Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

歌颂 Jock 价值观

Posted on 2022-07-01

如果你在北美长大,你可能已经经历过运动员与书呆子的高中二分法:第一个体格健壮但笨手笨脚,第二个智力天才但不爱运动。 [1]

你正在阅读这篇文章,所以没有冒犯,我假设你是后者。

如果你是个书呆子,运动员就是你的外在群体,这通常会让人厌恶他们的外在价值观。我说“外在的”是因为我的意思是不属于运动精神的信念和实践;他们只是碰巧与它相关联。

问题是这些价值观通常是好的,所以我们因为愚蠢的原因而忽视它们是对自己的伤害。如果我们遵循求实的书呆子价值观,我们会发现我们可以从运动员身上学到什么?

运动价值:体力活动

一方面,运动员可能一直(不经意间?)一直在锻炼,因为事实证明锻炼真的对你有好处。认识到外群体的优点最难的部分之一就是承认他们有道理,尤其是当你怀疑他们自己甚至没有真正欣赏它时。

然而,面对压倒性的科学证据,大多数书呆子已经开始相信他们应该锻炼。但这往往只是在多年不活动之后才勉强,这使他们在运动条件、协调和技能方面落后。

您可能会说,“很难优先考虑体育活动,因为我不在乎,我只重视智力追求”,但这正是您应该关心的原因!最大限度地发挥脑力的关键是体育锻炼。

人们普遍认为成年人无法提高智商。脑力训练游戏会提高你在这些特定游戏中的表现,但它们不会一概而论——切换到任何其他智力任务,你就会回到基线。 [2]

不仅心理训练不会提高智商,而且尽管普遍认为,它可能也不会减轻与年龄相关的认知衰退。

不过,有帮助的,也是世界卫生组织第一个避免痴呆症的建议,是体育锻炼。

(在他自己的物理实体复兴之前,我的合作博主说他认为自己“只是缸中的大脑”,完全专注于智力事务。好吧,你的脑缸很脏!锻炼以清洁它并想想更好。)

抽铁

所以也许你跑过越野跑,或者玩极限飞盘,或者参加像魁地奇联赛等适当的书呆子。是的,书呆子也可以移动。

不幸的是,运动员们甚至确定了似乎特别有用的特定运动形式:力量训练。我想把这归咎于运动员的虚荣心,但老实说,足球运动员是我见过的唯一蹲着的人,而我们其他人则在做卧推和二头肌弯举。

疾病预防控制中心建议每周进行 2 次肌肉强化,肌肉质量是老年人长寿的有力预测指标,但同样,书呆子特别应该举重,因为它对你的大脑的帮助比其他任何事情都多。

从这项对近 2000 人的促智调查中,举重被评为在提高认知能力方面总体上排名第三的最佳干预措施。 [3]它是前 3 名中唯一一个不是安非他明的,而且它的评级甚至比臭名昭著的利他林还要高!

益智药调查

运动员价值观:纪律

对于书呆子来说,这听起来可能不像是一个笑话值,但可以尝试在谷歌上搜索“最努力的运动员”并将结果与​​“最努力的科学家”进行比较。前者给出了无穷无尽的列表、思考和讨论,而后者出现了一个匆忙写下的 Quora 评论。 [4]

我无法告诉你哪些著名科学家或多或少有纪律,但尽管可能从未看过完整的电视篮球比赛,但我可以说科比比沙克更有纪律。即使对于那些日以继夜工作的科学家来说,它通常也更多地被描述为“激情”而不是“美德”。

但为什么书呆子更应该重视纪律呢?好吧,一方面是因为它是你可以真正改变的东西。这与事实相反,就像你没有变得更年轻一样,你也没有变得更聪明:

随时间变化的智能塔克-德罗布 (2009)

但是,如果您想要一个更加书呆子气的理由,请将纪律视为随着时间的推移而实现的自我民主。通过纪律调解,你未来的自己在当前的决定中获得投票权,而不是你现在的自己的威权主义单方面发号施令。你现在的自己可能想吃整个披萨,但如果有纪律,它可能会被你未来的自己投票否决,他们实际上会为此付出代价。

只需添加一项“权利法案”,防止任何形式的多数人的豆腐专制暴政,您就可以享受自己的个人民主红利了。

我从没想过我会这么说,但看起来要成为一个更好的书呆子,你需要成为一个更好的运动员。


  1. 在世界其他大部分地区,这种二分法在文化上似乎不那么根深蒂固。如果有什么我发现很多文化更像是俄罗斯的谚语,“一个有才华的人在所有方面都有才华” 。↩︎

  2. 有人声称n-back测试会产生持久的、可转移的情报收益,但这是有争议的。我很想听听任何对此有个人经验的人的来信。 ↩︎

  3. 不,这些仍然没有真正提高智商,它们通常通过提高执行功能起作用。 ↩︎

  4. 在一些书呆子中,甚至认为非自我强制是自律观念的对立面。 ↩︎


感谢Uri和Kaamya 对此草稿的反馈。

原文: https://www.atvbt.com/jocks/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme