现在是三月，所以这肯定意味着欧盟委员会刚刚从寒假回来：
该委员会表示，初步判决发现谷歌违反了 2022 年法律，即《数字市场法》，利用其占主导地位的搜索引擎引导用户使用其他谷歌服务，使其相对于其他在线公司具有不公平的优势。监管机构还指责这家科技巨头对其 Google Play 应用商店进行了不公平的限制，限制了客户可以从应用开发商那里获得的优惠。
苹果被告知要让耳机、智能手表和其他连接设备的制造商更容易与苹果的 iOS 移动操作系统同步。
严肃地说，我不确定我是否真的同意萨塔里亚诺对局势的解读，其中指出欧盟已经“加大了”努力。这项新判决实际上是前欧盟政权所实施判决的延续，正如我当时的结论：
这是一个警告，苹果最好采取一些措施，确保 iOS 和 iPadOS 在未来六个月内与其他“技术”更加“开放”和“功能齐全”，否则！不知何故，他们设法提出了比他们目前在 App Store 中提出的要求更加模糊的要求。再说一次，为什么这有什么不同？我的猜测是，这更多是因为苹果在核心 iPhone 组件和服务上与其他技术合作，而不是开发者利用 App Store，但谁知道呢。根本就不清楚。
有一点是明确的：到 2025 年 3 月，当这一警告的六个月期限结束时，欧盟委员会的面貌将大不相同。我们会看看这是否重要。
好吧，现在已经是 2025 年 3 月，委员会看起来确实很不一样了。尽管有头条新闻，但我认为这确实很重要。只要看看欧盟委员会负责竞争政策的执行副主席特雷莎·里贝拉（Teresa Ribera）的声明（仍然拗口）即可：
今天的决定标志着委员会首次概述了守门人遵守《数字市场法》的具体措施。在欧盟运营的公司，无论其注册地在何处，都必须遵守欧盟规则，包括《数字市场法》。通过这些决定，我们只是执行法律，并为 Apple 和开发者提供监管确定性。第三方连接设备的有效互操作性是开放苹果生态系统的重要一步。这将为快速增长的创新连接设备市场中的消费者带来更好的选择。此外，从现在开始，开发者将能够更加透明地了解 Apple 如何处理他们的互操作性请求。今天，得益于法治，我们距离确保欧洲的公平竞争环境又近了一步。
正如约翰·格鲁伯指出的那样，“至少在表面上，欧盟委员会的基调已经发生了变化。”这一声明与前任政府的炫耀形成鲜明对比，尤其是玛格丽特·维斯塔格在谈到苹果时的表现。我的意思是看看负责技术主权、安全和民主的执行副总裁 Henna Virkkunen（又拗口）在新闻稿中就此事所说的话： 1
欧盟将创新和选择置于其政策的中心。互操作性是实现这一目标的最重要工具之一。 《数字市场法案》为公司，特别是初创企业和中小企业打开了数字市场的机会，同时保留了守门人的创新空间。今天采取的明确而有针对性的措施实现了这种平衡，最大限度地为所有数字参与者提供创新机会，并为消费者带来更多选择。
她甚至没有提到苹果！回到里贝拉的声明，我想特别指出一句话：
通过这些决定，我们只是执行法律，并为 Apple 和开发者提供监管确定性。
“我们只是在执行法律”读起来几乎就像是道歉——或者至少是一个借口。这几乎就像是在说他们发布这项裁决——这实际上是第二次警告——因为他们不得不这样做，因为他们说过他们会这样做。 Ribera 的替代方案是什么？她会无视已经通过的法律吗？我的意思是，她认为她是谁，唐纳德·特朗普？
说到……回到萨塔里亚诺的作品：
特朗普政府二月份表示，如果美国公司成为《数字市场法案》的目标，它将考虑进行报复。
然而，政府也并不总是全力支持大型科技公司。司法部本月重申，因违反反垄断法而要求拆分谷歌，延续拜登政府时期启动的政策。
虽然确实有早期迹象表明，特朗普政府可能对大型科技公司并不完全友好，尽管他们付出了忠诚的报酬和所有的亲吻，但他们可能会采取更多“我们会处理我们自己的”方式。也就是说，他们不会只是让欧盟对苹果和谷歌等公司进行罚款，他们将成为“警察”他们的人，非常感谢。 （我一年前就猜想可能会这样发生。）
我仍然不知道欧盟如何绕过他们通过的法律——这也是我理解他们为什么在这里跟进的原因，即使正如《纽约时报》所说，这是“冒着激怒特朗普的风险”——但也许有办法以不同的方式解释它们。回到我九月份写的：
不仅如此，在马里奥·德拉吉(Mario Draghi)的竞争报告之后，听起来欧盟将采取不同的监管方式——或者至少考虑是否应该采取不同的监管方式——该报告对欧盟目前的运作方式和监管方式等进行了相当严厉的谴责。
最近关于欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩在新任期内即将实施的和拟议的改革的报道都引用了德拉吉的报告，称其对新的任命和行军命令有影响。您可能已经注意到，前几天最爱炫耀的委员以最炫耀的方式辞职了……
现在，这并不意味着欧盟/欧盟将放弃目前针对苹果或大型科技公司的任何诉讼，但这可能标志着语气的改变。也许还有一种新的意愿来讨论/思考如何最好地补救这些事情。
尤其是在关税问题出现的情况下。因此，如果我是苹果（和谷歌），我可能会袖手旁观，让父母吵架，就像以前那样。 2
1总而言之，但是这些引言以及人们在网站上发表的小图片难道不会让您想起洋葱新闻长期以来的“美国之声”吗？
2公平地说，六个月前我确实在这里表达了自己的猜测： “或者也许不是——虽然，作为一个美国人，委员会在科技方面所做的许多事情对我来说似乎是愚蠢和弄巧成拙的，但值得注意的是，至少有一些欧洲人似乎很欣赏这种做法——但此类新闻发布的时机确实让人感觉这些事情都是相关的。”