格拉德威尔谈智商：我有机会回应两个看似合理但被高估的论点

布莱恩·卡普兰 5月25日

在应用程序中阅读

罗宾对马尔科姆·格拉德威尔在《纽约客》上发表的关于智商和弗林效应的文章印象深刻。我却不以为然；格拉德威尔省略了很多内容。（他还错误地将一个奇怪的观点归咎于默里和赫恩斯坦，但该杂志已经慷慨地纠正了这一点。）

然而，格拉德威尔确实重复了两个论点，它们虽然有说服力，但实际上并没有多大意义。我真幸运：我已经等了好几年才有机会回答它们！

论点1：

如果智商是天生的，那么混血儿的母亲或父亲是黑人应该没什么区别。但事实确实如此：白人母亲和黑人父亲的孩子，比黑人母亲和白人父亲的孩子智商高出8个百分点。

问题在于，这有一个简单的遗传学解释：很有可能，与白人女性结婚的黑人男性的成功率和智商会高于其群体平均水平；而与黑人女性结婚的白人男性的成功率和智商则会低于其群体平均水平。你可能会在女性群体中看到一种抵消效应（例如，与黑人男性结婚的白人女性的成功率和智商可能低于其群体平均水平，而与白人男性结婚的黑人女性的成功率和智商可能高于其群体平均水平）。但由于男性在婚姻市场上的前景与成功的关联性远高于女性，因此这种抵消效应可能并不显著。

这并不意味着遗传解释是正确的，只是格拉德威尔强调的混血智商模式没有区分环境和遗传因素。

论点2：

混血儿出生在何处，这本不该有太大区别。但事实却并非如此：战后德国黑人美国大兵所生、由德国母亲抚养长大的孩子，其智商与白人美国大兵和德国母亲所生的孩子一样。

这项著名的 Eyferth 研究的问题在于，它是 Flynn 的《种族、智商和詹森》一书的基础，但它是一项针对儿童的研究。那么呢？在 Flynn 写完这本书之后，行为遗传学家逐渐有了惊人的发现：智商（以及许多其他特征）的遗传性会随着孩子的成长而急剧上升，而家庭对智商的影响则会逐渐减弱。Eyferth 的研究结果略微偏向环境因素，但主要证实了我们已经知道的事实：儿童的环境对他们儿童时期的智商有很大的影响。真正有说服力的研究应该是测试 Eyferth 受试者成年后的智商。据我所知，这从未发生过，现在可能为时已晚。

再说一遍，这些都不能证实基因解释。我的观点只是，一个普遍接受的反证比表面上看起来的要弱得多。

该文章最先出现在Econlib上。

© 2025布莱恩·卡普兰
布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan），MSN 1D3，乔治梅森大学
弗吉尼亚州费尔法克斯 22030
取消订阅