Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

未来的稀缺

Posted on 2022-06-29

og_default_1200.png

在充满先进人工智能和先进科学的未来世界中,可能会稀缺哪些东西可能会对大多数事情进行逆向工程?很难想到我们无法合成的东西。

在科幻故事沙丘中,帝国围绕着混合香料展开,它可以赋予用户预言能力。使用香料是在星空中导航的唯一方法。因此,开采香料的星球成为战场,因为这种香料非常有价值。

为什么不能合成这种香料?如果一个文明可以使星际旅行成为可能,那么他们肯定可以复制这种香料的化学和物理特性。在任何连贯合理的未来,他们都会有。他们会在他们需要的地方附近合成这种物质。

如果不是混合香料,有没有什么东西,比如说从现在起一千年后,值得去另一个星球去取回?目前有开采小行星的计划。这个想法是,它们中金属的浓度如此之高,以至于值得花费太空建设和运输成本,使其比地球上的采矿和提炼更经济。目前尚不清楚这是否属实。

但是,如果你能像我们希望的那样轻松地绕着我们银河系的行星跳来跳去呢?是否有可能在一个星球上存在任何可能使其有价值的东西,比如沙丘?也就是说,地球上的条件可能会产生一些无法(容易)在其他地方的实验室中产生的东西?

也许行星在太空中的位置有些稀缺?也许附近需要一个黑洞来生产某种形式的天然 Unobtainium,这超出了大多数文明的技能范围。所以这种材料成为星系间的稀缺物。除了更先进的文明,这对他们来说是微不足道的,因为他们想出了如何模拟黑洞的条件。因此,如果它是微不足道的,那么为什么不以便宜的价格制造它并使其广泛可用呢?如果太空跳跃很容易,那么这种材料很快就会遍布整个银河系。

可能的稀缺性可能出现在:

– 需要稀有行星力量制造的材料。星级能量?

– 需要超高智力/知识水平的材料,并保密

– 需要许多人的广泛合作才能生产的材料

– 完成诸如纺丝之类的不难合成但稀有且具有收藏价值的生物物种。

– 需要大量时间来生产的材料。也许一种天然物质需要十亿年才能成熟,而这可能只在少数地方被发现。

– 需要很长时间才能创建的建设项目,因此难以复制。构建戴森球的主要障碍不是所需的能量或材料,甚至不是所需的知识。这可能需要很长时间(几千年?)。一个社会可以在中途改变他们的想法,甚至忘记他们为什么要建立它。我想知道银河系中是否散布的不是已经消失的文明的废墟,而是被废弃的宏伟项目的废墟——一半是死星,一半是戴森球。一个完整的戴森球可能非常有价值。

– 非常奇怪的物理环境可能使服务或材料(比如虫洞)能够被社会控制。这颗行星恰好位于一个虫洞旁边,所以任何想要使用这个虫洞的人都需要先在他们的星球上停下来。这种组合可能很少见。

这个问题最明显的答案是,圣杯可能正是高等生命形式的条件。也许金发姑娘的行星在宇宙中是罕见的。换句话说,像地球一样,具备足够条件可以孕育智慧生命的行星可能非常罕见。某种生命在宇宙中可能很常见,但高度发达的智能生命可能很少见,因为反过来,一颗行星具有正确的重力、适量的水、与恒星的正确距离、正确的轨道、正确的磁场等可能极为罕见。在这种情况下,这个金发姑娘的星球本身就是奖品。

除了找到一个完整的类地行星之外,太空运输可能没有太多理由。如果没有材料稀缺,那么星际间的货运就不会太多。似乎主要的吸引力不是物质,而是行星或思想。宜居行星可能会产生其他地方找不到的生物、思想和文明。在宇宙中。因此,可能存在仅在某些行星上发现的各种技术。因此,如果有太空跳跃,那么在宇宙中航行寻找新技术可能是一个可行的企业。

先进技术的问题是它们可能难以出口。除非您导出系统,也许还有支持它们的文化系统。如果你的技术猎手发现了一个拥有非常酷的跨维度旅行装备的星球,你可能需要一整群生物来运行它,解释它,并可能转移它(或不转移它)。

科技和文化产品可能是银河系中唯一的稀缺品。绕行银河系的唯一原因是寻找一些你自己的文明可能从未梦想过的新奇技术,无论它存在多久。它实际上无法想到它,因为一组想法需要的非常具体的条件只存在于那个特定的怪异星球上。想法是唯一的稀缺性。

原文: https://kk.org/thetechnium/future-scarcities/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme