Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

期权中最容易获胜的是股票交易员

Posted on 2025-08-21
open?token=eyJtIjoiPDIwMjUwODIxMTIxNTM3L

如何避免烧钱
͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏

转发了这封邮件? 点击此处订阅以获取更多信息

期权中最容易获胜的是股票交易员

如何避免烧钱

克里斯·阿卜杜勒梅西
8月21日
∙
预览
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-43
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FNote

在应用程序中阅读https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci

朋友们,

大多数进入期权市场的人都被杠杆收益所吸引,但为了让这种关系从一时兴起走向真正实现,他们致力于学习“波动率”:隐含波动率、实际波动率、波动率表面。我已经声明, 期权永远与波动率有关。

这种势利眼,就好比把“香槟”留给产自法国特定产区的起泡酒一样。我在期权交易上也用这种势利眼,是为了区分期权交易是出于方向性原因还是波动性原因(如果期权交易是出于方向性原因而非波动性原因,那么你最好还是交易股票)。但正如所有强硬的言论一样,它们会掩盖真相。有时是为了欺骗,但有时,就像我的例子一样,是为了将重点转移到重要的事情上,避免因为附加说明和含糊其辞而失去焦点。

在这篇文章中,我们将探讨全部真相。期权总是与波动率有关,除非它们与融资有关。

融资是枯燥乏味、斤斤计较的活儿。我们想要性感。想想看——你更常听到什么,rho 还是 vanna?爱的反面不是恨,而是冷漠。我明白,这么多东西都在争夺我们的注意力,投资者忽视“持有成本”似乎是一件很奇怪的事情——除非理解持有成本是期权​​世界里最简单、最普遍适用的“双赢”原则。忽视它本身就很悲惨。

我们将在接下来的两篇文章中解决这个问题。这两篇文章是基础文章,它们很可能代表了人们已知的和他们应该知道的之间的最大差距。无论你是以交易员、量化分析师、股票借贷者、运营人员还是经纪人的身份接触期权,每个专业培训项目都会从期权的基本障碍和应对开始。

我想补充一点,鉴于大量借贷、投机性的“模因”股票的兴起,在利率没有被固定在零的环境下,这个话题从未如此及时。

今天,我们:

  1. 从谜题开始

  2. 展示解决方案如何为套利理论提供信息

下周,我们将从理论到实践:

  1. 我们将向您展示,如果您不让期权市场为您的头寸融资,无论是多头还是空头,您都可能损失多少钱。这对任何投资者都适用。

  2. 对于那些更倾向于波动率的人来说,我们可以看到这项工作如何构成期权曲面建模的基础。我们将总结一些超出范围的相关考虑。

继续……

用户头像

在 Substack 应用中继续免费阅读此文章

领取我的免费帖子
或者升级您的订阅。升级至付费版
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci喜欢
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci评论
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FNote重新堆叠

© 2025克里斯·阿卜杜勒梅西
1212 Broadway Plaza Suite 2100,核桃溪,加州 94596
取消订阅

获取应用程序 动笔

open?token=eyJtIjoiPDIwMjUwODIxMTIxNTM3LeJw8kE2O4yAQRk8TdmNBATYsOIvFTzmDxoAFxUS-

原文: https://www.inoreader.com/article/3a9c6e7779c04602

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme