Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

有比“小费免税”更好的方法来帮助低收入工人

Posted on 2025-05-23

特朗普出席“小费免税”演讲 “小费免税”是唐纳德·特朗普总统的竞选承诺之一,深受选民欢迎,并获得了两党的支持。| Mandel Ngan/AFP via Getty Images

周二,参议院一致通过了《小费免税法案》 ,使唐纳德·特朗普总统的竞选承诺之一距离正式生效又近了一步。这项取消对服务和餐饮业从业人员小费征收联邦税的承诺在2024年大选中赢得了选民的支持,甚至连前副总统卡马拉·哈里斯在竞选期间也表示支持这一想法。现在,国会山的民主党和共和党似乎都希望将其变为现实。

“小费免税”为何能获得两党广泛支持,原因显而易见:它看起来像是一项民粹主义政策,为低收入工人提供了急需的救济,而反对它可能会显得你与工薪阶层格格不入。但正如我去年所写,“小费免税”实际上更像是一项企业税收减免,预计每年将使联邦政府损失100亿至150亿美元的税收收入。

简而言之,这项政策激励企业降低员工工资,让他们更加依赖小费。但这与员工——尤其是那些有小费收入的员工——的需求恰恰相反。

有小费收入的工人工资过低。如果联邦政府停止对小费征税(假设他们的工资保持不变),其中一些人的净收入肯定会增加。但小费波动性很大,而且通常随季节变化,“小费免税”政策会让有小费收入的工人在淡季的日子更难过,他们很可能只能拿到较低的基本工资。

现实情况是,有小费收入的工人的问题并非税负过高,而是工资过低。此外,没有小费收入意味着工人最终累积的社会保障额度可能会减少。

事实上,许多低收入工人甚至感觉不到这项政策带来的变化。一些领取小费的工人(据估计超过三分之一)收入微薄,已经免征所得税,这意味着“小费免税”法案对他们的净收入毫无帮助。更重要的是,“小费免税”对大多数低收入工人也没有任何帮助:超过95%的低收入和中等收入工人无法定期收到小费。

因此,尽管国会忙于推出华而不实的减税政策,而这些政策对于帮助低收入工人并无太大帮助,但最好还是关注小费工人问题的根本原因:低于最低工资。

最低工资是多少?为什么这么低?

联邦最低工资标准上一次上调是在2009年,此后一直保持不变:每小时7.25美元。许多州的最低工资标准高于联邦标准,但大多数州对有小费收入的员工也设有最低工资标准。这项豁免规定允许雇主支付员工较低的工资,只要他们支付小费差额即可,而最低工资标准仅为每小时2.13美元。如果领取最低工资标准以下的员工的小费不足以达到最低工资标准,则雇主必须支付差额。

这些分级最低工资制度可以追溯到1938年通过的《公平劳动标准法》(FLSA)。该法案设立了最低工资标准,旨在鼓励雇主雇用“因年龄、身心缺陷或伤残而导致收入能力受损”的人员。其目的是确保残疾人仍然能够获得就业机会和职业培训项目。

但在1966年,国会修订了《公平劳动标准法》(FLSA) ,规定了定期收取小费的工人的最低工资标准,希望以此降低服务业企业的工资成本。这一变化从根本上改变了小费文化:过去,顾客给小费是为了表示感谢,而现在,小费成了工人维持生计的必需品。

自此以后,大多数地方服务业和酒店业的工人的工资都低于最低工资标准,而且自 1991 年以来一直没有上涨。

虽然小费工资通常被当作一项福利出售给员工——理论上,如果顾客慷慨,他们可以赚得无限——但现实情况是,即使包括小费,他们的总净收入也往往不够。例如,根据美国劳工统计局的数据, 2024年服务员的工资中位数为33,760美元,而收入最低的10%的服务员收入约为18,000美元。

举个例子, 标准扣除额(即收入中免税的部分)对于已婚夫妇为29,200美元,对于个人为14,600美元。“小费免税”或许能给服务员带来一点税收减免,但这远不足以成为有效解决低工资问题的方案。

废除最低工资运动

许多工人对分级最低工资制度越来越不满,这促使“公平工资一号”等组织成立,倡导废除最低工资制度——这项措施或将有助于减轻贫困。( 目前至少有八个州已经取消了针对有小费工人的最低工资制度。)

而且由于少数几个州已经废除了最低工资标准,转而对有小费和无小费的工人实行相同的最低工资标准,我们可以看到前者如何阻碍了工人的发展。

根据美国进步中心的分析,与已废除最低工资标准的州相比,在实行最低工资标准的州, 领取小费的工人的贫困率更高。在实行最低工资标准的州,14.8% 的领取小费的工人生活在贫困中。相比之下,在已废除最低工资标准的州,这些工人的贫困率仅为 11%。

“小费免税”想法的最大问题是,它可能只会抑制工资,从长远来看最终会损害工人的利益。

除了取消小费税,国会还有更好的办法来帮助低收入工人,包括扩大标准扣除额——为所有低收入工人(而不仅仅是那些领取小费的人)提供有意义的减税——或者最终取消最低工资标准。他们或许可以考虑趁此机会提高最低工资标准。毕竟, 加薪早就该来了。

本文为“量入为出”时事通讯撰写。点击此处注册。

原文: https://www.vox.com/policy/414030/no-tax-on-tips-senate-subminimum-wage-trump

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme