我的意思是，他直接就这么说了。“你们记住我的话。36个月后——但可能更接近30个月——人工智能最具经济吸引力的应用领域将是太空。” 这段话是在一段近3小时的播客节目播出大约4分钟后说的，埃隆·马斯克就是在那时做出这番表态的。当然，他之前也说过类似的话，在他宣布SpaceX和xAI合并的那篇博文中就提到过。但这次他那句“记住我的话”听起来相当肯定。
对埃隆·马斯克来说，这样的言论并不新鲜。这让我想起了道格拉斯·亚当斯的一句名言：“我喜欢截止日期。我喜欢它们呼啸而过的声音。” 说实话，马斯克的确取得了一些惊人的成就。这毋庸置疑。但他几乎从未按时完成过任何项目——至少在他最初给出的时间表上是如此。而且，我们仍在等待许多项目的实现。比如登陆火星。而火星计划目前看来又要延期了，因此备受关注。
我们都明白“胸怀大志”的策略，也知道它能激励人心。但“太空数据中心”这个项目似乎并非出于这种理念，而更像是为了让股东们对当前的并购案感到兴奋，同时也可能吸引未来的公众投资者。这种想法是出于私利吗？是的，而且是极其私利。马斯克正试图利用他目前拥有的（绝对巨大的）优势。
与此同时，他指出从监管角度来看，在太空建造会更容易，这或许并非没有道理。这句话听起来有点离谱，但并非完全没有道理。而且，从长远来看，这或许是唯一可行的方案。但从其他无数方面来看，短期内它也更难……
我觉得在这里保持理性的诚实非常重要。这并不是说我们不应该尝试所有这些方法，而是说我们至少应该在某种程度上保持务实。
事实胜于雄辩，正如马斯克的著名对手比尔·盖茨所说：“大多数人高估了自己一年能做的事情，低估了自己十年能做的事情。”
36 个月后是 2029 年初，30 个月后是 2028 年年中。马斯克在这里的说法其实留有很大的回旋余地——“经济上具有吸引力”显然不等同于“大多数人工智能数据中心都将建在太空”。但即便认为届时在太空建设数据中心可能更便宜，也可能是愚蠢的。或许他可以用“具有吸引力”这个词蒙混过关。但我认为，按照盖茨的设想，这显然高估了我们几年后的发展水平，同时从长远角度来看，他的设想又可能过于狭隘！
总之，我们拭目以待。马斯克这下可把全世界的记者都给这些日期设了提醒。不过，就像他之前的其他日期和预测一样，这些可能最终都会随着时间流逝而变得无关紧要……
我主要是从更广泛的角度思考这个问题，也就是目前普遍存在的软件行业可能走向衰亡的恐慌。或者至少，SaaS业务已经走到尽头。为什么？当然是因为人工智能。这与人们越来越担心这项新技术会导致许多职业终结这一更大的趋势密切相关。
显然，这种担忧并非毫无道理，我们看到，就连大型科技公司也为了提高“效率”而裁员数千人，而这在很大程度上要归功于人工智能。与此同时，认为软件行业以及所有依赖软件发展起来的企业都将走向终结，无疑是荒谬的。
也许十年后这会是个大问题。也许吧。但未来一两年甚至三年呢？可能不会。我的意思是，看看人工智能现在的状况就知道了。它在某些方面令人惊叹，但在很多方面却糟糕透顶。它既有潜力，也有令人不齿的地方。比如，如果你现在就让这项技术去做任何真正有意义的事情，你就会忍不住爆粗口。
所以，尽管 Anthropic 可能推出了新的插件来帮助简化法律工作，但你近期内不会解雇你的法律团队。再说一遍，今年不会，明年也不会，后年也不会。华尔街可能会对这一切一夜之间发生巨变感到恐慌，但科技的历史和现实告诉我们，正如一句更近期的名言所说， “有时候，它太慢了。”
“当然，”埃马纽埃尔·马克龙补充道，以此来强调他对欧洲现状的看法，同时也为了提高他那首必然会成为“夏日金曲”的下载量。
我不敢说科技发展的速度能跟欧盟一样快，但它的发展速度往往比科技界人士希望的——或者说他们承诺的——要慢得多。不过，回到盖茨的话题，这并不意味着他的愿景是错误的，只是在当前的炒作热潮下，所有事情的进展都比预期的要慢得多。
这让我想起了谷歌很久以前承诺的自动驾驶汽车，当时他们说这项技术很快就能问世。现在，自动驾驶汽车确实已经出现了，但仅限于少数几个城市，而且这花了15年时间。
15年后就是2041年。对于太空数据中心来说，这个时间点感觉还算合理。即便到了那时，规模可能也只会小一些。有时候速度确实太慢了。这是肯定的。