最高法院 (SCOTUS) 发布了两项有利于科技公司的裁决，这些公司将继续保护他们免于承担责任对于用户在其平台上发布的内容。在第一个案件中，法官们一致认为推特将不必因恐怖组织 ISIS 发布的推文而声称它帮助和教唆恐怖主义。
SCOTUS 推翻了下级法院的一项裁决，该裁决允许在另一名法官最初驳回诉讼后继续对 Twitter 提起诉讼。这起诉讼是由 Nawras Alassaf 的美国亲属提起的，Nawras Alassaf 在 2017 年伊斯坦布尔袭击事件中丧生，ISIS 认领了该袭击。法官裁定，主持一般性恐怖言论不会对特定恐怖袭击产生间接法律责任，因为美国有线电视新闻网 报道。这可能会使恐怖袭击的受害者或其亲属将来更难对在线平台提起类似诉讼。
“可以肯定的是，像 ISIS 这样的坏人可能会使用像被告这样的平台来达到非法——有时甚至是可怕的——目的。但对于手机、电子邮件或互联网来说，情况也是如此，”法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas)写在法院的意见中。 “我们的结论是，原告的指控不足以证明这些被告协助和教唆 ISIS 进行相关袭击。”
法官还驳回了冈萨雷斯诉谷歌案，该案指控该公司违反美国反恐法。因此，他们原封不动地保留了下级法院驳回 2015 年巴黎恐怖袭击受害者家属对 YouTube 提起的诉讼的裁决。他们争辩说，在这种情况下，第 230 条的保护不应适用于 Google 和 YouTube，因为后者的算法会在推荐中显示 ISIS 视频。
法院在一份未署名的意见中写道：“我们拒绝将第 230 条适用于一项似乎几乎没有提出合理的救济要求的申诉。” “相反，我们撤销了下面的判决，并将案件发回第九巡回法院，根据我们在 Twitter 上的决定考虑原告的投诉。”
第230节指的是 1996 年《通信规范法》中的一个条款。从本质上讲，它保护在线平台免于对其用户发布的内容以及公司调节第三方材料的能力负责。
多年来，该条款遭到过道双方的反对，双方都民主党人和共和党人寻求改革或废弃它。拜登总统声称在他的竞选期间，如果他当选，他将看到第 230 条“立即撤销”，但这显然没有实现。关于冈萨雷斯与谷歌，拜登政府争论的第 230 条的保护不会扩展到谷歌的算法，因为该条款不会“禁止基于 YouTube 所谓的有针对性地推荐 ISIS 内容的声明”。
Engadget 已联系谷歌征求意见。推特没有可以联系到评论的通讯团队。
数字版权团体是欢迎 SCOTUS 裁决的团体之一。 “我们很高兴法院没有解决或削弱第 230 条，它仍然是现代互联网架构的重要组成部分，并将继续使用户能够访问在线平台，”电子前沿基金会公民自由主任大卫格林在一份声明中说。对 Engadget 的声明。“我们也很高兴法院裁定在线服务不能仅仅因为恐怖组织通常使用它们的服务，就像全球数百万组织使用它们的方式一样，而对恐怖袭击负责。”
ACLU 国家安全项目副主任 Patrick Toomey 说：“有了这个决定，在线言论自由将在另一天继续战斗。” “Twitter 和其他应用程序拥有大量受保护的言论，如果这些平台诉诸审查制度以避免对其用户的帖子提起大量诉讼，那将是毁灭性的。今天的决定应该受到赞扬，因为我们认识到我们适用于互联网的规则应该促进自由表达，而不是压制它。”
本文最初出现在 Engadget 上，网址为 https://ift.tt/3eREdLi