Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

更多美国科技公司正在采用不平等的双层投票结构

Posted on 2023-04-15

双级投票

许可证-this.jpg我可以分享这张图吗?
是的。可视化可以在网络上以其原始形式免费共享和发布——​​即使对于发布者也是如此。请链接回此页面并注明 Visual Capitalist。
分享-this.jpg我什么时候需要许可证?
某些商业用途、翻译或布局修改需要许可证。您甚至可以为我们的可视化添加白标签。探索您的选择。
使用-this-viz.jpg对这件作品感兴趣?
单击此处许可此可视化。

▼ 使用这个可视化

简报会

  • 双层结构赋予高管比公众股东更大的投票权
  • 自 2010 年代中期以来,美国科技公司越来越多地采用这种结构

更多美国科技公司正在采用不平等的投票结构

上市公司的股东通常有权对公司政策(如派发股息或发起合并)进行投票。

一些公司选择双重股权结构,其中一类提供给公众,另一类保留给创始人和高管。许多人认为这会削弱问责制,因为高管可以简单地否决外部投资者的意愿。

下表列出了采用双层股权结构首次公开募股的美国公司数量。该数据由佛罗里达大学 Cordell 金融学教授Jay R. Ritter编制。

年 非科技IPO 双学位的百分比
(非技术)
科技股 双学位的百分比
(技术)
1980 49 2% 22 0%
1981 120 3% 72 3%
1982年 35 0% 42 0%
1983 278 1% 173 2%
1984 121 4% 50 4%
1985 149 4% 37 3%
1986年 316 7% 77 4%
1987 226 10% 59 2%
1988 77 10% 28 14%
1989 81 6% 35 3%
1990 78 12% 32 0%
1991 215 8% 71 9%
1992 297 6% 115 4%
1993 383 8% 127 2%
1994 287 9% 115 6%
1995 257 9% 205 4%
1996年 401 11% 276 5%
1997 300 13% 174 6%
1998 170 12% 113 7%
1999 106 18% 370 6%
2000 120 6% 260 7%
2001年 57 11% 23 9%
2002年 46 24% 20 5%
2003年 45 11% 18 6%
2004年 112 8% 61 5%
2005年 115 11% 45 20%
2006年 109 9% 48岁 2%
2007年 83 16% 76 7%
2008年 15 20% 6个 0%
2009 27 11% 14 14%
2010 58 12% 33 6%
2011年 45 18% 36 14%
2012 53 17% 40 15%
2013 113 20% 45 11%
2014 153 12% 53 6%
2015年 80 10% 38 37%
2016年 54 7% 21 24%
2017年 76 22% 30 43%
2018 95 14% 39 36%
2019 75 16% 37 35%
2020 120 11% 45 42%
2021年 193 24% 118 47%
2022年 32 16% 6个 50%

包括纽约证券交易所美国证券交易所、纽约证券交易所和纳斯达克股票市场的 IPO,发行价至少为 5.00 美元。

该数据集的最大收获是双重股权结构在美国科技公司中变得更加普遍。从 2010 年代中期开始,这一趋势包括值得注意的 IPO ,例如 Facebook(2012 年)、Square(2015 年)、Pinterest(2019 年)和 Coinbase(2021 年)。

就 Coinbase 而言,为创始人和内部人士保留的另一类股票的投票权是普通公开股票的 20 倍。根据Fast Company 的说法,这让内部人士获得了总票数的 53.5%。

双层股权结构如何影响业绩?

Ritter 的报告还分析了 1980 年至 2021 年 9,089 宗 IPO 的三年回报率。再次重申,这仅包括在纽约证券交易所美国证券交易所、纽约证券交易所和纳斯达克股票市场发行的价格至少为 5.00 美元的 IPO。

回报计算截至 2021 年 12 月底。

类别 股权结构 # 首次公开募股 3 年买入并持有回报 市场调整回报
科技 双级 295 41.0% 20.0%
科技 单身的 3,009 19.6% -14.6%
非技术 双级 584 24.1% -12.7%
非技术 单身的 5,201 17.9% -23.9%

在这两个类别(技术或非技术)中,具有双重投票结构的 IPO 在三年期间都表现出色。科技公司的表现要好得多。

这些数据从何而来?

资料来源:佛罗里达大学 (2023)

数据说明:买入并持有的回报是从第一次收盘到三周年或退市日期(2020 年和 2021 年的 IPO 为 2022 年 12 月底)之间较早的日期计算的。市场调整后的回报是资产回报与指数回报之间的差异。本例中的指数是 CRSP 价值加权指数,其中包括纽约证券交易所美国证券交易所、纽约证券交易所和纳斯达克股票。

More US Tech Companies are Adopting Unequal Dual-Class Voting Structures 一文首先出现在Visual Capitalist上。

原文: https://www.visualcapitalist.com/us-tech-companies-adopting-dual-class-voting-structures/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme