首先，我们怀着沉痛的心情宣布：本周，我们德克萨斯大学奥斯汀分校的全体师生都在哀悼萨维塔·沙恩（Savitha Shan） ，她是本校经济学和信息系统双学位本科生，上周末在第六街被一名伊斯兰恐怖分子随机枪杀。这名恐怖分子显然对伊朗战争感到愤怒。另有两名无辜者也在枪击事件中丧生。
巧合的是，这些谋杀案就发生在我女儿的成人礼结束后几个小时，而且就在离会场步行可达的范围内。成人礼本身是一场无比欢乐且圆满成功的盛会，占据了我最近大部分时间，至于我是否会多谈一些，我还要再考虑——网络喷子越是恶毒，我就越需要考虑保护家人的隐私。
在我最近参与的众多量子计算播客/访谈中，我最满意的可能是与 QuEra 的 Yuval Boger 的这次访谈。它涵盖了当前硬件发展状况、公钥密码学面临的威胁、我与量子应用炒作长达数十年的斗争等等所有要点，甚至还有一个人工智能生成的文字稿，消除了我口误！
一个月前，我写了一篇博文，讲述了“我没见到杰弗里·爱泼斯坦的那段经历” （主要是因为我妈警告我不要去）。现在， 《科学》杂志刊登了这篇文章，标题很吸引眼球： “认识三位拒绝与爱泼斯坦接触的科学家”。 （除了我之外，另外两位科学家分别是博友肖恩·卡罗尔（我之前已经直接从他那里听说过他没见到爱泼斯坦的经历）和大卫·阿古斯（我之前没听说过他的故事）。
需要澄清的是：正如我在帖子中解释的那样，我从未真正对爱泼斯坦说过“不”。相反，根据我母亲的建议，我只是没有跟进他的代理人，以至于最终根本没有见面。
总之，自从《科学》杂志刊登了这篇报道并在社交媒体上广泛传播后，我妈妈就不断收到看到报道的朋友们发来的祝贺信息！
自从2005年读了她备受赞誉的处女作 《身心问题》之后，我就一直是哲学家兼小说家丽贝卡·纽伯格·戈德斯坦的忠实粉丝。在麻省理工学院的最后几年里，结识丽贝卡和她的丈夫史蒂芬·平克是我人生中的一大亮点。所以，我非常激动地得知丽贝卡下周将访问德克萨斯大学奥斯汀分校，就斯宾诺莎发表一场演讲，这场演讲与她最新的著作《物质本能》（我目前正在阅读）密切相关，并将由我和我的同事加伦·斯特劳森在德克萨斯大学哲学系共同主持。更多信息请见下方海报。如果你在奥斯汀，希望届时能见到你！
88岁高龄的唐纳德·克努特发表了一份五页的文档，讲述了克劳德如何解决他在撰写《计算机程序设计艺术》最新一卷时遇到的一个棘手的图论问题——克努特在半个世纪后仍在撰写这套丛书。正如人们对克努特的预期，这份文档几乎完全围绕图论问题本身以及克劳德的解决方案展开，而避开了关于机器智能本质以及机器学习如何改变地球生活的更广泛的问题。对于近期关注人工智能在数学领域应用的人来说，克劳德现在能够帮助解决这类问题并不令人惊讶。这份文档之所以迅速传播开来，大概是因为克努特是一位传奇人物，观看他与机器学习进行富有成效的互动，就如同观看莱布尼茨、巴贝奇或图灵进行同样的互动一样。
约翰·贝兹是一位才华横溢的数学物理学家和作家，早在“博客”这个概念出现之前，他就已经开始撰写科学博客了，我从他身上学到了很多。但是，对于约翰过去15年来的探索——即运用范畴论来帮助解决气候危机（！）——我总觉得，就像饼干怪兽会理直气壮地说，阻止气候变化的关键在于多吃奥利奥一样。后来，我读了《量子物理》杂志上关于贝兹项目细节的文章，然后……呃……我承认，这篇文章并没有改变我的看法。也许有一天我会明白，为什么用范畴论来表达比不用范畴论时简单一百倍的表达方式更好，但我恐怕这一天还不会到来。
