Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

星期一沉思(为什么标志看起来一样)

Posted on 2022-07-12
周一-Musings@2x.png
在您的浏览器中阅读此处。

嗨朋友们,

嗯…我刚刚度过了我一生中最令人分心的周末之一。周六早上,我坐在电脑前,打开 Twitter,截取了一些标志的图片,然后问了一个看似无关紧要的问题: “是什么导致所有这些标志看起来都一样?”

从那以后的 48 小时内,我的 Twitter 帖子在我发布的任何其他内容中都疯了。成千上万的回复。 245,000 个赞。 2600 万次展示。

不过得说实话。像这样传播病毒并不是一个完全令人愉快的现象。所有的注意力都在我小小的大脑中激活了战斗或逃跑模式,它真的无法处理这么多的注意力。值得庆幸的是,大部分注意力都集中在想法上,而不是我身上。有些回答也非常有见地。它们建立在我在《 极简主义之后》 、 《微波经济》和《大扁平化》等文章中探索的想法之上。

在今天的 Musings 中,我将重新分享该线程。在接下来的 Musings 中,我将总结回答。但首先,这是我本周要分享的内容:

  1. 分析实践,直觉执行:这是我改进一切的座右铭。我想像科学家一样学习我的手艺,但像艺术家一样执行。在这篇文章中,我讲述了世界上最迷人的运动员之一布赖森·德尚博的故事。如果您喜欢 YouTube 视频, 可以在这里观看。
    ​​​
  2. 关于商业写作的采访: Levels的创始人 Sam Corcos 采访了我关于如何在公司内部沟通,既要建立关系,又要提高效率。 在这里观看采访。
    ​​​
  3. 我对 Balaji Srinivasan 的采访:这是与我认识的最有想象力的人之一的对话。 Marc Andreessen 曾称他为“我见过的最有创造力的人”。巴拉吉和我讨论了他提高生产力的策略,他如何识别顶尖人才,甚至如何扭转衰老过程。 (在这里收听播客: Apple | Spotify )。

​​​

为什么徽标看起来如此相似?

注意:为了便于阅读,我编辑了原始 Twitter 线程。 你可以在这里阅读全文。

d9DUoT1UtdAmYURspYBjLU?w=800&fit=max

来源: 天鹅绒鲨鱼

我对为什么这些标志看起来一样的最佳猜测归结为两个因素:软件和互联网。

1) 软件:设计师都使用相同的工具,在他们的创作过程中施加相同的无意识力量。

2) 互联网:在这样一个高度连接的世界中,审美多样性必然会下降。

读者的两个更有趣的回答包括:“当创意部门被营销部门超越时,就会发生这种情况。数据驱动是艺术的死亡,”和“所有企业现在都在线,无衬线字体是其中之一。最容易在线阅读的字体集。”

尽管我们从未有过如此多的选择,但我们都相信同一位策展人会做出购买决定。有时,它是Wirecutter。有时,是大众百货公司在宣传选择错觉的同时使世界同质化。

西蒙·萨里斯(Simon Sarris)称其为“审美深度状态”,并写道:“随着像 Home Depot(成立于 1978 年)和 Lowes(1960 年代有 21 家商店)这样的商店的普及——今天两家商店都有超过 2000 家——房屋商品化硬件愈演愈烈,今天更容易快速找到你要找的东西,例如,如果你需要更换门把手。这也意味着每个人的门把手看起来都一样。由于制造商和分销商在只携带少数品牌的情况下进行整合,房屋细节同质化。随着风格趋同,人们根本不再考虑硬件作为选择,所以一切都变得更加相同。

这些同质化趋势中有多少来自试图量化美?

在《禅与摩托车维修的艺术》中,罗伯特·皮尔西格认为质量无法被定义,因为它超越了语言,他写道:“当分析思维,刀,应用于体验时,过程中总会有一些东西被杀死。”

作为一个社会,就好像我们已经阅读了太多关于 80/20 规则的博客文章。当你剥去太多不必要的东西时,你就会失去赋予物品灵魂并让生活变得有意义的工艺。

看看百事可乐的标志是如何演变的。品牌标识变得平淡、乏味、乏味、胆怯和缺乏想象力。

电子邮件

​​​

也许全球化是罪魁祸首。

你规模越大,你就越需要吸引不同类型的人,这会影响你所做的事情的个性。

作家也不能幸免于这些趋势。似乎每本非小说类书籍都遵循相同的简单单词、短句和研究论文的蓝图来证明每一个明显的直觉。是的,它很有效,但世界上精神错乱的亨特·汤普森在哪里?

建筑遵循类似的模式。我经常看到同样类型的现代房屋,它们看起来像是被一个草率的建筑师复制粘贴的。有些人可能会称这些房屋为“极简主义”,但我认为它们只是彼此毫无灵魂的模仿。

所以,我很想听听你的意见……这是怎么回事?

本周照片

电子邮件

​​​

电子邮件

​​​

几个月前,我参观了法国第二大城市马赛的勒柯布西耶酒店。
​​​
我一直对勒柯布西耶的建筑哲学很感兴趣,因为对平淡无奇的建筑(甚至可能是平淡无奇的标志)的推动始于现代主义运动,勒柯布西耶在其中发挥了重要作用。

现代主义是一种工业革命美学。正如Alana Newhouse在Tablet Magazine中所写:“现代主义和机器时代带来了它们自己的特征:反古典主义;反维多利亚主义;科学的力量;没有花丝;强调未来而不是过去,以及机器生产和工程作为人类创造力的最高形式的价值。”

如果我可以总结所有这些,我会说效率和对过去的拒绝。

像福特的 Model T 这样的产品承诺了规模化的好处。第一次,每个人都可以拥有一辆车。但质量要求相同。俗话说:“人们可以拥有任何他们想要的颜色的汽车,只要它是黑色的。”由于这种标准化,福特汽车的价格非常实惠。现代主义者问:如果我们把这种哲学带到社会的其他地方呢?

从历史上看,人们向祖先寻求智慧。你可以说,这是学校的基础。归根结底,几乎每一门学科本质上都是一门历史课。您可以充分了解人们在您之前发现的东西,因此您最终可以在此基础上再接再厉。随着现代主义,人们越来越多地将过去视为邪恶和不道德的,而将未来视为乌托邦式的改进。对乌托邦的追求激发了像包豪斯和勒柯布西耶这样的运动,他们撰写了关于他们对社会愿景的宣言。

他们对过去的大部分拒绝都是风格上的。为了对比巴洛克风格的华丽设计,他们看到了简洁的线条、平坦的表面和锐利的直角的道德价值。

也许,现代主义的兴起为我们今天看到的标志同质化铺平了道路。

有一个创意周,

大卫佩雷尔标志 2x

谢谢阅读!如果您认真学习写作,请注册我的 50 天写作系列。我会向你发送一系列关于工艺各个方面的电子邮件,从寻找新想法到编辑你的文章,再到建立一个电子邮件列表。

如果您想更新您的电子邮件设置,请选择以下选项之一。

1. 单击此处仅取消订阅星期一沉思。

2.取消订阅将从以后的所有邮件中删除。那会让我难过。但是,嘿…我明白了。你很忙。请注意,一旦您单击此链接,您将不会再收到我的任何电子邮件。如果您想退出 Monday Musings 并且没有看到上面的链接,请点击回复并告诉我。我会亲自为你处理。

3. 如果您有兴趣订阅我的其他邮件, 请点击此处。特别是,我推荐我的每周星期五查找电子邮件。在其中,我每周都会分享我最喜欢的书籍、文章、视频和播客。

10900 Research Blvd Ste 160C PMB 3016, Austin, Texas 78759

原文: https://www.inoreader.com/article/3a9c6e7a66796a5c

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme