Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

无度量的成功

Posted on 2024-10-02

在我二十岁出头的时候,我经历了一个迷恋成功的阶段。实现这一目标意味着什么?人们如何努力实现这一目标?

为了理解这一现象,我订阅了一本杂志,希望它能为我解开一些谜题。这本杂志的名字相当令人震惊:

嗯,只花了一两期就弄清楚《成功》杂志的编辑是如何定义这个词的。简而言之,这一切都与可量化的财富有关。每份个人资料都会以一些标题开始,内容是个人的身价,或者他们最近退出的销售价格。开头句中的大量数字似乎是纳入的先决条件,因为随后出现的任何措辞都将取决于该数字的验证。

起初,我并没有发现这有什么奇怪的。毕竟,作为一名刚毕业的大学毕业生,我习惯于通过在有前途的机会和微薄的薪水之间进行权衡来看待这个世界。人们认为我会用青春换取经验,希望在一两年内将其转化为财富。因此,看到与这些老年人相关的大量数字让我想要关注,以试图加快我成功的时间表。

但在该杂志的一篇简介中,我看到了一句话,让我重新思考这一切。

该简介是关于一位出售大量书籍的企业家和作家的。虽然这篇文章的大部分内容都围绕着他的财富创造原则,但也有一小部分讨论了他对过有意义的生活的想法。在其中,他讲述了他父亲在成长过程中经常告诉他的一句话,从那时起,这句话就一直留在我的脑海里:

当我第一次听到这句话时,我就被它的雄辩所吸引。但当我进一步理解它时,我意识到它强调了成功的悖论。

当你想通过成功获得尊重时,是的,通常是通过可量化的变量来完成的。我们尊重那些赚了一定钱、拥有大量观众或赢得过许多奖项的人。这些是常见的切入点,使我们想要更多地了解眼前的人,这就是我首先阅读此人的个人资料的原因。

但当你想通过成功获得爱时,它无法通过任何可量化的东西来实现。当你离开世界时,那些会哭泣的人并不是因为任何与你的名字相关的数字而哭泣。他们这样做是因为你是一个充满爱心的伙伴、一个充满爱心的朋友或一个仁慈的牧羊人。人们深深地怀念你,不是因为你所获得的,而是因为你所代表的。

这凸显了传统成功与无度量成功之间的区别。传统的成功会让你登上杂志封面,但无度量的成功会让你登上家庭相册。虽然整个社会崇尚可量化的成功,但最终对个人来说最重要的是一切无法计算的东西。

以下是一些经常被忽视的无指标成功的例子,但它们对我们的生活影响最大:

嫁给对的人

在你的生活中,没有什么决定比你是否结婚以及与谁结婚更重要。独自生活和承诺与伴侣共度余生之间存在巨大差异。 (这也不仅仅是你的生活状况;这是所有事物交织在一起的结果。正如凯文·凯利所说,“你不是嫁给一个人,而是嫁给一个家庭。”)我在这里所说的一切都无法充分描述这两种情况有多么不同。

话虽如此,如果您确实决定结婚,那么您一生中最伟大的成功故事之一将是因为您遇到了合适的人。如果你嫁得好,那么一切都会更好。你将拥有一个在你的成功和挑战中爱你并支持你的人,你也将学会如何为他们做到这一点。你会不断强化你的价值观,因为你知道和你在一起的人也分享这些价值观。

通过对重要事情的共同理解,幸福感会增强,而在最困难的时刻,伴侣的陪伴会减轻悲伤。

这种关系无法通过电子表格计算得出;它只能被定义为无度量的成功。

保持健康的身体

人类学家欧内斯特·贝克尔曾经写道,我们是“有肛门的神”。他的意思是,人类拥有神一般的心灵,可以谱写优美的音乐,可以建造高耸的摩天大楼,可以将火箭送入太空。但与此同时,这种思想被安置在从我们猴子祖先那里遗传下来的身体里。它是一个身体,会排泄、分泌,并且不可避免地腐烂。我们都受到生物血统的限制,因为即使是最聪明的头脑也会在无法再运作的容器中变得不起作用。

这意味着我们所珍视的一切都源于我们的身体健康。只有当你有追求金钱的活力时,金钱才是令人向往的。只有当你有精力坚持下去时,职业才有意义。只有当你没有痛苦时,即使是与家人在一起的时光也会充满活力。

我们的欲望常常是向外的,因为那是我们最清楚自己缺乏的地方。但如果你缺乏身体机能,那么所有这些欲望都将归零。因此,通过保持良好的健康基线,您就可以将自己置于可以实现任何追求的位置。

一个经常锻炼、睡眠充足、饮食良好的身体可以让其思想保持其神圣的特性。这种清晰的感觉是无法通过电子表格上的数字得出的。它只能被定义为无度量的成功。

对他人富有同情心

吉杜·克里希那穆提(Jiddu Krishnamurti)曾经被问到如何将他的教义落实到日常生活中。由于他的许多想法都涉及否认社会条件,人们常常想知道他们如何在作为世界的普通成员时实践这些想法。

对此,克里希那穆提回答说:

适应一个病态严重的社会并不能衡量健康状况。

我们经常通过将社会弊病纳入规范和行为准则来为它们辩护。我们已经适应的最大弊病之一就是我们对待人们的方式是基于他们能提供什么,而不是考虑他们的人性。

我们经常用地位来衡量哪些人应该善待,哪些人应该忽视。这是因为我们已经习惯于在伟大的社会等级制度中玩提升游戏,并根据人们在其中的地位来衡量他们。有些人以财富为基准,有些人以职称为基准,有些人甚至可能以追随者数量为基准。当然,所有这些的统一主题是它们都与外部标签或数字相关联。

虽然这种追求可能会带来金钱和荣誉,但问题是你将开始通过与他人分享的地位差异来定义自己。你的身份将岌岌可危,因为世界看起来就像一场零和游戏,同伴的成功会带来嫉妒,同伴的失败会带来欢乐。将这种动态乘以数十亿次互动,你就会明白为什么社会确实如此病态。

真正的成功是当你可以选择完全退出这个游戏并以同情心对待人们,无论他们是谁。没有晋升机会的人将获得与晋升机会相同的人的关注度,并且这种平等的关注可以延伸到更广阔的世界。直接的效果是,你会看到你们的互动是多么无条件,但长期的效果——甚至更深远——是,你将学会如何无条件地接受自己。

您对世界的这种爱的感觉无法从仪表板上的图表中获得;而是可以从仪表板上的图表中获得。它只能被定义为无度量的成功。

与您的价值观保持一致的生活

你的价值观和你的基因一样独特,因为没有人拥有形成这些价值观所需的完全相同的经验和见解。它们是你存在的指纹,它们是引导你触摸的一切的无形力量。

然而问题在于,世界是一个高效的地方,力求将一切标准化。它将指出一组预先定义的想法作为遵循的方法,并将奖励那些重塑自己的价值观以适应该模式的人。这在职业领域最为明显,鼓励人们学习一套可预测的技能,以进入预设的成功之路。任何不遵循这条道路的人都会被忽视,因此人们常常会为了融入而放弃自己的好奇心。

正直是指在不忽视内在价值观的情况下驾驭外部世界的能力。在工作中,就是能够在不牺牲利益和道德的情况下谋生。在家庭背景下,能够倾听亲人的意见,而无需外包您的代理机构。在社区的背景下,要能够不依赖奉承而建立持久的友谊。在每种情况下,都有一个真实性的锚点,无论人们多么热切地希望你改变,你都不愿意改变。

以这种方式调整自己是很困难的,但对于生活中最有意义的努力来说却是这样。困难需要聪明才智,而聪明才智让你感觉自己正在发挥自己的潜力。然而,潜力的问题在于它是无形的,无法被拍摄到杂志封面上。但拥有诚信就是相信它的存在,即使你是唯一能看到它的人。

这种排列所散发出的意义无法从你名字旁边的任何数字中得出。它只能被定义为无度量的成功。

_______________

如果您喜欢这篇文章,请考虑加入“更多内容”时事通讯。当有新帖子发布时,您会收到通知,并且可以获得在其他地方找不到的个人感想。

作为欢迎礼物,我将向您发送一本名为《如何发现伟大创意》的 10 页电子书,以及一组适合您手机的彩色壁纸。

如果您想学习如何撰写像我上面分享的那样的帖子,请查看The Examined Writer 。这是 3 小时的自定进度材料,旨在提高您的写作练习。
如果您想支持花费大量时间来制作这些帖子,您可以在我的Patreon 页面上这样做。

_______________

相关帖子

嫉妒是无度量成功的最大敌人。否认的方法如下:

嫉妒的解药

一旦你改变了成功的框架,你就会感到有能力在生活中实现重大飞跃:

你决定迈出这一步的那一天

为了更深入地探讨尊重和爱之间的区别,这里有一篇很长的文章:

尊重不能代替爱

原文: https://moretothat.com/metric-less-success/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme