Meta 经常与数据抓取者作斗争，但它自己也参与了这种做法——如果不一定出于相同的原因。彭博社从 Meta 诉讼中获得了针对前承包商 Bright Data 的法律文件，表明 Facebook 所有者向其合作伙伴支付了抓取其他网站的费用。 Meta 发言人安迪斯通在与彭博社的讨论中证实了这种关系，但表示他的公司使用 Bright Data 来建立品牌形象、发现“有害”网站和捕捉网络钓鱼活动，而不是针对竞争对手。
斯通补充说，数据抓取可以服务于“合法完整性和商业目的”，只要它是合法进行的并且遵守网站的服务条款。在承包商涉嫌在从 Facebook 和 Instagram 收集和销售数据时违反公司条款后，Meta 终止了与 Bright Data 的协议。
Bright Data 和 Meta 都没有说明他们抓取了哪些网站。 Bright Data 正在反诉 Meta 以继续抓取 Facebook 和 Instagram，辩称它只收集公开可用的信息并尊重欧盟和美国的法规。
Meta 多年来一直在起诉个人和公司未经许可抓取其平台。在某些情况下，它指责公司掩盖他们的活动并访问需要登录的敏感细节。例如，去年，Meta 去年起诉了 Octopus，因为据报道该工具收集登录信息并获取出生日期和电话号码等私人信息。
然而，对于一家面临无数隐私侵犯指控（包括一些与爬虫相关的指控）的公司而言，Bright Data 的披露并不好看。去年秋天，欧盟 对 Meta 处以 2.65 亿欧元（约合 2.77 亿美元）的罚款，原因是 Meta 涉嫌未能保护 Facebook 用户免遭抓取和暴露私人信息的抓取。这个最新的案例不能保证会制造更多的麻烦，但肯定不会帮助 Meta 的辩护。
原文： https://www.engadget.com/meta-data-scraping-lawsuit-145519311.html?src=rss