Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

探索者

Posted on 2023-10-23

月塔 #203 ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌

转发此电子邮件? 在这里订阅以了解更多信息

探索者

月亮塔 #203

克里斯·阿卜杜勒梅西
10 月 22 日
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-43

在应用程序中阅读

朋友们,

在周三的 Munchie Generative Instincts中,有人讨论了以视觉方式表示数据。

我引用尤金·魏的话:

《塔夫特》这本书之所以对我影响如此之深,是因为它实际上是一本关于通过知识追求真理的书。表面上是为了制作更好的图表;实际上是为了制作更好的图表。记住的是总体思路清晰的原则。阅读这本书,深夜精雕细琢我的折线图,与公司各地的人交谈以了解可以解释每个人的原因,为我提供了一条解释过去和预测未来的途径。询问任何人他们喜欢的任何艺术作品,无论是一本书、一部电影还是一张专辑,它绝不仅仅只是关于它的内容。我还没读过《禅与摩托车维修艺术》;我猜它不仅仅是为摩托车爱好者写的。一个好的折线图是左右脑、读写能力和计算能力的融合。仅凭数字不足以解释真相,但如实表示的准确数字可以检查我们的轶事过度、确认偏见和部落关系。

我想分享一些地方,您可以在其中看到熟练地用于教导或引导用户完成故事的视觉效果。

?数学和科学互动论文

  • https://jackschaedler.github.io/

    不要错过: 数字信号处理入门入门

    这是我在网上见过的最令人惊奇的文章之一。

  • https://ciechanow.ski/

    不要错过: 内燃机

    美观且互动

  • 机器学习的视觉介绍

    做得好,你的孩子会理解的。

    甚至还有第二部分:

    模型调整和偏差-方差权衡

  • 科罗拉多大学的交互式模拟人生

    浏览展示科学原理的模拟图书馆

?可探索物

  • 尼基·凯斯

    尼基的作品充满了才华和创造力。

    存档中充满了可探索的内容。

    不要错过: 吸引子景观的互动介绍

    如果您在交易环境中听说过“粘性”这个词,那么“可探索性”是必须的。这是一个阐明期权制度的迷人镜头。

    尼基还有一篇关于群体的智慧/疯狂的文章。

    Nicky 非常透明,其工作 100% 开源。我觉得这非常鼓舞人心。

  • 可探索的解释

    …通过游戏学习的中心!我们是一场由艺术家、程序员和教育工作者组成的无组织的“运动”,他们希望将游戏和学习重新结合起来。

    直入血管。

?布丁帖子

《布丁》是一本数字出版物,通过交互式可视化将文化故事带入生活。他们在本介绍中重点介绍了一些他们最喜欢的产品。

他们最近的时事通讯有几个有趣的内容。即使我对某个主题不感兴趣,我也经常查看这些文章,因为用于创建它们的设计和技术总是新鲜的:

言情小说( 链接)

从此过上幸福的生活是什么样的?我们查看了 1,400 多张浪漫封面,以了解使用了哪些视觉效果。

看不见的疫情( 链接)

观看美国一天24小时,隐藏在众目睽睽之下的隐形危机

一系列将数据与时间连接起来的实验时钟

一个时钟,时间是……

  1. 在歌名中

  2. YouTube 上提到过

  3. 由新闻标题组成

  4. 美国某个地方的人口


金钱角度

知识分子伯恩·霍巴特(Byrne Hobart)发表了一封广为阅读的每日信件,我经常从中摘录,名为《差异》(The Diff) 。它与Stratechery或 Matt Levine属于同一联盟,也就是说 GOAT 级别。

伯恩还在周三的一封名为“资本收益”的信中发表了一篇教育文章。

本周的资本利得是我最喜欢的之一。尽管很短,但我会给您摘录。这是那些不可简化的帖子之一,应该完整摘录(否则说 – 只需阅读它)。没有浪费。

[像往常一样,强调我的]

事前和事后的风险和回报( 资本收益)

有两种方法可以谈论投资特定资产类别的长期回报。一个很简单,因为它的实用性有限,另一个是有用的智力练习,但不可能正确。

  • 在一个简单化的模型中,长期回报是当前股息收益率加上每股股息的长期增长——其中“长期”是非常长期的,比如一生或更长时间。从长远来看,每股股息的增长也是每股收入增长的函数:长期来看,利润率往往出人意料地稳定,而市盈率只能在一个方向或另一个方向上走这么远……

    这个模型看起来太简单了,在某些方面确实如此。例如,它在足够长的时间范围内是正确的,与个人无关;利润率可能会出现长期波动,就像 20 世纪 60 年代到 90 年代美国发生的那样。并且可能会出现相反方向的波动,例如此后企业利润率的上升。但这些趋势不可能永远持续下去——每一种趋势都可能很容易占据特定个人投资者一生的大部分时间。估值也可能发生波动;市盈率从 20 年代末的约 20 倍(越来越多地来自金融工程的低质量收益)上升到 1940 年代末的中个位数,到 60 年代又回到 20+,到 20 世纪 40 年代又回到个位数。 70年代后期等

  • 对股票回报基本驱动因素的讨论强调了这样一个观点:估值不是回报的驱动因素,因为它的变化非常缓慢。即使市场从 20 世纪初的约 10 倍市盈率交易转向如今的约 25 倍市盈率,每年的年回报率为 70 个基点。但另一方面是,在较短的时期内,估值作为回报驱动因素的作用会大幅上升。年复一年,市场的走势通常是倍数扩张的结果,而不是盈利增长或股息……在更短的时间内,估值变得更加重要;盘中波动或从一笔交易到下一笔交易的价格变化,几乎按照定义,绝大多数是由估值倍数驱动的,而不是公司基本面的一些微小的增量更新。

  • 从长远来看,股票往往会上涨。但只有当长期收益能够补偿一些短期变化时,这种情况才是可持续的。通过查看广泛的估值指标,您可以大致了解自己正在做什么,这些指标告诉您股票目前相当昂贵,尤其是在利率较高的情况下。但你无法获得比这更多的信息——把握市场时机的难度取决于所有简单方法如何被套利,剩下的是不确定性的基石,在短时间内,它主导着基本面驱动因素和长期趋势。

受虐狂的金钱角度

我只是想对伯恩的帖子附加一个想法,将其抛给普通投资者似乎很残忍。因此它位于受虐狂部分。

如果估值是一个有限的回报驱动因素,除非是长期的,一段无人知晓的时期,而且你投资的是拥有基于估值策略的经理人,那么伯恩的帖子就有了薛定谔猫的感觉。 “发生了什么”和“将要发生什么”的描述之间存在认识论的二元性,在任何实用语境中似乎都没有重叠。这种重叠的假设是支撑所有长期投资销售宣传的合理化基础。

让我们回过头来考虑一下长期的问题。

我们能做的最好的事情就是建立健全的决策框架。成为概率思想家,理解激励措施等等。你在播客上听到的所有东西,芒格主义,yadda yadda。尽管在混乱的世界中很难实施,但这一切都是合理的。

我认为我们的框架在长期内超越大众智慧的潜力有限。这些框架有帮助,但它们的价值更多的是避免愚蠢,而不是帮助人们超越已经融入智能投资组合构建逻辑的冷静基准——多元化、减少失败者(即追随趋势)和再平衡。

每个人都喜欢隐藏在“从长远来看,我们擅长这件事,直到长期发生之前,你不应该评判我们”的背后,同时他们收取不可退还的费用。我认为没有任何数据可以解决“谁擅长长期击败基准”的问题,而价格又不会抵消优势。但即使抛开价格不谈,你怎么说“这种买入并持有的方法比基准更好”?你需要相信他们知道一些其他聪明人不知道的关于遥远未来的事情。在我看来,擅长这一点的人(如果“那个”存在)与被价值投资所吸引的想象力不同。

您持有投资的时间越长,入场价格的影响就越小。投资最重要的驱动因素将是投资资本的复合率。一家有承诺做到这一点的公司不太可能便宜。每个人都了解数学,并且知道如果出现以下情况,入场价格错误也没关系:

a) 获得大致正确的业务回报

和

b) 不卖

对于中短期投资者来说,市盈率的重新评级更为重要。

这难道不会使长期投资与价值投资者所推崇的极端优惠券角色相矛盾吗?!

这些其他想法是有道理的:

  • 巴菲特鼓吹以公平的价格购买伟大的企业

  • 交易者类型很酷地购买他们认为超卖的垃圾企业,但当流量稳定或出现投降或他们设想的任何短期论点实现时,他们会重新评级。他们只是专注于每周(或每月)击败新的波动性股票的利差。

  • 成长型投资者似乎已经内化了这样的想法:你可以为最好的企业付费,从长远来看你会做得很好。

那些试图以便宜的价格购买原始投资资本回报率的长期价值投资者似乎对投资引力定律嗤之以鼻。价值投资似乎是一种均值回归交易。这里的关键词是“贸易”,而不是“投资”。

当你试图在透明的公开市场上将“便宜”与“好生意”结合起来时,长期价值投资的前提在逻辑上显得不连贯。短期策略会吸引更多竞争(如果你能“买得好”,你会希望每年利用该技能 1000 次,而不是每年 5 次),但它们至少是可以评估的。

你可以问经理:“我应该关注哪些事情来确定你的策略是否变得更糟?”告诉我如何评价你。告诉我如何判断尝试在你的空间中获得阿尔法是否有意义。有一个对期权专家 Wayne Himelsein 的旧采访,他在其中讨论了策略评估:

你实现你的前提了吗?所以你自己说过,我知道我想要在哪里压制,我也知道我想要在哪里获得我的阿尔法。如果那是你获得阿尔法的地方,你必须知道第一,你在那里有阿尔法。因此,如果您观察自己的生长倾向并根据 Fama 生长因子进行衡量,您会击败它吗?如果没有,你就没有优势。

他谈到制定战略。将曝光与不同曝光的时间序列进行比较,看看其表现如何。

“我从来不听[经理]告诉我的话。我只是运行它与我们这里大约 180 种不同的暴露,我们有因素或暴露的时间序列,[找出]“这东西里面有什么?”

这些曝光的故意程度如何?

经理们会告诉你他们正在做某事,但他们甚至不知道他们面临的是什么。 “你知道你有 30% 的动量敞口吗?哦,不,我没有。我实际上是一个价值投资者。”

这是一次较旧的采访,但如今人们越来越普遍地知道,这些问题为豆荚商店的风险和补偿框架提供了信息。

这对于选择长期投资者来说并不适用。

感觉这个问题很棘手。

你可能会让我相信,有一些怪人已经亲自修改了一些东西,从而传达了遥远未来的愿景。但无论如何,他们不会因为票价而犹豫乘坐那趟车。他们相信。

风险投资是有道理的,因为如果你真正从幂律分布中获益(尽管这是一个很大的“如果”),那么支付过高的费用并不重要。

可以对以交易为导向的管理者进行评估。只需询问他们想要评估的条款,将他们自己的不一致之处挂起来,然后从剩下的人中进行选择。

但长期投资者想要便宜的价格吗?我不知道这项工作是否可以事前完成,如果可以的话,我认为你不会穿西装来做这件事。


来自我的实际生活

我刚刚完成副校长职务。李·拉塞尔是如此卑鄙,他一定是有史以来最好的角色之一。

我给你留下一首播放列表级别的歌曲,它是其中一集的结尾:

SfJ9HX13Z8U

保持时髦☮️


子堆栈会议

我受邀参加 Substack Meetings 测试版。您可以预约聊天时间。我比 1988 年的 900 号码更贵,而且声音也不那么性感。

https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-43

预约与克里斯·阿卜杜勒梅西赫 (Kris Abdelmessih) 会面

安排会议
预订会议

网络上的月亮塔

? 所有 Moontower 元博客文章

具体的月亮塔项目

? 月亮塔金钱
? MoontowerQuant
? 肯定句和北极星
? Moontower Brain-插件

策展

✒️ Moontower 其他人最喜欢的帖子
? 我喜欢的阅读指南
?️ 我读过的投资博客
? 儿童书籍创意

乐趣

?️ 月塔音乐
? 月亮塔鸡尾酒

成为赞助人

Moontower 的信件现在和将来都是免费的。我的写作是“寻找他人”。 “其他人”是像你一样的人,他们正在忘记人为地缩小我们选择范围的心理框架。

如果您在这里,您已经明白灵感是一种可以交易的商品。它不像一杯咖啡那么有形,但它含有 10 倍的肾上腺素,且半衰期比咖啡因无限长。

如果您受到启发,您可以升级为赞助人。

升级至付费

1

我认为举证责任在于那些认为你可以对遥远的未来做出预测的人

您目前是Moontower的免费订阅者。要获得完整的体验, 请升级您的订阅。

升级至付费

喜欢
评论
重新堆叠

© 2023克里斯·阿卜杜勒梅西赫
1212 百老汇广场套房 2100, 核桃溪, CA 94596
退订

下载这个软件 动笔

原文: https://www.inoreader.com/article/3a9c6e74aa797f4a

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme