John Voorhees 在 Club MacStories 上撰文（需要订阅）：
大约三年前，我编写了AppleScript：快捷方式桥还是拐杖？ ，质疑在 Mac 上通过快捷方式访问 AppleScript 是一项值得庆祝的功能还是一个危险信号，担心苹果会利用该集成来推迟或永远不会发布许多在 Mac 上首次亮相时缺少的系统级操作。
正如我当时所说，“如果快捷方式要成为 Mac 上自动执行任务的默认方式，那么就需要每年稳步进步，使 macOS 及其默认系统应用程序尽可能支持快捷方式。AppleScript 在快捷方式中的作用不会很快消失，但不能作为填补因缺少快捷方式操作而留下的坑洼的一种方式。”
Shortcuts 在 Mac 上的进展一点也不稳定，每年都如此。
几天前，在编写播客笔记更新时，我意识到我（无意中？）创建了一个自动化程序，该自动化程序以 Stream Deck 按键开始，该按键执行 Keyboard Maestro 宏，该宏启动 Audio Hijack 中的 JavaScript 脚本，该脚本运行 AppleScript 小程序，该小程序执行 Shortcuts 快捷方式。最近几天，我还编辑了运行 Python 和 AppleScript 脚本的快捷方式，其中一些快捷方式实际上只不过是裸脚本的 Mac UI 友好包装器，就像您可以使用 Automator 作为 AppleScript 脚本的简单包装器一样。
所有这些事情都可以在 Mac 上实现，这真是太神奇了，这证明了 Mac 的灵活性和强大性。但这也说明了苹果在过去几年中在 Mac（或一般情况下）上的快捷方式方面取得的进展是多么有限。 （当然，所有这些解决方法在 iOS 上都完全失败。）
也许对 App Intents 的推动将有助于使快捷方式更加强大，并减少对 AppleScript、Keyboard Maestro 等工具的依赖。但即便如此还不够，因为“快捷方式”应用程序太不稳定且功能有限。就在前几天，Dan Moren 对我说：“我正在研究一条快捷方式，我需要一个 if-else-if 语句”，我们都开始大笑，因为快捷方式中的条件实在太糟糕了。
苹果公司给自己留了很大的余地，宣称 Shortcuts 是“长达数年过程的开始”，使 Shortcuts 成为“Mac 自动化的未来”。但那已经是差不多四年前的事了。留给我的余地已经不多了。
原文： https://sixcolors.com/link/2025/03/shortcuts-is-falling-into-the-automation-gap/