安娜·格罗斯 (Anna Gross)、蒂姆·布拉德肖 (Tim Bradshaw) 和劳伦·费多尔 (Lauren Fedor) 为《金融时报》报道（在 Ars Technica 上无需付费即可联合发布）：
两位英国高级官员向《金融时报》透露，基尔·斯塔默爵士领导的政府正在寻求解决与特朗普政府之间冲突的途径，因为英国要求苹果公司向其提供安全的客户数据访问权限。两位官员均表示，英国内政部在今年1月要求这家科技巨头提供其最安全的云存储系统的访问权限，但在包括副总统JD·万斯在内的华盛顿高层领导的压力下，内政部可能不得不做出让步。
“这件事让副总统非常恼火，必须解决，”英国科技部门一位官员表示。“内政部基本上必须做出让步。”
两位官员均表示，英国强迫苹果破解其端到端加密的决定（唐纳德·特朗普政府的高级官员曾多次提出这一问题）可能会阻碍与美国的技术协议。
“我们正在开展的技术合作面临的挑战之一是加密问题，”第一位官员表示。“这在美国是一条很大的红线——他们不希望我们干扰他们的科技公司。”
英国《调查权力法》的一个反乌托邦元素是，当公司根据该法律（英国批评者称之为“窥探者宪章”）收到要求时，向任何人透露英国政府发出的要求都属于刑事犯罪，可判处监禁。你可能还记得，在收到这项要求后，苹果于今年 2 月从英国用户那里撤下了 iCloud 高级数据保护。
我不喜欢《金融时报》对此事的描述，因为他们仅仅将其描述为特朗普政府和斯塔默政府之间的政治斗争。这不仅仅是外国政府“干预其科技公司”的问题。从根本上讲，这关乎隐私和安全。这首先是一个人权和公民自由问题。特朗普政府在这个问题上站在正确且公正的一边。我不知道他们是否出于正当理由站在正确一边，但这才是最重要的。从各个角度来看，秘密后门都是令人憎恶的：隐私、安全、公民自由。（更不用说在E2EE的加密技术下，这是不可能的——强制设置后门实际上就是禁止E2EE，这就是苹果公司从英国撤下高级数据保护的原因。）
相反，英国坚持这一要求的原因之一是拜登政府可耻地站在了错误的一边，选择视而不见，并就英国的计划向国会撒谎。