拜登总统昨天在《华尔街日报》上发表了一篇专栏文章，提醒大型科技公司注意他的政府正在努力——事实上，一直在努力——遏制其最严重的滥用行为。但这些“改革的广泛原则”听起来很熟悉。
专栏文章首先感谢科技行业的辛勤工作（以及对 GDP 的贡献，据了解），然后立即开始谴责其对儿童和其他弱势群体的掠夺。
“我担心业内一些人如何收集、分享和利用我们最个人的数据，加深我们国家的极端主义和两极分化，倾斜我们的经济竞争环境，侵犯妇女和少数民族的公民权利，甚至让我们的孩子处于风险，”总统写道。
他列举了联邦政府需要干预的三个主要领域：隐私、算法责任和竞争。
关于隐私，他担心的是公司“收集、使用和共享高度个人化的数据”，主要用于广告定位。他说白宫正在“为商业数据制定新的隐私规则”。好的！多年来，该行业一直在呼吁制定联邦规则——当然，那是因为他们不喜欢加利福尼亚州的规则，但他们肯定一直在要求它。建立这些的时间是很久很久以前——他们需要很长时间才能弄清楚，然后导致数十起法庭案件来定义他们更精细的轮廓，正如我们在欧盟的 GDPR 努力中所看到的那样。
我们已经看到隐私法案来来去去，但就像其他一切一样，它们成为党派政治的牺牲品，而且似乎不太可能改变。但至少我们可以预览加州消费者保护法和其他国家主导的努力所面临的挑战。 FTC 可能也准备采取行动。
第二件事是技术必须“对他们传播的内容和他们使用的算法负责”。为此，他提议改革第 230 条，这是每个人桌上摆了多年但似乎没人愿意打开的一罐蠕虫。做得太少，什么也改变不了；做得太多，科技行业就会在诉讼纷至沓来的情况下步履蹒跚。看起来，抱怨比穿针引线更容易。算法的透明度可能更容易实现，特别是如果将其与人工智能相关的政策以及受保护类别和类别的问题联系起来。
最后是需要“将竞争带回科技行业”。在这一点上，拜登显然指望方兴未艾的 Lina Khan，她是 FTC 主席，也是Amazon 、 Meta和现在的Microsoft的死敌。
拜登写道：“我们最近为我们的反垄断执法者争取到了一笔可观的资金支持。”汗和其他人抱怨说，联邦贸易委员会缺乏资金、权力和人数（更不用说在某些政府的领导下的倾向）来应对行业巨头收购竞争对手，就像它什么都不是。用新的反垄断理念组建一个新的反垄断团队（问问可汗）实际上可以实现拜登想要的。
但当然，这并不是第一次有人抱怨 Facebook 收购 Instagram 和 WhatsApp 之类的事情。授予那些有能力游说政府的人的系统性优势让这一切得以发生——不要忘记，许多“伟大的美国公司……被占主导地位的现任者扼杀”在拜登担任副总统或参议员期间来去匆匆。所以我们以前听过这首歌。接下来是什么？通常什么都没有。
虽然拜登的专栏文章没有为关于科技过度行为和潜在补救措施的辩论增加任何内容，但它并不是故意的。相反，它作为他（勉强）反对科技界问题的公开声明。 “这是你自己造成的，我的朋友们，”他似乎在说。也许这个立法期将充满技术迫切需要并且确实要求的长期承诺的咬合和褶皱。不幸的是，正如他在最后一段中指出的那样：
他写道：“在新的国会中，我们将在许多政策问题上存在分歧，但是……让我们团结起来支持我们共同的价值观”以进行技术改革。总统先生，祝你好运！这次是肯定的。
拜登呼吁“团结起来反对大型技术滥用”肯定听起来很熟悉最初发表在TechCrunch上的Devin Coldewey
原文： https://techcrunch.com/2023/01/12/bidens-call-to-unite-against-big-tech-abuses-sure-sounds-familiar/