Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

抖音只是一个开始

Posted on 2025-01-15

照片由Solen Feyissa在Unsplash上拍摄

早在四月份,国会就通过了一项法案,迫使 TikTok 和其他“由外国对手控制”的社交媒体应用程序将自己出售给美国或友好国家的买家。如果应用程序不销售,就无法再从应用程序商店合法下载它们。这项所谓的“TikTok 禁令”——并不是真正的禁令,只是一项关于企业所有权的规则——定于下届总统就职前一天生效。

TikTok 的中国母公司字节跳动有很多个月的时间来出售 TikTok,并且毫无疑问会找到愿意的买家。相反,它拒绝了。事实上,现在TikTok显然正计划彻底关闭自己,远远超出了美国法律本身规定的处罚:

据《The Information》周二报道,TikTok 计划于周日对美国用户关闭其应用程序,届时对该社交媒体应用程序的联邦禁令可能生效,除非最高法院采取行动阻止它……如果 TikTok 对所有美国用户关闭,结果将与法律规定的不同。该法律将强制禁止在苹果……或谷歌……应用商店下载新的 TikTok,而现有用户仍可以继续使用该应用一段时间。

据彭博社报道,原因是中国官员确实不希望 TikTok 应用脱离他们的控制:

知情人士称,北京官员强烈希望 TikTok 仍归母公司字节跳动有限公司所有,该公司正在向美国最高法院上诉,对即将实施的禁令提出异议。但法官们在 1 月 10 日的辩论中表示, 他们可能会维护这项法律。

正如许多观察家所指出的,这告诉我们两件重要的事情。首先,它告诉我们,关于TikTok,中国官员才是说了算的。鉴于法律要求字节跳动遵守中共指令,这应该不足为奇。 1

其次,拒绝出售该应用程序告诉我们,中国政府宁愿看到TikTok被摧毁,也不愿看到它落入美国人手中。值得注意的是,2020 年,当美国强迫一家中国公司将同性恋约会应用程序 Grindr 出售给一家美国公司时,同一政府并没有大惊小怪。为什么要关闭 TikTok 并留下数不清的数十亿美元,而不是像 Grindr 那样直接卖掉这个东西?

一种可能是,这是为了激怒美国年轻人,希望他们要求特朗普和国会废除2024年法律。但一个更简单的解释是,中国领导人只是认为 TikTok 与其他应用程序不同,是如此重要,以至于他们宁愿摧毁它,也不愿看到它逃脱他们的控制。

为什么?剥离法案的一些支持者认为,TikTok 会将美国人的个人数据转移给中国政府——它已经在一些案例中承认这样做了。其他人则担心 TikTok 的社会危害。但最大的担忧是,通过控制 TikTok 算法,中国政府或许能够宣传美国年轻人,并让那些说中国政府不喜欢的话的美国人保持沉默。

事实上,有一些相当有力的证据表明 TikTok 已经做到了这一点。罗格斯大学网络传染研究所发表了多篇有关 TikTok 操纵信息以满足中国政府愿望的论文。标准方法是将 TikTok 上的主题与 Instagram 和 YouTube 上的类似主题进行比较。 NCRI 的人员发现,除了与中国相关的问题外,不同平台上的内容大致相似。这是2023 年一篇论文中的图表,比较了 TikTok 和 Instagram 上的主题标签:

来源: NCRI

这是来自最近一项研究的摘要,该研究测量了人们的算法提要中出现的内容类型:

[我们的]研究探讨了中国拥有的社交媒体平台 TikTok 如何被操纵来隐藏批评中国的内容,同时放大符合中国共产党目标的叙述。研究 I 采用了用户旅程方法,其中使用 TikTok、Instagram 和 YouTube 上新创建的 19 个帐户来评估与敏感的中国共产党 (CCP) 问题相关的内容的性质和流行程度,特别是西藏、天安门广场、维吾尔族权利、还有新疆。结果显示,批评中国的内容远不如 Instagram 和 YouTube 上的公开。研究二是研究一的延伸,调查了 TikTok、Instagram 和 YouTube 上支持和反对中共的内容的流行程度是否与社交媒体平台通常用来放大内容的用户参与度指标(点赞和评论)一致。结果显示,尽管用户对反共内容的参与度显着增加,但 TikTok 上亲共与反共内容的比例仍然不成比例地高,这表明存在宣传操纵。 (强调我的)

换句话说,中国政府正在积极压制试图批评中国政府的美国人的观点。不知怎的,我怀疑第一修正案保护言论自由的 目的是为了保护外国政府压制美国个人在大众公共论坛上表达自己想法的权利。这将是“言论自由”的一个非常奇怪的定义。当然,我不是法律学者,所以我必须等待最高法院做出判决,并遵守他们的决定。

另一件值得注意的事情是,哪些美国知名人士表示反对 TikTok 剥离法案。当然,最突出的反对者是即将上任的总统唐纳德·特朗普,他可能受到亿万富翁 TikTok 投资者的影响,或者可能认为 TikTok 算法已被调整以使他受益。另一位是埃隆·马斯克(Elon Musk),他表示反对该禁令,这与在许多其他问题上的亲中国立场一致。事实上,彭博社昨天报道称,中国正在考虑将 TikTok 出售给马斯克,尽管该公司否认了这一报道。可以想象,特朗普和马斯克可能会共同找到某种方法,让中共控制的视频应用程序重新回归。

事情就是这样。我认为 TikTok 之争的结果很重要,原因有几个。首先,这是中国试图向美国施加越来越大压力的一部分,可能是在发生重大冲突之前。更广泛地说,它是一个重要的风向标,表明自由社会——定义为那些极其重视个人自由和尊严的社会——是否具备在 21 世纪生存和繁荣所需的条件,或者人类历史的下一个纪元是否属于独裁者。

中国政府不是我们的朋友,它会来抓我们

阅读更多

原文: https://www.noahpinion.blog/p/tiktok-is-just-the-beginning

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme