还记得十多年前谷歌眼镜过早上市，导致“眼镜眼”事件引发的轩然大波吗？也记得Meta每次……嗯，基本上任何举动都会引起轩然大波吗？好了，以下是《纽约时报》卡什米尔·希尔、卡莉·黄和迈克·艾萨克撰写的一篇新报道：
五年前，Facebook 关闭了其社交网络上用于标记照片中人物的面部识别系统，称希望为这项引发隐私和法律担忧的技术找到“ 合适的平衡点”。
现在它想重新启用人脸识别技术。
据四位参与该计划但未获授权公开谈论机密讨论的人士透露，Facebook 的母公司 Meta 计划最早于今年在其与 Ray-Ban 和 Oakley 的母公司合作生产的智能眼镜中添加这项功能。该功能在内部…… 这项名为“姓名标签”的功能，可以让佩戴智能眼镜的用户通过 Meta 的人工智能助手识别他人并获取有关他们的信息。
抛开技术不谈，Meta，或许——仅仅是或许——你该看看周围环境吧？人们普遍对人工智能要么抱有不信任感，要么极度反感。你凭借Ray-Ban Meta智能眼镜成功绕过了这种局面，这或许恰恰反映了人们对人工智能的过度恐惧。所以你现在想……用这样一款产品来加剧人们的恐惧？我的意思是，第三方已经替你做了市场调查，知道人们会多么讨厌这款产品，以及你本人。我不在乎这项技术有多酷炫、多实用，它注定会是一场彻头彻尾的灾难。
Meta的计划可能会有所改变。据《纽约时报》看到的一份内部文件显示，这家硅谷公司自去年年初以来一直在讨论如何发布一项存在“安全和隐私风险”的功能。这份五月份的文件描述了Meta的计划：首先向盲人大会的与会者发布Name Tag功能（该公司去年并未这样做），然后再向公众开放。
Meta 的内部备忘录称，美国当前的政治动荡正是该功能发布的良机。
Meta 旗下 Reality Labs（一家致力于智能眼镜等硬件研发的公司）的文件显示：“我们将在一个充满活力的政治环境中推出产品，届时许多我们预计会攻击我们的民间社会团体将会把资源集中在其他方面。”
我的天啊！这简直是愚蠢到了极致。你说，“盲人领着真正的盲人”是不是太直白了？不？那你为什么不把你的计划写下来，趁着全世界都分心的时候把这事儿说出去呢？我的意思是，就算这策略有道理，你也不应该说出来。其实，你确实说出来了，只是没写进邮件里！
我不太明白Meta到底哪里糟糕到这种程度，但如果我说看它运行起来不好看，那肯定是撒谎。他们似乎正要把一款相当受欢迎的产品武器化，把它变成迄今为止最具争议的人工智能形式。
Meta接下来又会想出什么极具争议性的项目呢？
