“别把所有希望都寄托在耳机上，查克，”我听到那个声音说，“它每次都会让你心碎。”我能听到那个想象中的声音，但这次不一样。
Valve 宣布将于2026年初推出新的Steam硬件，最让我印象深刻的并非其展现的未来愿景有多么惊艳，而是它的务实性。他们做出的每一个选择似乎都是正确的，既有利于用户，也有利于Valve自身的盈利。
Steam Frame头显最让我感兴趣。我曾经坚信VR游戏会是未来，但随着时间的推移，我一次次失望，发现事实并非如此。这让我想起了那些在VR头显的典型发布周期中被坑过的人：最初兴奋，随着使用过程中遇到的种种问题逐渐失去兴趣，最终你会开始琢磨上次把东西放哪儿了，控制器里的电池是不是已经老化了。
前段时间，我和一位朋友在网上聊天，他提出了一个非常中肯的观点：如果VR技术真的会流行起来，Quest 2早就该出现了。Facebook/Meta发布Quest 2时，他们所处的环境非常特殊，既拥有巨额资金，又有一位一心想把Second Life打造成全球市场的领导者。
即使你只是对VR略感兴趣，Quest 2的定价也并不会比冲动消费高出太多。它的装机量空前庞大（据维基百科援引高通的数据，截至2021年11月，销量至少达到1000万台）。但即便如此，似乎也未能让足够多的人相信VR这种媒介值得关注。
虽然已经有不少针对 Quest 平台的成功游戏，但还没有出现一款真正意义上的、必备的、足以掀起足够大热潮，最终将 VR 从小众市场推向大众视野的巨作。
苹果的 Vision Pro 注定不会大卖，因为它原本就不是为此设计的。很明显，它的目的是作为将 VR 和 AR 技术推广到游戏玩家以外的更广泛受众群体的第一步。它的技术固然令人惊叹，但其理念是建立一个平台，最终达到 iPad 的销量水平（即便达不到 iPhone 的水平），前提是这项技术最终能够满足初代产品的需求，并且产品本身更加轻便、价格也更加亲民。
但在我看来，这种将其打造为“生活方式产品”的策略最终造成的危害甚至超过了价格本身。它在实现任何“过于沉浸式”或允许与数字对象直接互动方面过于谨慎；其在iPhone上已经突破性的AR追踪技术在头显上却表现不佳，可能是因为过热问题；它的价格过高，难以吸引那些有兴趣开发各种内容的开发者；而且除了观看电影之外，它在其他方面也并不出众。如果你对观看Metallica演唱会或走钢丝穿越峡谷并感受身临其境的体验不感兴趣，那么这款产品可能并不适合你。
PSVR 2 依然专注于游戏，并被定位为 PS5 的配件，而玩家们可能已经拥有丰富的游戏库。但它并不向下兼容 PSVR 游戏，而且在虚拟屏幕上玩平面游戏的效果也不尽如人意（我之前甚至不知道它支持这种玩法，直到刚才搜索了一下才知道，因为之前从未听说过）。因此，它并没有吸引到多少想要为其打造出色 VR 体验的开发者。它的定位更像是一个全新的平台，而不是 PS5 的配件。此外，它还需要一根连接线；有时候，最不起眼的小事反而会带来最大的麻烦。
所以就定位而言，我对Steam Frame持乐观态度：
- 它绝不是什么通用设备，它是用来玩游戏的。这并非什么深刻的商业分析，或者别的什么；这一点在主页上就明确写着。
- 你无需为此构建新的游戏库，因为目标是让它尽可能多地运行你现有的 Steam 游戏库。这意味着所有现有的 Steam VR 游戏，以及像《无人深空》和《星球大战：战机中队》这类“先在平面屏幕运行，但也支持 VR 模式”的游戏，还有（几乎）你游戏库中的所有游戏都可以在大屏幕上畅玩。
- 它不需要电源线，而且理想情况下，它的无线传输可靠性比使用家里的 WiFi 更高。
- 它之所以能成功，大概是因为Valve并不需要它在现有VR小众市场之外销售，对他们来说也并非毫无意义。它不需要成为一款爆款大作。
最后一点非常重要，因为它消除了“等等……这里面有什么猫腻？”的疑虑。我的一位朋友轻蔑地将蒸汽机描述为“一个自娱自乐的项目”，但我认为这个说法对蒸汽框架来说既贴切又恰当。
很多年前，Valve 的一些员工就认定 VR 非常酷，应该进一步提升其用户体验，使其更易于被消费者接受。自此以后，VR 就一直是公司持续发展的项目。他们做 VR 是因为他们喜欢它，而且他们也有能力继续投入其中。因此，他们无需将其打造为一个全新的平台，或是未来在线服务愿景的旗舰产品，而仅仅是 Steam 游戏库中另一种畅玩游戏的方式。
他们甚至不只是卖剃须刀和刀片。他们光卖刀片就赚了一大笔钱，卖剃须刀也能赚点小钱。
这看起来似乎只对 Valve 有利，但他们“嘿，它可能永远不会有庞大的受众群体，但为什么不做到最好呢？”的 VR 理念最终成就了《半衰期：爱莉克斯》 ，所以我认为这种理念是行之有效的。
在我记忆中，VR爱好者们一直说：“没错，技术演示和小规模体验确实很棒，展现了VR的潜力，但只有当一款AAA级VR游戏发布时，VR才能真正腾飞！”《半衰期：爱莉克斯》就是这样一款游戏。
结果，这种媒介并没有真正流行起来，但我从未觉得这是开发者的初衷。它显然是为Index控制器打造的展示平台，但并非必须使用Index控制器。它确实需要Steam VR，但任何拥有Windows电脑的人都可以免费使用Steam VR。它从未被宣传为Index的杀手级应用，甚至也不是Steam的杀手级应用。它更像是VR游戏这一概念的杀手级应用。
值得一提的是，它的结构是将故事分成若干独立章节，每个章节之间环环相扣，让玩家可以自然地停下来，不会感到突兀。 “一款规模庞大、内容丰富的3A级VR游戏”听起来很棒，但你很快就会意识到，除了那些铁杆VR爱好者之外，其他人连续佩戴头显超过半小时都会感到相当疲惫。我并不想要那种能让我沉浸数小时的VR体验；我想要的是那种每次玩不到一小时就能让我回味无穷，并且让我觉得“这真是太酷了”的游戏。
所以我对Steam Frame的预测和期望是：
- 它将面向VR核心小众群体，也就是那些渴望拥有当下最热门头显的VR爱好者，而仅这部分受众就足以让Valve将其视为成功之作。
- 它还会卖给像我这样的人，我们在Quest 2之后对VR游戏基本失去了兴趣，跳过了Index和Quest 3，现在只要不用重新建立游戏库，就愿意升级。
- 这或许能吸引一些真正想在大屏幕上玩《哈迪斯2》的玩家，而家里的其他人则都在用电视。不过，这部分玩家的数量似乎不足以对销量产生显著影响，但我又能知道什么呢？
- 人们将重新熟悉Steam VR现有的游戏库，再加上能够玩更多平面屏幕游戏，这将使其在日常生活中更具实用性。
- 他们会发现或重新发现一些较新的VR优先游戏，例如《鬼城》（Ghost Town） ，这些游戏也有Quest和PSVR版本，他们会选择在Steam上购买，因为Steam更具前瞻性。
- 更广泛的游戏种类，以及对目标平台甚至游戏是否专为 VR 设计都保持相对开放的态度，将使人们把 Steam Frame 看作是“一款游戏设备”，而不仅仅是“我用来玩Beat Saber 的那个东西”。
- Steam 相对较低的准入门槛将鼓励更多开发者瞄准 Steam VR，规模较小、更具实验性的游戏也将再次变得可行。
最后一部分最吸引我，不仅因为我想尝试一些奇怪的 VR 实验而不必使用 Quest，还因为比起那些试图成为大作的 VR 游戏，我更喜欢短小精悍、风格怪异的游戏。
值得称赞的是，Meta 在支持开发者方面投入了大量精力，无论是资金还是技术支持，都致力于帮助他们将内容发布到自己的平台上。他们提供了一份详细的指南，指导开发者如何以原生方式发布内容，以及如何通过 PC 进行串流。但就我个人而言，我非常珍惜能够完全不用考虑 Android 平台的时间。虽然我之前从未在 Steam 上发布过任何内容，但我的总体感觉是，它的操作非常简单，几乎是轻而易举就能完成的。
与其说是基于实际经验，不如说是基于一种感觉，选择 Quest 平台仍然让人感觉“我们必须让这笔努力物有所值”。而选择 Steam 平台则更像是“嗯，为什么不发布看看会发生什么呢？”
总体而言，规模较小的游戏似乎更有利于VR媒介的未来发展⁴ ，因为那些规模庞大的游戏——我们必须卖出超过一百万份才能让VR市场盈利——不可避免地会选择保守的策略。我之所以对在YouTube上关注VR游戏失去兴趣，部分原因在于视频主播总是兴奋地宣布一款突破性的新游戏，但实际播放的画面却总是千篇一律，无非就是用步枪或弓箭射击机器人。
或许这还会开启一种趋势，让那些并非主要目标受众的大型游戏重新加入“VR模式”。或许，额外的开发投入会被游戏主播们在VR模式下疯狂体验游戏的精彩视频所带来的营销潜力所抵消。
这一切并不需要Steam Frame卖出1000万台，也不需要出现一款像《堡垒之夜VR版》那样的超级爆款游戏，这两点听起来都有些反直觉。我们以往在游戏领域所见的一切表明，你需要巨大的市场渗透率和一款像《马里奥》那样的旗舰级作品，才能产生任何持久的影响。
但这正是让我感到乐观的原因。基本上，Valve 并不需要 Steam Frame 成为爆款产品，因为 Steam 是他们的主营业务，任何销售都会让 Steam 受益。开发者也不需要依靠爆款产品来收回 VR 开发成本，因为 Steam 的低准入门槛使其成为极具吸引力的目标，而且没有独占限制也使得开发者可以同时进军其他 VR 平台。消费者也不必从头开始重建他们的游戏库——假设他们过去几年没有在 Quest 商店里疯狂购物——在 Steam Frame 发售当天，他们仍然会有大量游戏可供选择。
我之前的经验告诉我，头显最重要的方面是尽可能减少摩擦——无需设置外部传感器，无需设定游戏空间边界，没有碍事的线缆，而且要尽可能轻便舒适。我原以为 Vision Pro 已经巧妙地解决了其中许多问题，它采用“AR优先”的设计理念，让用户始终能看到真实环境，而无需控制器。
我之前没完全意识到的是，很多摩擦都发生在拥有设备一段时间之后，那时你不得不思考如何使用它，或者如何利用它开发产品。如果Valve能把价格定得合理，他们或许就推出了VR重获关注所需要的产品。
不一定非要用我们通常理解的VR技术，比如显示屏或触觉反馈，打造出什么惊世骇俗的新技术；也不一定非要推出一款旗舰级游戏，因为他们已经做到了；而是要做出一些明智的决策，比如对Proton进行改进，让游戏能够在更多架构上运行，以及重视无线和流媒体技术，尽可能地实现跨平台。所有这些都是为了减少摩擦，降低准入门槛，我希望，最终能营造一种开放包容、让VR重焕乐趣的氛围。
原文： https://spectrecollie.com/2025/12/23/my-hopes-for-the-steam-frame/