在谈论武器时，我试图保持谨慎，描述我发现的令人印象深刻的核心，而不会破坏任何使其发挥作用的东西。
但我很快意识到，观看《武器》的感受是，它的内容不断扩展，朝着我意想不到的方向发展。说实话，我实在说不出来哪些细节会破坏它的魔力。我事先避免阅读太多关于这部电影的介绍，现在我仍然怀疑，如果我对它一无所知，是否会更喜欢它。
所以我觉得这部电影非常精彩，实际上我实在想不出什么实质性的抱怨，哪怕是一处细节都没有达到预期的效果。我绝对推荐所有喜欢恐怖悬疑片的人观看。
我建议你不仅要看原汁原味的影片，还要尽可能多地聚集观众。我在首映周末的一个下午在IMAX影院观看了这部电影。大银幕并没有给影片增添太多亮点，但观众绝对做到了。听到周围几十个人在恰当的时机发出喘息、呻吟或大笑的声音，真是太令人满足了。我看电影的时候通常都很冷静，所以能被一群在享受电影时还能发出声音的人包围，真是太令人愉快了。
此后的一切都有可能成为剧透！
我最喜欢这部电影的结构：分成几个章节，每个章节基本上展示相同的时间段，但从不同的角色的角度来看。
而我最喜欢的电影中的突出画面（在一部充满了非常精彩的画面的电影中）是发生高潮的房子的前门。
那扇门反复出现，而且我敢肯定，大多数时候都是用同样的摄影机设置拍摄的：从远处拍摄，门位于画面正中央。而且有多个镜头展现了同样的场景：门打开了，只露出门后一片漆黑。
之所以让我如此印象深刻，是因为它看起来像是最古老的戏法，但每次使用都依然紧张刺激，令人不安。用过这么多次之后，它似乎就不再那么恐怖了，但电影每次都呈现出意想不到的不同——而且常常很有趣。
（偏离“我喜欢的一件事”的想法，谈谈一个场景是如何如此精彩。那是当贾斯汀在街对面的车里看着那扇门的时候。整个场景的拍摄和编辑方式是纯粹的悬疑电影完美。特别是当袭击者大步走出门，然后直接经过汽车时，然后当摄像机锁定在贾斯汀身上时，我们听到车门打开了。我的人群同时大笑和尖叫。太棒了）。
电影的重叠故事结构使得同一个镜头能够持续发挥作用，并不断带来惊喜。由于电影不断地将我们之前看过的事物重新语境化，让一些想法和谜团悬而未决地悬而未决地留在观众脑海中，同时又会解开其他谜团并引入新的谜团，因此我们积极地参与到故事的拼凑中，而不会落入恐怖故事简单、可预测的节奏。
从编剧的角度来看，对我来说最令人印象深刻的是，各个“恐怖门”时刻的发生顺序并不按时间顺序排列，但仍然按照熟悉的伏笔、悬念、升级、升级和高潮的顺序呈现给观众。
它也巧妙地运用了优秀恐怖片的核心特质：观众、角色和电影制作人之间的认知存在脱节。 《武器》非常擅长精准预测观众在任何特定时刻的想法，然后加以印证、颠覆，或拉长悬念。
当我听说《武器》是由《野蛮人》的编剧兼导演扎克·克雷格编剧并执导时，我满怀期待地观看了这部电影。而当我看到瘾君子詹姆斯的故事情节如何展开时，我以为它基本上会是贾斯汀·朗在《野蛮人》中片段的翻版：一个笨蛋误闯入一栋凶宅。
所以我很高兴看到它的基调转变比《野蛮人》中少了很多刺耳的元素，但仍然延续了相同的理念：一个完全没有意识到自己身处恐怖片的角色。在《武器》中，它感觉不像是突然出现的喜剧插曲，分散了人们对主角故事的注意力，因为整部电影都是由相互重叠的故事构成的。而且，每个故事中的主角几乎都不知道其他角色的故事正在发生什么。
我一直想起《扑克脸》 ，它通常采用同样的结构，在第二幕开头回溯时间，从不同的视角重演第一幕的事件。它同样运用了观众所知与角色所知之间脱节的理念，但在这里，它展现的是查理如何拼凑线索，解开一个我们已经知道答案的谜团。
《武器》开头也出现了一丝类似的迹象，当时观众仍在面对一系列引人入胜的谜团。贾斯汀的车被破坏了，而凶手是谁却没有答案。后来我们看到阿切尔在贾斯汀家门外，他的卡车里恰好有两罐红油漆。2这最终是一个毫无意义的谜团，没有任何实际意义，但我甚至没有意识到它在我的脑海中植入了一个想法，预示着之后会发生的事情。直到电影结束，我才有意识地将迫害贾斯汀的猎巫行动与一个真正的女巫才是所有问题的根源联系起来。
也许我对自己太慷慨了，但我认为这不仅仅是因为我忽略了显而易见的细节。我认为《武器》在节奏、伏笔，尤其是误导方面做得非常巧妙，它鼓励你积极地参与到故事的拼凑中，同时也阻止你事后诸葛亮或过度预测一切。
《武器》中有几个精彩的片段，一些令人难忘的画面和精妙的悬念场面（比如贾斯汀睡在车里的那一幕）。但如果按时间顺序呈现，即使把亚历克斯的故事留到最后，再用一个长长的解说闪回来展开，它大概也会让人觉得是一部平庸、表演精良，但依然是B级片的电影，讲述的是一个女巫、一个郊区社区和一个不擅长给人喂汤的小男孩的故事。3而且，它肯定达不到开头那段孩子们张开双臂跑进黑暗的情节所营造出的那种悬念程度。
我认为“恐怖电影膨胀”有点问题，因为风险被抬得太高，以至于现实生活中令人毛骨悚然的场景在小说中几乎不会引起什么恐慌。你要么在高潮部分不断呈现越来越恐怖的画面，要么重新设定观众的预期，让那些令人毛骨悚然的场景再次变得非常非常恐怖。
我仍然认为《女巫布莱尔》是这类电影中最好的执行力之一，尽管我再也不想看了。它最后的画面堪称恐怖电影史上最佳之一，尽管脱离背景来看它一点也不吓人。它之所以能成功，是因为它整部电影都在让你感到紧张、恼火和不适，以至于你一听到夜晚里任何令人毛骨悚然的声音或景象，就忍不住吓得魂飞魄散。
当然，这并不是说《武器》不允许自己做得过火。一些杀戮场面确实令人毛骨悚然，高潮部分紧张刺激，令人抓狂。4但它们给人的感觉很有冲击力，而不仅仅是“在高潮过程中杀死配角”，因为故事结构将所有内容都拉长，并展现出一些不按顺序发生的瞬间。
比如，校长在加油站的袭击，即使你只看过预告片，也足以让人惊恐不已，措手不及。我们第一次看到它出现在阿切尔的故事中，并以一个扣人心弦的高潮结尾。它进一步加深了围绕事件谜团的悬念（这种事情仍在发生，而且也影响到成年人？），而当我们看到事件的开头，知道结局时，它又让我们感到恐惧。
事实上，我当时一直在苦苦思索对这部电影的批评，想不出任何不中肯之处，最接近的解释就是，校长的伴侣把剧情夸大到了与这部大部分演员表演都较为接地气的电影格格不入的地步。但我很快冷静下来，意识到自己带着自己的偏见。我太容易被负面刻板印象所左右，以至于没有意识到他们只是一对穿着米妮和米奇T恤的可爱情侣。这使得之后发生的事情不仅仅是令人震惊的暴力，而是真正令人毛骨悚然。
《武器》给人一种宏大而非直白的感觉，因为各种想法在观众脑海中不断涌现，萦绕不去，让你苦苦等待答案。但它并不让人觉得拖沓冗长，因为总有一个故事在酝酿，悬而未决，值得你细细品味。警察与妻子和岳父的关系究竟如何？这段关系又将如何影响整个故事？瘾君子的针头在之后会如何重演？我们已经看到贾斯汀既是被迫害的无辜者，又是鲁莽的酒鬼，有过一段“不正当”关系；她的故事还有更多内容吗？阿切尔梦见一把巨型突击步枪漂浮在房屋上空，这又是怎么回事？
看完《武器》之后，我终于可以放心地阅读影评，不用担心剧透。我真的很惊讶地发现，有人反复抱怨它“毫无主题”，或者说它暗示了一些社会评论，但却未能真正表达出来。有些人希望它是一部对美国郊区的控诉，或者某种关于校园枪击案恐怖的故事。
我想我明白你为什么这么说；我知道我经常以电影研究的模式去看电影，寻找象征意义，要求一切都有更深层的含义。这才是让电影变得睿智的秘诀，对吧？
也许我只是忽略了《武器》中的某种讽刺，但我的主要感受是，这部电影之所以聪明，是因为它是一个精心制作的恐怖故事，它运用了电影叙事的所有工具来呈现有趣、恐怖或喜剧的时刻，有时这些时刻是同时发生的。
我们看到一个孩子径直跑向远处的广播塔——这难道是某种科幻政府阴谋？贾斯汀是不是在扮演受害者，而她其实是个女巫？树林里是不是藏着什么黑暗力量？我以为阿切尔的梦并非象征性的，而是一种奇怪的误导，迫使我们思考它“意味着什么”，而实际上（如果我没记错的话）它只是他那混蛋孩子墙上一张海报上的一张图片。5 我的意思是，当他从梦中醒来时，他说的第一句话不是“啊哈！线索！”而是“搞什么鬼？！”
原文： https://spectrecollie.com/2025/08/09/one-thing-i-like-about-weapons/