我至今仍不确定，是故意让你在看《棕榈泉》 ——一部关于两个人陷入无限时间循环的浪漫喜剧——之前就知道剧情设定，还是这只是我上映五年后才看的副作用。但我喜欢的一点是，如果你在看之前读完所有必读内容，效果会更好。
安迪·桑伯格饰演的奈尔斯在一段笨拙且可跳过的开场白之后，我们可以看到他正在经历一场婚礼，很快我们就能发现，他之前已经见过很多次这样的场景了。他帮了新娘的妹妹莎拉一个忙，让她摆脱了尴尬的局面，然后又用一段舞蹈让她印象深刻，在舞蹈中，他似乎能够预知其他宾客接下来的动作。
其效果有点像从《土拨鼠日》的高潮部分开始故事，比尔·默里饰演的角色向安迪·麦克道威尔证明了自己已经变得有文化、体贴周到。但接下来，棕榈泉却暗示这还不够。
对观众来说，它从一开始就给人一种时间循环电影里重复场景的感觉：我们以前见过这种场景，这次迭代有什么不同？ 《棕榈泉》似乎都在讲述1993年一部受童话启发的浪漫喜剧与2020年一部更具现代感的有缺陷人际关系之间的区别。
《棕榈泉》最明显的吸引力在于，它拥有两位极具魅力、与生俱来的喜剧演员，这部浪漫喜剧尊重观众的智商，而且构思深刻，往往巧妙。更持久的吸引力在于，它像《土拨鼠日》一样，仍然使用时间循环作为隐喻，但这些隐喻更深刻，坦率地说，也更健康。
首先：它赋予了女主角完全的自主权。莎拉现在完全参与了整个循环，而不仅仅是奈尔斯在提升到一定程度后获得的奖品。当两个讨人喜欢却又自毁前程的人被置于一个可以随心所欲、无需承担任何后果的境地时，故事会变得更加有趣，也不再那么凄凉。
（如果我太吹毛求疵的话：莎拉的角色有时确实感觉像艾米·舒默笔下的“一个能挂的女人”，也就是说，她有时感觉很像一个由一个男人笔下的女人，他对他心目中的完美女人有自己的想法。但这主要只是在那些故意显得愚蠢的场景中，而在真正重要的时候，她是一个更好的角色）。
但所有的隐喻都关乎两个平等的伴侣之间的关系。我们能为他们带来什么，从他们那里得到什么，在对他们做出承诺之前我们需要克服哪些困难，如何让这段关系长久，以及我们为什么需要他们。
最棒的是，它迅速打消了人们的这种想法：这些角色一旦找到并完成那件能救赎他们、让他们变得更好、或让他们坠入爱河的事情，就能摆脱困境。这部电影从未明确提及《土拨鼠日》 ，但它确实暗示了那部电影的核心思想往好了说是有点唯我论，往坏了说是彻头彻尾的毒瘤。
在《棕榈泉》中，我们看到莎拉和奈尔斯一起经历了许多时间循环，也让我们了解到没有后果的生活对他们每个人意味着什么。但在《土拨鼠日》的结尾，我们看到菲尔和丽塔约会了好几年，而丽塔却只认识他不到一天。我们不禁要问，这怎么能成为一段稳定关系的基础呢？与其说这是一个女人被超自然跟踪者迷惑的故事，不如说这是一个女人被超自然跟踪者迷惑的故事。
更重要的是， 《土拨鼠日》讲述的是菲尔如何不断提升自己，最终配得上像丽塔这样的人的爱。棕榈泉说，我们每个人从一开始就值得被爱，而这段感情之所以牢固，是因为我们用一生的时间去提升彼此。
更别提有人说，即使真心相爱，也不够。感情需要经营，需要付出努力才能解决问题，才能继续前进。
如今， 《土拨鼠日》已深入人心，即使大多数人从未看过这部电影，也很可能对其剧情有所了解。我看过不少电影，熟悉这部最著名的时间循环电影有助于理解剧情。 《棕榈泉》是我看过的第一部熟悉《土拨鼠日》的电影，有助于理解这两部电影的含义。
原文： https://www.spectrecollie.com/2025/07/17/one-thing-i-like-about-palm-springs/