我的 Framework 13 已经使用一周了。一路上遇到了一些挑战，但在大多数情况下，我对我的购买感到满意。
我在收到框架的那天发布了一些最初的想法，但从那以后我对这个设备有了更好的了解，所以我想分享一些更新的想法。
硬件
感觉就像是一件优质的套件。它是铝制的，但感觉有点塑料感。与我的 MacBook M1 Air 相比，当屏幕直立时，它的弯曲程度非常大，令人担忧，但也许我只是太习惯 MacBook 卓越的制造质量了。
我喜欢键盘。它的使用次数比 MacBook 多，但打字的感觉还是不错的。我认为它不如苹果的产品好，但也非常好。触控板很棒 – 与 Mac 的触控板一样好，只是滚动效果更好。许多相同的手势也有效。
一般来说，2800×1920 的屏幕非常出色。一切都超级脆。不过，几天前我确实注意到屏幕有问题。 “胶片”顶层的一部分似乎与屏幕的其余部分分离：
为了公平地对待 Framework，我直接联系了他们，并且替代者已经在岗位上。话虽如此，这确实让我担心这台机器的寿命。
当我谈论屏幕时，我想我在橙色边框上犯了一个错误。这对我来说有点太多了，而且我发现它分散了我的注意力，所以我可能会在某个时候切换到黑色边框。
有几个人询问了我的框架的规格。这是它的内容：
- AMD Ryzen 7 7840U（高达 5.1GHz，8 核/16 线程）
- 2800×1920 显示
- 64GB 5600 DDR 5 RAM（2x 32GB 内存条）
- 西数黑色 SN850X 2TB NVMe
- 橙色边框
- 2x 橙色 USB C 扩展卡
- 1x 银色 USB C 扩展卡
- 1x 银色 USB A 扩展卡
我并不是一个真正的游戏玩家。我偶尔和孩子们玩的唯一游戏是《我的世界》。在那里，我的帧速率始终超过 60 FPS，所以我很高兴。我确信它可以很好地应对大多数其他游戏，除了前沿的东西。如果你是一个休闲游戏玩家，喜欢玩 Minecraft、CS:GO 等游戏，我相信性能会很好。
我想提的最后一件事是网络摄像头和麦克风上的硬件开关 – 这些是一个很好的补充。我是那些通常在网络摄像头上安装隐私开关的人之一，因此拥有合适的硬件开关是一个令人欣喜的惊喜。
尺寸
尺寸很棒，我很快就习惯了 3:2 的屏幕比例。当涉及到编码之类的事情时，它实际上很有帮助，因为我有更多的垂直空间。
总体而言，该框架的尺寸和重量与我的 MacBook 相似 – 重量上确实没有明显的差异。并排比较时，框架肯定更厚，但在使用框架时您不会注意到这一点。并不是你拿着它并认为“男孩，这东西很粗” 。考虑到它的可修复性，这真是太棒了。
操作系统
我开始在框架上使用 Fedora 42，尽管最初需要克服一些障碍，但总体体验还是不错的。直到我将 Framework 与我的 38 英寸 LG Ultrawide 显示器对接后，它就无法工作了。
一些研究表明这是 AMD 驱动程序问题，因此不会很快得到解决。我决定减少损失并切换到 Windows 11。不幸的是，至少可以说 Win 11 一直令人沮丧。
里面有很多小错误，让我很烦。例如，复制粘贴在 50% 的情况下不起作用。我已经购买了一个 4k 扩展坞来连接笔记本电脑和屏幕，所以我计划在接下来的几天内回到 Fedora（或者也许是 Ubuntu）。
电池寿命
当我在家时，我的笔记本电脑从来不会长时间拔掉插头。那是因为我通常坐在办公室的办公桌前。然而，当我在工作时，我的个人笔记本电脑放在我的桌子上，依靠电池供电，所以我已经给它运行了几次良好的运行。
Mac 在电池寿命方面非常出色，我知道 Framework 无法接近它，但我可以使用 Framework 一整天而无需充电。话虽如此，我在办公室时并不会经常使用它，所以如果你要经常敲击键盘，我估计可以使用 6 个小时。这很适合我的需要。
到目前为止的总体想法
从 Mac 到 Framework 的转换总体上是顺利的，尽管有时会令人沮丧。我唯一需要寻找替代品的应用程序是 Apple Notes（我选择了Joplin ）。我不太使用苹果的产品，这无疑对我的转变有所帮助。
最困难的事情是必须重新学习许多从 Mac 到 Windows 的键盘快捷键。我仍然在常规方面犯了错误，但已经变得越来越容易了。
我们将在接下来的几天里看看切换回 Linux 的情况如何——我对能够让 Fedora 为我工作持谨慎乐观的态度，这将是非常棒的。
总的来说，我对我的购买感到满意 – 我希望屏幕的问题是一次性的。如果是的话，我最终得到了一台功能极其强大的机器，我可以在未来几年内以中低端 MacBook Pro 的价格维修它。
原文： https://kevquirk.com/blog/my-first-week-with-the-framework-13