我们对明星和名人的崇敬并非源于 19 世纪的电影革命,而是几千年来一直是我们文化的一个有弹性的方面。不朽神灵在致命伤后一次又一次崛起的古老故事,对社会和政治领袖的崇敬和神化,杜莎夫人蜡像馆的蜡像馆和奥斯卡颁奖典礼的年度纪念部分,它们都是人类强迫性的一面知名的思想领袖、时尚引领者和潮流引领者登上了基座。有了新一代的、栩栩如生的新一代人工智能 (gen-AI) 可供我们使用,今天的名人可能会在他们自然死亡后很长一段时间内留在我们身边。像幽灵一样,但仍在电视上宣传比特币和 Metaverse 应用程序。大概。
名声是游戏的名字
美国历史学家 Daniel Boorstin 曾打趣道:“出名就是因出名而出名。”随着社交媒体的兴起,无论好坏,现在成为名人比以往任何时候都容易。
“而明星通常与一种精英制度联系在一起,”范德比尔特大学传播学副教授兼电影与媒体艺术项目主席克莱尔·西斯科·金博士说。 “名人可以通过各种方式获得,当然,数字媒体的出现在很多方面改变了名人的轮廓,因为所谓的普通人可以通过他们之前无法获得的方式获得名声社交媒体。”
更重要的是,即使在狗仔队时代的鼎盛时期,社交媒体也为名人和他们的粉丝提供了前所未有的接触和亲密程度。 “我们与名人发展这些想象中的亲密关系,并将他们视为朋友和亲人,”金继续说道。 “我认为这些类型的关系说明了人们对联系感和相互关联感的渴望。”
尽管现代名人的存在在大众媒体中被描绘得很乏味,但名人长期以来一直在社会中扮演着引领潮流和文化引导的重要角色。例如,在维多利亚时代,英国人会穿着维多利亚女王的微型肖像来表示他们的忠诚,而她在 1840 年选择穿白色婚纱是现代传统的开端。在美国,这体现在名人身上,他们是美国梦的化身——每个人都靠自己的努力站起来, 发誓不再吃鳄梨吐司来实现伟大,尽管他们大概是在郊区的某个车库里出身卑微的。
“我们回归的叙事,”金说,“可以成为一种安慰,让我们理解人类经验中不可避免的部分:我们的有限性。”但如果我们的文化英雄没有死呢?至少不完全是?如果,即使在汤姆·汉克斯摆脱了这个凡人的圈套之后,他的肖像和个性也会以数字方式永久保存呢?我们已经让 Roy Orbison、Tupac Shakur 和 Whitney Houston 等早已过世的录音艺术家作为全息表演者重新开始巡回演出。为 ChatGPT、Bing Chat 和 Bard 等流行聊天机器人提供支持的大型语言模型 (LLM) 已经能够模仿他们接受过培训的任何作者的写作风格。是什么阻止我们将这些技术粉碎成一个交互式的Tucker-Dolcetto 综合内容?事实证明,与坏消息周期的威胁相差无几。
如何打造一个 21 世纪的木偶
自史前以来,欺骗死亡一直是人类的理想目标。复活、青春永驻和完全永生的主题是我们集体想象中的常见比喻——这些概念已经建立了宗教、煽动战争并建立了价值数十亿美元的美容和护肤帝国。如果一个社会的精英们没有在光荣的来世之前将自己木乃伊化,那么他们的身体和财产的碎片就会被收集起来,并被尊为圣物,作为与昔日伟大人物和事迹的物质联系而被珍惜和珍藏的文物.
值得庆幸的是,自中世纪以来的技术进步基本上消除了在外套口袋中携带英雄干涸碎片的需要。如今,粉丝们可以通过明星可用的作品目录与他们最喜欢的名人联系——无论是健在还是逝世已久。例如,与他生前相比,现在您可以观看罗宾·威廉姆斯的电影、站立特辑、 Mork 和 Mindy ,并且可以说更容易阅读他的书。当他们可以在手机上以 2.99 美元的价格从 YouTube 上租用Jumanji时,没有人会带着神圣的彩虹背带碎片。威廉·莎士比亚 (William Shakespeare) 也是如此,您可以在 DMV 排队时在 Kindle 上阅读他的文集。
在这一点上,受人喜爱的名人离开多久并不重要——只要他们的工作档案足够大,就可以使用当今的投影技术、生成人工智能系统和深度伪造音频来代替他们构建数字化身/视频。以最近流行的已故歌手和艺人“复出巡演”作为自己的全息投影为例。
由 BASE Hologram 和现已解散的 HologramUSA 开发的投影系统使用了一种众所周知的投影效果,即Pepper’s Ghost ,后者在过去十年中期因其对已故名人的光谱再现而成为头条新闻。英国发明家约翰·亨利·佩珀 (John Henry Pepper) 在 19 世纪初开发了舞台下表演者的形象,将其反射到舞台和观众之间的透明玻璃板上,以产生半透明、空灵的效果,非常适合描绘通常不受束缚的精神当时闹鬼的戏剧主角。
事实证明,这项技术在高清视频和 LED 光源下的效果与在烛光下在床单上扭动的人一样好。现代等效物称为“Musion Eyeliner”,它使用的不是透明玻璃板,而是与观众成 45 度角的金属化薄膜。这就是 Gorillaz 在 2006 年格莱美颁奖典礼上“现场”演奏的方式,以及 Tupac 在 2012 年死后在科切拉音乐节上的表演方式,但这项技术受到透明板尺寸的限制。如果我们要获得《回到未来 II》向我们承诺的《大白鲨 19》标牌,我们很可能会使用像伦敦全息初创公司Hypervsn开发的风扇投影仪阵列来实现这一目标。
“全息风扇是一种显示器,它使用 POV(视觉暂留)原理产生看似漂浮在空中的 3 维图像,使用附在风扇叶片上的 RGB LED 条和一个控制单元点亮像素,”Sri Sairam 工程学院副教授Priya C 博士及其团队在 2020 年的一项技术研究中写道。 “当风扇旋转时,显示器会产生完整的画面。”
Priya C 博士继续说:“一般来说,复杂的数据在以三个维度显示时可以更有效地解释。因此,在信息显示行业,三维 (3D) 成像、显示和可视化被认为是将在不久的将来进入我们日常生活的关键技术发展之一。”
Hypervsn 首席产品经理 Anastasia Sheluto 告诉 Engadget:“从技术角度来看,[显示器] 的大小只是你使用的设备数量以及实际组合方式的问题。” “我们考虑过的最大的墙是大约 400 个设备,实际上是一栋建筑物的外墙。一堵 12 或 15 台 [投影仪] 的墙将使您的分辨率达到 4k。”虽然需要封闭风扇阵列以保护它们免受自然因素影响,并且我们其他人不会被一块以几千转/分的速度旋转的塑料击中,但这些显示器已经在博物馆和购物中心、贸易展览和行业展示中找到用途.
更重要的是,这些投影系统正在迅速获得流媒体功能,使它们能够投影实时交互,而不仅仅是预先录制的消息。最后,Steven Van Zandt 在Newark International 的 ARHT Media Holographic Cube中的化身将不仅仅只是盯着看,好像他没有生气,只是感到失望, 明天的数字 TSA 助理可能不会像人类那样为路过的旅客重复死记硬背的指示今天。
让 Avatar Van Zandt 听起来像它所依据的那个人也不再是一件难事。 Deepfake 音频(更正式地称为语音合成)和文本到语音 AI(例如Amazon Polly或 Google 的语音服务)领域的进步导致了合成名人配音的商业化。
曾经阅读我们的 TomTom 说明在摩根弗里曼和达斯维德之间做出选择被认为是最前沿的酷,今天,像 Speechify 这样的公司提供来自史努比狗狗、格温妮丝帕特洛和其他名人的声音模型,这些名人(或其财产)已经获得了他们的声音模型的许可用来。即使是未明确允许使用其声音的录音艺术家也会发现他们作品的深度造假在互联网上不断涌现。
至少在 Speechify 的案例中,“我们的名人声音严格限于个人消费,并且是我们非商业文本转语音 (TTS) 阅读器的一部分,” Speechify联合创始人兼 AI 负责人 Tyler Weitzman 告诉 Engadget 通过电子邮件。 “他们不是我们Voice Over Studio的一部分。如果客户想将自己的声音转换为人工智能合成语音供自己使用,我们愿意进行对话。”
“文本转语音是世界上促进人类进步的最重要技术之一,”韦茨曼继续说道。 “[它] 有可能显着提高识字率、传播人类知识并打破文化障碍。”
ElevenLabs 的 Prime Voice AI软件同样可以从上传的语音样本中重新创建近乎完美的声音克隆——入门级即时语音克隆服务只需要大约一分钟的音频,但不使用实际的 AI 模型训练(限制其语音范围)和企业版只有在证明他们正在克隆的声音已获得特定用途的许可后才能访问。更重要的是,“克隆功能仅限于付费帐户,因此如果使用 ElevenLabs 创建的任何内容被共享或以违反法律的方式使用,我们可以帮助将其追溯到内容创建者,”ElevenLabs 补充道。
企业级服务还需要将近 3 小时的输入数据才能正确训练语言模型,但公司代表向 Engadget 保证,“结果几乎与原始人的声音无法区分。”在Lillyhammer 的四个赛季中,Steve Van Zandt 肯定在银幕上呆了那么久。
不幸的是,目前对用于训练 AI TTS 模型的广泛的、最好是高质量的录音的需求严重限制了我们能够带回的名人人物。与杰斐逊总统或林肯总统相比,20 世纪下半叶的明星和公众人物显然更有可能获得三个小时的录音带进行培训。当然,用户可以从历史记录中对声纹进行逆向工程——ElevenLabs Voice Design 允许用户生成具有可调节质量(如年龄、性别或口音)的独特声音——并有可能重现西奥多·罗斯福 (Theodore Roosevelt) 标志性的吱吱声,但它永远不会完全就像听到第 26 任总统本人一样。
事实证明,为合成语音提供一些内容是一项重大挑战——至少提供历史上准确的内容,正如 Historical Figures Chat 所展示的 GPT-3 支持的 iOS 应用程序。借助 ChatGPT 带来的兴奋,该应用程序被宣传为能够模仿历史编年史中 20,000 名名人中的任何一个。尽管在 1 月份流行起来,但该应用程序因其从其人物模型中返回许多事实和特征错误而受到历史学家的批评。种族灭绝的柬埔寨独裁者波尔布特在其统治期间从未对他国家的杀戮场表现出悔意,纳粹将军和大屠杀建筑师海因里希希姆莱也没有表现出悔意,但即使是温和的刺激也足以让他们的数字娱乐开始大肆宣扬。
“就好像所有这些人的所有幽灵都聘请了同样的公关顾问,并且在重复同样的公关废话,”宾夕法尼亚大学的研究员赞恩库珀对 华盛顿邮报说。
我们可以,但我们应该吗?
准确性问题并不是生成人工智能“幽灵”目前面临的唯一挑战,显然,即使死亡本身也无法使我们免于版权和商标诉讼。 “已经出现了很多问题,”Nixon Peabody 的合伙人兼知识产权审判律师 Dan Schwartz 告诉 Engadget。 “特别是对于 ChatGPT 和生成式 AI 工具之类的东西,将存在关于结果输出的任何知识产权所有权的问题。
“无论是艺术作品、新闻作品、文学作品还是学术作品,都会存在关于由此产生的内容的所有权问题,”他继续说道。 “这个问题确实还没有被定义,我认为我们距离知识产权法完全有机会解决它还有很长的路要走。我认为这些技术必须渗透和发展一点点,在我们对它们进行有意义的监管之前会有一些成长的烦恼。”
美国版权局在 3 月宣布,根据美国法律,用户不能对 AI 生成的艺术作品进行版权保护,将提示计算机产生所需输出的行为等同于要求人类艺术家的行为。该办公室表示:“当人工智能技术仅收到人类的提示并产生复杂的书面、视觉或音乐作品作为回应时,‘传统的作者身份元素’由技术而非人类用户决定和执行。”
这与联邦上诉法院的立场相反。 “[关于人工智能的专利法]在很大程度上在美国得到了很好的解决,”施瓦茨说,“人工智能系统不能成为新的、可申请专利的发明的发明者。它必须是一个人,所以这将影响人们如何申请来自生成人工智能工具的专利。”
除了基于输出的侵权行为,像 OpenAI 和 Stability AI 这样的公司使用的训练方法依赖于在公共网络上拖网以获取数据来教授他们的模型,这些方法也被证明是有问题的,他们多次因与他人接触而被起诉许可的艺术品。更重要的是,生成式人工智能已经显示出创造非法内容的巨大能力。例如,以 Emma Watson 和 Scarlett Johansson 的合成肖像为特色的 Deepfake 色情广告在 3 月份在 Facebook 上投放了两天多,然后才被标记和删除。
在政府的车轮能够转动到足以赶上这些新兴技术之前,我们将不得不依靠市场力量来防止公司扰乱我们其他人回到石器时代。到目前为止,这些部队已被证明是快速有效的。当谷歌的新巴德系统 立即(但自信地)摸索出关于詹姆斯韦伯太空望远镜的基本事实时,那个小胡闹涂鸦立即使公司的股票价值蒸发了 1000 亿美元。同样,尽管据报道在 1 月份收到了多项投资邀请,但历史人物聊天应用程序也不再可以在 App Store 上下载。它已被许多同名的克隆应用程序所取代。
“我认为对社会来说更好的是建立责任体系,让人们了解风险是什么,”施瓦茨争辩道。 “因此,如果你发布一些创建种族主义、恐同、反任何受保护阶级的内容,不当内容,无论谁负责提供该工具,都可能最终面临潜在的责任。而且我认为在接下来的一两年内,这将会很好地发挥作用。”
作为美国产业的名人
虽然“名人”一词自 17 世纪法国创造以来一直存在,但在约翰·雅克·卢梭 (John Jacques Rousseau) 时代,正是 20 世纪的美国人首先将这一概念转变为商业企业。
到 20 年代后期,随着有声电影的出现,影迷的辅助产业已经如火如荼。 “你 [有] 粉丝杂志,如Motion Picture 、 Story Magazine或Photoplay ,封面上会有名人的照片,有名人幕后的故事,还有电影片场发生的事情的故事,”King 解释道。 “因此,随着电影业的发展,你开始拥有好莱坞影城。”随着好莱坞影城而来的是明星系统。
“名人总是与制造形象、创造故事有关,”金说。明星系统存在于 1930 年代和 40 年代,它对年轻演员的影响就像 Crypton Future Media 对初音未来所做的那样:它将他们组装成产品,从头开始为他们构建合成人格。
演员,连同那个时代的编剧、导演和制片厂高管,会协调为他们的明星塑造特定的角色。 “你有天真烂漫或重磅炸弹,”金说。 “工作室与粉丝杂志密切合作,有自己的宣传机构和八卦专栏作家,讲述演员是谁的非常有计划的故事。”这转移了人们对电影本身的注意力,并将其直接放在工作室精心打造的、可操纵的人物角色上——这是演员在公开场合甚至在摄像机关闭后都要戴的另一个面具。
“名人已经存在了几个世纪,现在它的存在方式与过去并无根本区别,”金补充道。 “但由于 20 世纪和 21 世纪不断变化的行业和技术规范,它确实得到了放大、强化和普及。”
即使在汤姆汉克斯死后,汤姆汉克斯 Prime 也会永远活着
在生成人工智能(包括深度伪造音频和视频)技术进步的飞速发展之间,未来“可触摸”等离子显示器的承诺通过飞秒激光脉冲提供硬光式触觉反馈,以及硅谷对承担的负面公共成本的欣然无视从他们的“颠覆性”想法来看,不朽的数字化名人在广告时段兜售湿疹霜和安慰性谎言的到来现在更有可能是时间问题,而不是是否会出现。
但这对还活着的名人意味着什么?怎么会知道即使在时间的蹂躏之后汤姆汉克斯从我们身边带走,至少一个轻微互动的肖像可能会继续以数字方式存在?我们永远无法真正摆脱吉米法伦的本能知识是否让我们更加厌恶他?
“这种名人拟像的概念并不是全新的,”金解释道。 “我们可以指出杜莎夫人蜡像馆之类的东西,它试图给我们一个名人的版本,有模仿者打扮和表演,所以我认为人们在进入时会感到某种乐趣近似于名人。但那种经历从未完全实现。”
“如果你去参观卢浮宫的蒙娜丽莎,就会有一种 [空间] 的氛围,”她继续说道。 “与亲身体验这件艺术品相比,在海报、博物馆手提袋或咖啡杯上看到它的印刷品会失去一些不可言说的品质,这是一种无形的、近乎神奇的感觉。”
本文最初出现在 Engadget 上,网址为 https://ift.tt/lrNJitV