重新阅读 Michael Tsai 在已经讨论过的Rotten评论综述中引用的一些引文，我注意到 Om Malik 的这段话，由于某种原因没有引起我的注意：
我有自己的解释，这是我的读者所熟悉的，也是最明显的。正如谷歌被困在10蓝链接监狱中，阻止其做出激进的事情一样，苹果也有自己的金手铐。这是一家因其市值和股市预期而受到拖累的公司。
他们缺乏史蒂夫·乔布斯那样的道德权威来挑战市场、精简产品阵容和集中公司精力。相反，他们做的是复杂企业经常做的事情：做得更多。他们可以用 iPadOS 做得更好吗？ Vision Pro 是否应该受到更多关注？
所有这些的答案是肯定的。苹果已经成为一个复杂的实体，似乎永远没有足够的资源来提供真正的苹果体验。你得到的就是“足够好”。大多数时候，我认为这就足够了——因为市场上其他人的产品更糟糕。他们知道如何构建出色的硬件；这是他们犹豫不决的软件。
我几乎完全同意这一点，除了我用粗体强调的部分。
从硬件角度来看，苹果与竞争对手之间的差距并不像 2020 年第一代 Apple Silicon CPU 首次亮相时那么大。英特尔芯片已经变得更好，但 AMD 尤其提高了他们的竞争力。 AMD Ryzen AI MAX+ 395（代号：Strix Halo）提供令人印象深刻的性能，如Dave2D 评测 Asus Flow Z13 的视频所示，而 Asus Flow Z13 是一款令人印象深刻的游戏二合一“类 Surface”设备。
在设计方面，像联想或华硕这样的品牌，一方面提供具有朴素、迭代设计的家用和商用笔记本电脑，但另一方面在其他产品线中更具创意（华硕的游戏笔记本电脑，联想的敞篷车）。还有像Framework这样的品牌：他们的笔记本电脑可能不会赢得工业设计奖，但他们在模块化和可修复性方面所做的事情目前可能是无与伦比的。他们最近也通过新产品提高了竞争力。
苹果的硬件设计仍然很出色，但其机器的内部设计越来越多于外部设计。自 2008 年推出一体式机箱以来，MacBook 并没有发生太大变化，如今它们的特征似乎是显示屏顶部中心的凹口，这是我 30 多年来见过的最愚蠢的硬件设计选择之一。
在软件方面，我有一点偏见，因为我自 1989 年以来一直使用 Mac。我比任何其他平台都清楚地了解 Mac（和 iOS/iPadOS）生态系统和软件选择。但近年来，我开始熟悉 Linux（主要是 Ubuntu 和Crunchbangplusplus ），并在我的 ThinkPad、Surface Pro 和 Lenovo Legion 7i 游戏笔记本电脑上使用 Windows 10 和 11。总的来说，这是一次愉快的经历。时不时地打嗝，但同样，主要是由于缺乏习惯或熟悉。我认为 Windows 10 和 Windows 11 是微软 UI 改进的好例子。就可靠性而言，我使用 Legion 7i 游戏笔记本电脑已经一年多了，Windows 11 的问题为零。没有奇怪的崩溃，没有不稳定，没有行为不当的应用程序，什么都没有。
我最近还发现了电子墨水平板电脑的可能仍然小众的世界，这些设备主要用于记笔记、素描和阅读。这些设备在多功能性方面可能无法与 iPad 竞争，但在我看来，它们不想成为万事通这一事实也是它们的核心优势。这意味着它们是更专注的设备，不会像 iPad 那样遭受身份危机，根据我（拥有其中一台）的经验，它们实际上在手写“感觉”方面提供了更好的用户体验，而且电子墨水显示屏在我看来在书写和阅读时仍然更自然，尤其是在长时间会话中。当然，其他优点还包括大大减少眼睛疲劳以及出色的电池寿命。
我知道，从财务角度来看，建议您实际上广泛尝试不同的平台可能是不可行的。我主要是通过购买二手设备和电脑，甚至从本博客的读者那里收到慷慨的礼物来做到这一点的，这些读者希望在不增加电子垃圾的情况下处理掉这些东西。当然，我们最终都有自己的偏好，但我认为不带偏见地拥有偏好更健康。直到 2016 年左右，我自己也一直为此感到内疚。在那之前，我 95% 的时间都在使用 Apple 设备和软件；其余的都是肤浅的知识，大部分是通过道听途说和非苹果平台的零星使用收集到的。
是的，巧合的是，苹果也拥有乔布斯任期内最好的用户界面，以及一些引人注目的工业设计。但重要的是要明白，苹果今天提供的“足够好”并不一定比竞争对手提供的更好——现在每个人在技术方面都“足够好”，尽管对某些人来说“足够好”是比他们以前的平庸迈出了一步。对于苹果来说，这是一个退步，尤其是在 UI 和 UX 部门，他们无疑曾经在这两个部门表现出色。