在意大利大选前几天，该国的隐私监管机构已向 Facebook 的母公司 (Meta) 发出紧急信息请求，要求这家社交媒体巨头澄清其围绕周日大选采取的措施。
多年来，人们越来越意识到虚假信息是如何在 Facebook 等算法平台上播种、传播和放大的，而且民主进程继续被视为恶意影响行动的核心目标，通过社交媒体干预选举的风险仍然是监管机构关注的主要问题.
欧盟的隐私监管机构也密切关注平台如何处理个人数据——制定了数据保护法来规范敏感数据（如政治观点）的处理。
在昨天关于其请求的新闻稿中，加兰特指出，它之前因剑桥分析丑闻对 Facebook 实施了 110 万美元的制裁，以及 Facebook 为意大利 2018 年大选发起的“候选人”项目，写道 [in Italian;此处使用机器翻译翻译]“需要特别注意处理适合揭示有关各方政治观点并尊重思想自由表达的数据”。
“Facebook 必须及时提供有关所采取举措的信息；关于旨在发送提醒和发布信息“贴纸”的任何协议的数据处理的性质和方法（也在 Instagram 上发布 – Meta Group 的一部分）；正如宣布的那样，为确保该倡议只引起法定年龄的人注意而采取的措施，”监管机构补充道。
此举是在 Meta 所描述的针对意大利用户的“信息宣传活动”之后进行的，据称该活动旨在对抗干扰并删除阻碍投票的内容，并涉及使用虚拟运营中心来识别真实的潜在威胁-时间，以及与独立的事实核查组织的合作。
加兰特说，这项活动的存在是由 Meta 出版的“ promemoria” （备忘录）公开的。然而，Meta 网站上的一个页面提供了有关其即将举行的选举的准备信息的概述，目前仅提供可下载的文件，详细说明其对美国中期选举和巴西选举的做法。这里没有关于 Meta 对意大利大选的态度的信息——或者关于它（显然）在当地开展的宣传活动的任何信息。
Meta 网站上的一个单独页面——名为“选举完整性”——包括一些关于其准备其他地方选举的附加文章，包括 肯尼亚 2022 年大选； 2022年菲律宾大选；以及埃塞俄比亚的 2021 年大选。加上早期关于印度州选举的文章；以及从 2020 年底开始的佐治亚州决选更新等。
但是，Meta 似乎没有在这里提供任何有关其为意大利大选做准备的信息。
这种疏忽的原因——大概就是这样——可能与意大利大选是在政府危机和总理马里奥德拉吉辞职之后进行的提前选举有关，而不是长期计划和安排好的大选.
然而，Meta 的选举完整性信息中心在保护意大利大选免受虚假信息影响方面存在差距，这表明其在这一关键领域的透明度存在局限性——这表明它无法提供一致的透明度来应对经常动态变化的民主时间表.
意大利议会于 7 月 21 日解散——也就是总统呼吁举行新选举的时候。这意味着市值数千亿美元的 Meta 公司已经有两个月的时间将其在该国采取的选举诚信措施的详细信息上传到其网站上的相关中心——但它似乎没有这样做了。
我们昨天联系了 Meta，询问它在意大利采取了哪些措施来保护选举免受干扰，但在撰写本文时，该公司尚未作出回应。
它当然必须回应意大利监管机构的信息请求。我们已经向监管机构提出了问题。
尽管在欧盟通用数据保护条例 (GDPR) 中的一站式服务 (OSS) 机制下，Garante 不是此类公司的主要监管者，但Garante仍然是监管在其地盘上运营的科技巨头的积极隐私监管机构，否则会导致 GDPR 执行出现瓶颈。但该法规为相关 DPA 提供了一些回旋余地，可以在他们自己的地盘上就紧迫问题采取行动，而不必提交给 OSS。
意大利监管机构昨天紧急要求 Meta 提供信息，此前几年还采取了其他一些主动干预措施——包括今年夏天就一项有争议的隐私政策转换向 TikTok 发出警告（ TikTok 很快就“暂停”了）； 2021 年 1 月就另一项有争议的隐私政策和条款和条件更新向 WhatsApp 发出警告（虽然源于更广泛的投诉，但 WhatsApp 在当年晚些时候因违反 GDPR 透明度而被罚款 2.67 亿美元）；同样在 2021 年 1 月， 对 TikTok 的未成年用户发出警告（TikTok 继续删除了超过 50 万个无法确认不属于儿童的账户并承诺采取其他措施）。
因此，要全面回答 GDPR 是否正在努力监管大型科技公司这一问题需要更广泛的视野，而不是计算罚款甚至确定最终的 GDPR 执法决定。
意大利发出 Meta 紧急信息请求： Natasha Lomas的选举干预措施最初发表在TechCrunch上
原文： https://techcrunch.com/2022/09/23/italian-election-facebook-info-request/