非常感谢各位在本周早些时候填写了我关于社区的调查问卷。以下是问卷问题：
（早期版本的调查问卷遗漏了“无社区”选项，对于早期回复的受访者，我们深表歉意。）
这项调查的动机源于一个困扰我多年的想法，那就是：在《想象的共同体》一书中，本尼迪克特·安德森声称报纸创造了民族认同。[^1]
具体来说，印刷资本主义的发展意味着全国各地的人们突然在早晨喝茶喝咖啡时阅读同样的文字，（根据安德森的说法）这种大规模的共享仪式在数百万永远不会真正见面的人们之间创造了一种亲缘关系，从而创造了现代民族的概念：一个想象的共同体，因为大多数成员都是陌生人，但这并不因为是建构的而变得不真实。[^2]
如果你在过去20年里一直活跃于现代话语领域，你可能已经和我一样思考过：如果报纸正在消亡，而我们（据说）每个人都生活在各自的社交媒体回音室中，那么我们是否还拥有想象的共同体？安德森的模型是否为我们政治体系的分裂提供了一个框架：我们不再在早餐时阅读同样的报纸，所以我们不再感受到与同胞之间的亲近感？
当然，你可能也会想：“等等，当时不是有很多相互竞争的报纸吗？它们往往与不同的意识形态结盟。”以及“安德森谈到这个想象的共同体时，他实际上只是在谈论当时的有产男性吗？”，这两个问题都很有道理，安德森或许会在书中回答，或许不会。我已经很久没读过这本书了，很抱歉，我不记得了。
此外，仔细想想，从“每个国家阅读自己的报纸”到“全世界的人都在使用五个充斥着彼此截图的巨型网站”，这种转变是否会导致更大的分裂，还是会减少分裂，这一点并不明显。[^3] 理论上，既然我们每天都在阅读同一个平台，Twitter 难道不能把所有人联系在一起吗？
总之，我其实并没有什么论文主题，但我至少可以和大家分享一下我的调查结果；以下是ATVBT读者[^4]认为自己真正融入的社群类型：
我的主要发现是，“政治/意识形态共同体”获得了最多的票数。这并不让我感到意外，因为在我认识的人当中，某种形式的政治立场是我最常遇到的强烈认同感。
以下是一些大家对各自社区的评价摘录。为了让大家感到自在，我把调查设为匿名，但如果您想通过电子邮件跟进，请随时联系我，我很想了解更多关于这些回复的内容。我目前还没有任何想法，但如果您有任何见解，欢迎在评论区分享……
和我一样重视内在体验的人
我的“其他”还包括另外两个人：
1. 我所在社区的视觉艺术家群体，以及可以追溯到历史的视觉艺术家群体。
2. 神经多样性和学习障碍人士群体。
唉，这就是有效的利他主义。
奇怪的是，阶级问题竟然没有被提及。承认这一点是不是太唐突了？是的，但这是匿名留言，所以：我（毫不讽刺地）认同那些没有根基的半新自由主义全球主义者。
此外，我也对接受过定量方法训练的人（例如经济学家、工程师、物理学家）有亲近感。量化分析师和非量化分析师之间的文化差异常常被低估。我并非STEM领域的权威*；只是和上面提到的其他群体一样，我们看待世界的方式很相似。*我尤其不是“理性主义者”。他们大多是装模作样的量化分析师。
因此，尽管我不信奉犹太教，但我对犹太社群却有一种亲近感。这种亲近感更多的是一种文化上的，而非宗教上的。
我感觉和家乡康涅狄格州的人们有一种亲近感，我想主要是因为我现在不住在那儿了，所以很少能遇到其他老乡。感觉就像个旅居海外的人一样。
我也对一些我支持的运动队的支持者感到亲近（加油，大都会队！），可能是出于类似的旅居海外人士的原因。
似乎当我属于少数群体时，我会与同属少数群体的人们产生更强烈的亲近感。
一个不饮酒的社区（除匿名戒酒会外，不饮酒）
文学爱好者社群
棕色皮肤的女性
虽然不太愿意承认，但财务或工作上的同行群体也是我的社交圈，因为我们在过去10-20年里有着相同或相似的生活经历。
说实话，以上所有选项，以及列表中未包含的任何其他选项，都不是我想要的！而且，走到今天这一步，我付出了大量的心血和努力。
[^1]：请假设我对安德森所说或未所说的话的描述都比较粗略，毕竟我读这本书已经是15年前的事了。实际上，大约一年前，我曾尝试重读这本书来写这篇文章，但一直没能做到，最终我放弃了，决定不重读就直接写这篇文章，抱歉。
[^2]：我不想跟你谈政治，但我记得他（指安德森）说过，很多国家冲突都涉及这样一种说法：“对方的民族认同是虚构的，因此不是真实的！”。安德森的观点是：a) 仅仅因为它是虚构的，并不意味着它是虚假的；b) 你们一方的民族认同也是以同样的方式虚构的，只是你们自己没有意识到而已。[当然，我确信他指的不是你们那边的国家冲突！]
[^3]：我非常喜欢“五个巨型网站充斥着彼此的截图”这句话（据说是汤姆·伊斯特曼说的），而且经常想起它，但我也想指出，这并不属实：这只是西方/美国圈子的互联网，在俄罗斯圈子和中国圈子中至少还有另外两个平行的生态系统，它们使用不同的网站。
[^4]：或者至少是那些填写了调查问卷的人，大约占点击链接人数的三分之二。毋庸置疑，“本博客的读者”并非任何群体的代表性样本，但正如人们常说的，你只能用现有的样本进行调查。