Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

心形指向性如何?

Posted on 2023-02-13

动圈心形话筒是最常见的现场扩音话筒类型之一。最著名的可能是 SM-57,但还有许多其他型号。它们被称为“心形”麦克风,因为它们的拾音模式有点像心形:

心形麦克风模式.png

这个想法是他们在你指向他们的方向上很好地接受,相当好地偏向两侧,但在他们指向的方向上很少。这在现场声音环境中很有价值,在现场声音环境中,您有指向表演者的“监听”扬声器:如果您将麦克风放在监听器和乐器之间,远离监听器指向乐器,您应该拾取更多“仪器”而不是“监视器”。

我们为什么要那样?因为你拾取的监听器越多,它听起来就越浑浊,而且在你得到反馈之前,乐器必须在监听器中越安静。

根据上面的维基百科图表,如果你的麦克风角度在正确的 30 度以内,这种影响将是 ~20dB。但是,现实生活与现实生活相比如何呢?在现实生活中,拒绝效果可能不那么好,而且一些声音可能会在房间里四处弹跳?

我使用了两个常见的动态麦克风,舒尔 SM-57和森海塞尔 e835 ,并通过Soundcraft EPM-8调音台将它们连接到QSC K10.2有源扬声器。每次话筒都放在支架上,直接指向或远离高音扬声器,话筒头距离扬声器格栅 55 英寸。

离轴抑制-setup.jpg

我将混音器增益设置为 100%,然后慢慢调高推子,直到我能听到反馈的开始。我跟踪了推子设置的差异,虽然这并不完美——推子不是精确校准的工具——但它让我们了解我们正在谈论的效果有多大。

这是 e835 的示例。指着说话者:

混音器设置指向扬声器.jpg

远离演讲者:

混音器设置指向远离说话

比较几个试验中的位置,它始终好 5dB 左右。 SM-57 也非常相似,这是有道理的,因为我的印象是 e835 的灵感来自 SM-57/SM-58 系列。

虽然 5dB 不算什么,但它与上图有很大不同。这是怎么回事?

我们的第一个问题是我们应该查看这些特定麦克风的规格,而不是来自维基百科的随机图表。如果您查看e835 规格,则拒绝模式与频率相关:

心型极地模式-e835.png

SM-57 也一样:

sm57-典型极地图案.png

这是我在 SM-57 直接指向远离扬声器的情况下看到的反馈频率分布:

反馈频率.jpg

这个峰值对应于麦克风应该具有最差抑制的位置,~125Hz。查看图表,我认为 SM57 应该管理 10dB 而 e835 应该管理 3dB,这与我所看到的不完全一样,所以我猜测其余的差异来自房间周围的声音弹跳或制造差异。

总的来说,将麦克风远离扬声器仍然是值得的:即使是 5dB 也足以让您在遇到反馈问题之前在监听器中获得一个安静的乐器的音量。

(如果你想走得更远,你可以从监听器混音中去除容易产生反馈的频率,但在我经常身处的反舞现场声音环境中,这很少值得做。大声的监听器开始成为一个问题大厅里的声音很好。)

评论来自: facebook , mastodon

原文: https://www.jefftk.com/p/how-cardioid-are-cardioids

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme