Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

微软和动视暴雪对 FTC 的反垄断诉讼作出回应

Posted on 2022-12-24

微软已对联邦贸易委员会的反垄断诉讼提出正式回应,该诉讼旨在阻止其687 亿美元收购动视暴雪.它反驳了该机构关于收购将损害博彩业竞争的说法。该公司辩称,消费者将从中受益。微软写道:“委员会无法证明交易会让消费者的处境变得更糟,因为交易将允许消费者在新平台上玩 Activision 的游戏,并以新的、更实惠的方式访问它们。”

美国联邦贸易委员会本月早些时候断言,如果交易完成,它将“使微软能够压制其 Xbox 游戏机及其快速增长的订阅内容和云游戏业务的竞争对手。”该机构指出,微软将 Bethesda( 它去年收购了其母公司 ZeniMax)的一些游戏专用于自己的平台。

在提交的文件中,微软承认它计划将未来的三款 Bethesda 游戏制作为 Xbox 和 PC 独占。这些游戏的名字被删掉了,但是星空和红落 将仅在 Xbox、PC 和 Xbox Cloud Gaming 上可用,而 FTC 声称在其投诉中微软计划制作上古卷轴 VI 也是独家的。

微软对 FTC 反垄断诉讼的回应by Kris Holt on Scribd

这笔交易的主要症结之一是未来使命召唤.为了安抚监管机构,微软已承诺将《使命召唤》保留在竞争对手的平台上如果收购结束至少 10 年,并且将大片特许经营权带入任天堂游戏机.然而,索尼并没有接受微软的这笔交易。

微软写道:“第三名游戏机制造商收购一款游戏并不能颠覆一个竞争激烈的行业。当制造商明确表示不会保留游戏时尤其如此。” “迄今为止,Xbox 的主要竞争对手拒绝接受 Xbox 的提议这一事实并不能证明阻止一项有利于消费者的交易是正当的。”

微软和动视暴雪都声称让使命召唤远离其他平台是没有意义的。 Activision 在其自己的文件中表示,独家特许经营权“对 Xbox 来说将是灾难性的”,因为它将损失数十亿美元的游戏销售额,并放弃“Activision 努力吸引和留住的大部分游戏玩家”。它补充说,“在一个几乎拥有无限游戏选择的世界中,让《使命召唤》独占并不是一个合理的结果。”

两家公司都对联邦贸易委员会提出异议,微软声称其程序违宪。微软在提到该机构在它自己的行政法院,而不是联邦法院。该公司还辩称,在联邦贸易委员会的行政法庭审理此案“违反了美国宪法第三条和三权分立”。

动视暴雪对 FTC 反垄断诉讼的正式回应by Kris Holt on Scribd

Activision 断言,通过无视对消费者的假定利益并关注“对 Xbox 财力雄厚的竞争对手的假定损害”,FTC 偏离了反托拉斯法保护竞争而非竞争对手的“基本目的”。它表示,该机构“被对高价值技术交易的意识形态怀疑和竞争对手的抱怨蒙蔽了双眼”,并且“忽视了竞争激烈的游戏行业的现实”。

尽管如此,微软希望与联邦贸易委员会和其他监管机构就条件达成一致,从而使他们在交易上加盖橡皮图章。 “即使对我们的案例充满信心,我们仍然致力于与监管机构一起提供创造性的解决方案,以保护科技行业的竞争、消费者和工人。正如我们从过去的诉讼中了解到的那样,找到一项可以使所有人受益的协议的机会永远不会关闭,”微软总裁兼副主席布拉德史密斯说。

“没有任何合理、合法的理由阻止我们的交易完成。我们的行业竞争激烈,进入壁垒很少。我们看到的设备比以往任何时候都多,让玩家可以有多种选择来玩游戏,”动视暴雪说。首席执行官 Bobby Kotick 在给 Engadget 的一份声明中说。 “引擎和工具可免费提供给大大小小的开发商。游戏分发选项的广度从未像现在这样广泛。我们相信我们会根据案件的是非曲直获胜。”

收购完成的最后期限是 7 月。如果到那时还没有这样做,微软和 Activision 将需要重新谈判交易或放弃它——微软将面临高达 30 亿美元的分手费。作为公理 但请注意,FTC 的反托拉斯案将于 8 月 2 日提交其行政法庭审理。与此同时,该机构仍可以向联邦法院寻求初步禁令,以阻止交易完成。

拟议中的收购也面临监管机构的审查在英国和欧盟.司法管辖区各自的竞争机构预计将在 2023 年上半年就该交易发布裁决。

原文: https://www.engadget.com/microsoft-activision-blizzard-ftc-antitrust-lawsuit-response-filings-170049498.html?src=rss

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme