Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

对迷幻药看涨和看跌似乎是唯一理智的立场

Posted on 2022-06-20

很快,许多迷幻药可能会合法化。我对此的感觉通常是积极的,但有些复杂。这些是对我的一些更复杂的情绪的注释。

1:疯子比比皆是

最近,我在导游的监督下进行了一次治疗性摇头丸之旅,以缓解一些与离婚有关的怨恨。摇头丸之旅非常有效。关于我的关系的大部分愤怒都很好地消散了。在旅途中,我还谈到了我现在的约会生活,以便弄清楚它。

在此之后,该指南将我在会议期间泄露的一些信息泄露给了我在绊倒时谈到的一位女士。如果他是一名有执照的治疗师,这是他不应该在传票下放弃的信息——但他只是通过 Twitter DM 联系了她。似乎他正试图以一种奇怪的多角恋方式与她调情。 (这不是一个有效的策略。)

当前的心理健康系统存在很多问题。但是很多基本的道德规范已经到位。就像,您通常可以指望您的保险治疗师不会与您谈论的浪漫前景调情。同时,迷幻的世界是狂野的西部;即使是声誉良好的向导也会犯下比我刚刚描述的更糟糕的滥用行为。

现在这是一个问题。但这也是未来的一个潜在问题:随着迷幻药变得更加主流,一些迷幻药的倡导者肯定会成为促进和研究迷幻药的组织的领导者。他们的道德是否随着他们的责任水平而提高是一个悬而未决的问题。我很悲观。

此外,那些将成为领导角色的迷幻剂倡导者也是迷幻剂异常美好时光的人。人们对这些物质的喜爱程度存在很多个体差异。与普通拥护者相比,普通消费者的体验可能并不令人印象深刻。

2:有针对性的干预可能比我们想象的要好

从历史上看,迷幻药已被用于成人仪式、精神体验或有趣的夜晚。这一切都很好。但还有另一个新兴战线。我们还不知道迷幻药在经过良好校准的、有针对性的应用程序中用于治疗特定问题时的威力。我怀疑,如果有的话,我们低估了这里的炒作。

十年来,我一直在尝试以各种方式戒烟。有时我会戒烟将近一年,但后来我偶然发现了一些迷人的香烟机会,然后我马上又回来了。然后我做了一次有针对性的psilocybin之旅,我不再吸烟了。此外,一次有针对性的 LSD 之旅恢复了我在 COVID 后的嗅觉。

这还能走多远?那个服用了大剂量 LSD 然后她的慢性疼痛消失了的女人到底是怎么回事?幻肢综合症是怎么回事?通过对有自杀倾向的住院患者进行快速的前线氯胺酮治疗,我们可以挽救多少生命?

可以想象,由于认知停滞造成的人类痛苦无法估量,而精确结构化的迷幻治疗可以很简单地处理掉。

3:更高的开放性不是纯粹的好事

初步证据似乎表明,使用迷幻药可以增加开放的心理特征。这也与您对所有在做了很多迷幻药后变得更加怪异的朋友的观察相吻合。

有时这真的非常非常好。我认为,在经历了不安全的童年之后,早期的蘑菇之旅让我摆脱了基于焦虑和恐惧的条件反射。许多抑郁的人被困在他们生活的悲惨前提中,他们的思想过度适应了他们目前的痛苦。

然而,高度的心理开放性并非没有副作用。一些心理上的束缚——一种抵制新体验和坚持你所知道的东西的倾向——使形成意义变得容易得多,因为意义通常存在于需要维护和优先于其他关系的偶然关系中。 (连贯的信念结构往往源于合理有序的生活。)如果你认为许多可能的生活在道德和美学上是等同的,那么从长远来看,你最终可能会变得无所适从、摇摆不定和水汪汪的。

这是我观察到的。而且我什至不是在谈论我认识的那些脑筋急转弯的人,这是一小群人,但绝对存在。

4:最好的可能还没有被发明出来

迷幻剂的倡导者基于(有时)使用我们已经知道的药物所产生的令人发指的积极结果来传福音。我更兴奋的是要遵循的药物类别。例如,我知道有人正在研究一种更安全的 MDMA,它可以暂时增加你的情绪安全感——出于治疗或娱乐的原因——同时与咖啡因一样安全。这可以合法地成为一项变革性技术。

这里的全部可能性是什么?我真的不知道。但我敢打赌,有成千上万种潜在的药物比酒精更好。

5:但药物通常是一种后盾,对吧?

归根结底,我认为“个人心理健康”的概念负担过重。我绝对相信你的创伤,学会爱自己,等等。然而,你可持续地实现幸福的能力是社会整体形态的下游,以及这如何体现在你的一系列关系中。如果你的直接栖息地希望你自我毁灭、麻木或疏远,那很可能是你会咬住的当地最低限度。 (我治疗心理创伤的能力很大程度上取决于我与富有同情心的同龄人的关系。)

幸福的条件大多不在内在。他们所做的信念是造成我们心理健康问题的原子化社会的一部分。

那么,在某些方面,我们的心理健康系统是我们有些不健康的文明的后盾。当然,对于一些——很多,甚至——SSRIs 是对替代品的严格改进。但对于其他人来说,它们是救生筏,让你在一份你不应该做的糟糕工作中漂浮,一种不以任何真实和真实的生活方式为基础的生活方式,等等。他们支持现状,而不是鼓励您摆脱当前的生活方式。

人们可以很容易地看到迷幻药的作用大致相同:每季度服用一次,使人们更加冷静和放松,这样他们就可以忍受被掏空的生活。当然,有些人在追求愿景之后会去做蘑菇并改变他们的生活。但其他一些人只是直接回归平均水平,回到他们的破坏性环境,陷入不幸环境的要求,等等。也许更糟糕的是,暂时感到某种内心的解放。

请注意,这可能没问题,甚至在不久的将来可能是最佳结果。也许更好的支持是我们现在能做的最好的事情之一。但我认为那些相信迷幻合法化会带来社会意识变革的人也应该牢记这一点。

6:市场力量可能导致不良的迷幻体验

这不是我要提出的新观点,但它的重要性足以值得重申。一般来说,最好的迷幻体验是由训练有素的有爱心、富有同情心的人管理的。这样的人不多。巧妙地利用对大脑其他不可用部分的临时读/写访问权限并不容易。你可以很容易地把它搞砸。

很明显,在新兴的迷幻经济中取得成功将取决于可扩展性。但是最好的迷幻体验并没有真正扩展。有人可能会争辩说,这基本上与所有事物都相似:餐馆、治疗等等——但潜在的变革性神秘体验的风险相当高。一次非常糟糕的旅行可能会造成一些伤害,或者偶尔会造成很多伤害。

7:合法化将导致更多的滥用

随着迷幻药的增加,将会有更多的滥用——也许不是很多,但肯定是一些。蹒跚学步的孩子在跌跌撞撞地进入父母保管不善的藏匿处后,胃酸差。不稳定的人驶向成熟的精神分裂症。成瘾者试图用迷幻药戒掉毒品,然后干脆以另一种成瘾告终。 (它确实发生了。)

根据规模,这可能不会对整体成本效益分析产生太大影响。但我们应该诚实地对待这种必然性。

8:参考状态的创建实际上可以完全变革

请注意上述关于个人心理健康的观点。迷幻药可以做的一件事不依赖于关系,也真正令人兴奋,那就是参考状态的创建。 (感谢Mark Estefanos提醒我这一点。)

有许多活着的人从未体验过宽广的同情心,或感官上的丰富感,或对自己的身体感到好奇。此外,他们生活在一种习惯性的状态中,完全隔离了这些经验领域。他们只是无法到达那里。

迷幻药可以第一次给你这些体验。而且,是的,他们不会靠自己维持这些状态。但是,有时,指出方法是必要的第一步。它们可以给你一个轨迹,以及你的意识可能完全不同的第一手知识。就其本身的优点而言,消除无助是非常有价值的。

9:迷幻药可能救了我的命,但是

我写下所有这些都是为了感谢这些物质的存在。我认为重要的生活的每一个方面——我与人交往的方式、我的个人叙述、我对身体的感觉、我的现象学、我的创业敏感性——都通过迷幻药的使用得到了积极的影响,即使是不完美的迷幻药利用。

但我认为,我是上述那些在迷幻药上度过异常美好时光的人之一。不知道为什么,但就是这样。就像,如果你在我生命中的某一天不知何故给了我几片酸,我不会对此感到高兴,但我会设法把它引向一个令人愉快的方向,即使我在当时的心态很差。

我还没有天真到期望我的经历是完全典型的。

原文: https://sashachapin.substack.com/p/being-bullish-and-bearish-about-psychedelics

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme