网络在哪里，加上我对一些 Fediverse 戏剧的反应。
这原本只是为了一件事，即开放网络倡导(OWA) 最近发表的两篇重要博客文章的总体主题。然而，在我真正开始写这篇文章之前，一些出乎我意料的 Fediverse 戏剧发生了，我需要添加第二个“事情”。
主题一：网络向何处去
距离法院对反垄断案件作出裁决还有几个月的时间，谷歌被判垄断网络搜索业务。如果美国司法部 (DOJ) 在裁决中取得进展，谷歌将不得不剥离 Chrome 浏览器，并停止向其他浏览器制造商支付默认使用谷歌搜索引擎的费用。今年我已经写了两篇文章讨论这些行为造成的意外不良结果，因此我很高兴在过去几天看到两篇关于该主题的 OWA 博客文章。
- “ 在不破坏网络的情况下打破谷歌的搜索垄断”（2025-04-23）——这是一篇真正庞大的文章（其可下载的 PDF 版本有近 130 页长） ，但它的顶部有一个“关键要点（TL;DR）”部分，恰如其分地总结了它。我怀疑其巨大的篇幅和深度源于 OWA 的愿望，即它足以用作适合在几乎肯定会遵循裁决的上诉程序中参考的立场文件。也就是说，我建议您在时间允许的情况下尽可能多地阅读全文。尽管它并非没有缺陷，而且我也不同意其中的每一个微小部分，但我认为，总体而言，它的观点——尤其是涉及 Mozilla Firefox 和由 Google Chromium 项目主导的命运的地方——非常值得阅读和思考，特别是对于那些现在或将来有权决定这一切如何发展的人来说。
- “ 为了将 Google 的市场份额削减不到 1%，值得杀死 Mozilla 吗？ ”(2025-04-28) — 这篇文章的篇幅比前一篇文章的长度要正常得多。我希望即使是那些因为 Mozilla 的某些行为和立场（如帖子结束部分所述）而讨厌 Mozilla 的人也能看到 OWA 的令人信服的理由，即不要将 Mozilla 婴儿与 Google 是垄断者的洗澡水一起倒掉。正如 OWA 指出的那样，还有其他选项可以在不让 Mozilla 挨饿的情况下击败 Google，以及与之相伴的 Firefox 浏览器及其 Gecko 浏览器引擎。
主题 2：对一些 Fediverse 戏剧的反应
在上周五之前的正常日子里，我可能会花两到三分钟的时间看 Mastodon 上的帖子，所以 Fediverse 的戏剧很容易在我不知情的情况下发生。最近几天的情况就是这样，当时我突然得知某些 Mastodon 实例比我已经使用了一段时间的Fosstodon实例发生了火灾。
短篇故事是这样的：
- 某 Fosstodon 版主因其在 Mastodon 和其他社交平台上发表的某些言论而受到批评。
- 其他实例上的一些用户对 Fosstodon 对此的最初回应感到愤怒（本质上，“无论主持人的个人观点如何，他都是按照要求为我们做这项工作”）。
- 一场运动开始限制或禁止 Fosstodon 与这些实体的互动。一些人这样做了，而另一些人则威胁要在几天内采取类似行动。
- 相关主持人确实在戏剧高潮期间的某个时刻离开了，但损害已经造成，限制/禁令仍在继续。
因此，为了成为（据我所知）不属于联邦驱逐行动的目标的实例，我将我的帐户从 Fosstodon 迁移到另一个面向技术的实例Hachyderm 。我是@[email protected] ，该网站的相应链接从昨天起就指向了我。
我推荐Corey Snipes的帖子“对 Fosstodon 的思考”，它很好地解释了我们这些 Fosstodon 用户的感受，他们发现自己意外地卷入了一场愤怒的言语和指责之战。请注意，由于发生的事情，他也从 Fosstodon 转移到了 Hachyderm。同样值得一读的是 Fosstodon 创始人之一Kev Quirk的《我对 Fosstodon 戏剧的思考》。