本文探讨了两台现代相机如何处理困难的色彩挑战，并通过一朵完美的玫瑰和一架钢琴的照片进行了说明。
我们于1997年1月搬进了之前的住所，那年夏天，我们发现这片土地上有一株纤细的小玫瑰，每年只开几朵花，但每一朵都堪称完美，形状优美，而且呈现出一种独特的红色，我从未在其他地方见过（现在也从未见过）。我们不知道它的品种，就一直称它为“我们完美的玫瑰”。
所以去年搬家的时候，我们把玫瑰也带走了。它好像很喜欢这新家，已经开了一朵花，还有两朵即将开出来，现在才五月。
今天早上我看着它，突然想到它的颜色可能会对我经常使用的两台优质相机（Google Pixel 7 和 Fujifilm X-T5）提出一个有趣的挑战。
首先是图片。
限制
首先，我们必须承认，这种比较存在严重缺陷。首先，像素从相机到达屏幕之前，已经经过了Lightroom（可能还有社交媒体软件的上传和渲染程序），然后你的浏览器（或移动应用程序）和屏幕也贡献了它们的意见。因此，颜色可能会因你所在的位置和使用的设备而有很大差异。
此外，Pixel 和 Fuji Xerox 的拍摄效果很难真正进行比较；它们的镜头、处理器和底层架构差异很大。我本来想公布它们的快门速度、光圈和 ISO 值，但它们完全无法比较，所以我觉得这样做会很危险。我只能说，我尽力让它们各得其所。
我对两者都进行了后期处理，但仅限于裁剪；没有对颜色或曝光进行任何改动。
尽管如此，我认为这项练习仍然很有趣。
哪个？
上面是 Pixel，下面是 Fuji。
Pixel 相机拍得不对。Fuji 相机……还不错。在我看来，这朵花的实际颜色比照片上橙色多一点，但也只是一点点。Pixel 相机减去了橙色，并添加了一丝紫色，而在我看来，这朵花完全没有紫色。
此外，Pixel 人为地锐化了花瓣；实际上，对比度较低，阴影细微差别；就像 X-T5 所呈现的那样。
Pixel 的渲染效果是其传感器本身造成的吗？还是谷歌广受赞誉（我也是）的“计算摄影”背后大量的处理技术？我当然不知道。事实上，我分享的大部分照片都来自我的安卓手机，因为最好的相机（这始终是事实）就是你随身携带的那一台。例如……
当天晚上，我们参加了当地肖邦协会举办的一场音乐会，89 岁的米哈伊尔·沃斯克列先斯基 (Mikhail Voskresensky)担任主唱，他的演奏节奏快、音量大，具有古老的超浪漫主义风格，非常适合音乐：贝多芬和莫扎特的作品很不错，格里格的作品有点漫无目的，而亮点则是肖邦 Op. 58 奏鸣曲的精彩演绎，然后在返场时演奏了一首夜曲。
无论如何，我觉得我随身携带的相机拍得还不错。这是温哥华现存最古老的建筑——基督教堂座堂，一个精致的观景和听觉空间。
也许以后我会对Pixel拍摄的照片进行更有意识的色彩校正（虽然我没有对钢琴进行校正）。但这并不意味着它不是一台很棒的相机。
原文： https://www.tbray.org/ongoing/When/202x/2025/05/31/Colors