子堆栈的艺术 – 搞英语 → 看世界

内在视角的艺术作者： Alexander Naughton

你能猜出这些作品出现在哪个平台、由哪个作者创作吗？

《论儿童教育》。
《年轻人应该怎样学诗》。
“如何区分奉承者和朋友。”
“陆地动物和海洋动物哪个更聪明？”

如果其中一些带有古老的戒指，那是因为它们已有 2000 年的历史。作者是希腊（和罗马）哲学家和历史学家普鲁塔克，显然也是一位擅长标题党的散文家。他的写作得到了贵族赞助人的支持，他的官方平台是volumina——分发给精英的纸莎草卷轴，手工抄写，但也在图书馆广泛使用；远至埃及也发现了实例。许多文章都是为了大声朗读而设计的，因为口头文化和文本文化尚未分裂，文章经常在公共阅读中首次亮相。

他很擅长他的生意。陆地动物和海洋动物哪个更聪明？我已经投入了——请告诉我更多，普鲁塔克！

我的观点是，从某种意义上说，这种形式就像泥土一样古老。然而，从另一种意义上说，时事通讯是相当新的。或者更好地说，子堆栈是新的。最近，“Substack”一词已经超越了“时事通讯”本身。就像面巾纸一样，品牌现在就是事物本身。

具有讽刺意味的是，这张图表来自彭博社最近的一篇文章，呼吁对 Substack 本身进行政治镇压。每年，都会发生同样的电话。然而，每一个听起来都比上一个更空洞，因为 Substack 现在的范围从烹饪博客到神经科学解释再到微型小说。 Substack 本身的成功反驳了对 Substack 的批评。保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 去年 12 月离开《纽约时报》 ，此后一直在这里发布他的内容。预言已经完成。因此，“官方”渠道中抱怨子堆栈邪恶的文章感觉就像是……又一篇文章。这可能在子堆栈上。

诚然，我有偏见，但在我看来，这绝对是一件好事。 Substacks 仍然让我兴奋的是，它们比传统渠道更具实验性和个性化。

当然，像所有艺术形式一样，也存在混乱的实用性和局限性。有时，编写子堆栈感觉像这样：

但在最好的情况下，编写子堆栈感觉非常神奇。它们不断展开的历时性使它们与独立的论文有着根本的不同。为了写一篇，你必须想象你正在编织一根绳子，一次一根绳子，并对聚集的人群说——“看到了吗？你看到了吗？”

这就是像《内在视角》这样的时事通讯，咳咳——一个子堆栈——实际上是如何制作的。换句话说，接下来是参观工厂车间，这是一个散落着小东西和移动机械的空间。

小心你的手。