Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

如何取得进展

Posted on 2022-08-26

人类已经存在了很长时间。但直到几百年前,我们才开始在各个方面取得扎实的进展。在个人层面上,我已经过去了很多年,但回顾过去并没有取得太大进展。我不知道我在做什么以及为什么我在做我正在做的事情。进步的条件是什么?人类进步如何教会我们个人进步?

一种这样的条件是纠错。我们需要有纠正错误和破坏的意愿。我们需要有机构这样做。

有意志就意味着叛逆。不接受别人给予的东西。质疑一切。有些人与生俱来。但我相信这是可以学习的。要记住和内化的一个基本信念是,你不要坚持任何信念。你所知道的一切都不能被证明是真实的。他们总是错的。但是你可以通过拒绝更错误的信念来更接近真相。

拥有代理机构意味着您需要进行纠错。你可以创造一个条件来检验你认为更好的理论。我们的目标是让它变得狂野,这样我们就可以从现实中获得反馈。只有这样才能知道这是否更接近真相。在大多数情况下,把这个想法扔进大脑是不够的。

实际上,这意味着您需要思想开放。当现实证明你错了,你愿意改变主意。你寻求机会并设计实验来纠正你现有的信念。

但是,当出现问题时,您会纠正什么?你需要有一个替代理论。不仅仅是任何理论,而是一个精确的解释。精确意味着很难改变。应该有一些明确的标准来拒绝。如果标准被证明是正确的,那么你需要放弃你的解释。您不希望有一个松散定义的并对其进行调整以使其工作。这和根本没有解释是一样的。不要自欺欺人。

例如,“吃冰淇淋让我快乐”就不够精确。一个更好的可能是“每天吃冰淇淋让我一生快乐”。你不需要实验就知道这不是真的。你的健康会受到影响。

你怎么知道每天吃冰淇淋对你有害?因为你知道(至少听说过)这些解释。您将无法测试所有内容,但您可以建立在其他人已经科学知道的基础上。这并不是说这是对的,但这是我们所知道的最好的解释。

你也应该试着自己给一个解释。为什么吃冰淇淋会让人快乐?然后你开始问,幸福是目标还是冰淇淋是目标?还有其他方法可以让自己满意吗?

你如何提出一个更好的理论?你不能简单地从经验中“推断”出来。吃冰淇淋本身不会让你意识到你不应该吃太多。至少不是以明显的方式。你需要先用你的创造力想出一些想法。

我们不太了解创造力是如何发生的,但似乎对我有用的是有时间和自由去探索我感兴趣的东西。并了解其他人的发现并在此基础上进行构建。

如果我们能够努力纠正错误,并提出另一种精确的解释,我们就能取得进步。我们需要一次又一次地循环这个。

这是真的?我不知道。这会奏效吗?让我们来了解一下。

感谢 David Deutsch 的书《无限的开始》 。还有布雷特霍尔关于创造性和批判性思维的论文。

原文: https://weichenliu.xyz/progress/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme