上一篇付费文章：为什么伊斯兰教在北非和西班牙传播如此迅速？
下一篇文章：对性与关系博弈论相关新闻的分析

我读到过一个令人震惊的事实：80%到90%的女性会生育，但只有大约40%的男性会生育。什么？！

这让我想到了这件事：

这代表了一种观点，即如今女性很容易就能获得性，所以她们倾向于选择有魅力的男性，这对没有魅力的男性不利（无法获得性），对所有女性也不利（少数男性之间的竞争加剧），而有魅力的男性却能获得他们想要的所有性，最终却找不到伴侣。

这些说法属实吗？男性的生育率真的低于女性吗？是因为历史上，更英俊的男性更容易吸引女性，而相貌平平的男性则往往处于劣势吗？如果是这样，这种情况发生的频率有多高？不同的社会是如何应对这一问题的？这是否导致了暴力？如今又如何呢？女性的生育率是否仍然高于男性？像Tinder这样的约会软件或避孕措施又如何改变了这一现状？我们对性、生育和暴力的未来发展趋势有何预测？

1. 男性生育能力不如女性强。

我们先来看最初的论点：如果80%的女性生育，而只有40%的男性生育，这意味着历史上女性的生育率是男性的两倍。这是真的吗？以下是对历史上某个研究人群中女性生育人数的估计：

注意看，大约在7万年前，也就是^第二次走出非洲前后，人类人口开始激增。然后，大约在1万到1.2万年前，也就是上一个冰河时代结束前后，人口又出现了一次新的激增。

但这指的是雌性。那么雄性的繁殖情况又是如何呢？

*我不得不将男性的纵轴合并，因为在原始论文中，研究人员使用了不同的尺度，这违背了比较它们的目的！*

假设在任何特定时期，80% 的女性都生育了子女，这告诉我们男性生育的比例是多少？

这太离谱了！！这岂不是说历史上只有大约四分之一的男性生育了后代？！ 2

这张地图会告诉你：

在欧洲和欧亚大陆，雄性来源个体比雌性来源个体少85-95%！红色数字：估计的雌性有效种群数量；蓝色数字：估计的雄性有效种群数量；每个三角形附近的上方数字：该区域样本的“当前”有效种群数量；每个三角形附近的下方数字：该区域谱系的祖先/创始有效种群数量；黑色椭圆“26 / 15”：估计的走出非洲初期瓶颈效应的有效种群数量：约26只雌性，约15只雄性；黑色箭头日期：推断的分化时间（以距今年为单位）；箭头表示示意性的祖先/迁徙分支，而非实际路线。来源。

这怎么可能？

同性恋

约有3%的男性认为自己是完全的同性恋，因此这只能解释这一差距的一小部分。

一夫多妻制

对此最合理的解释是多配偶制（一人娶多位异性妻子），这通常意味着一夫多妻制（一男多女）。如果平均每个已婚男人有3个妻子，那就意味着大约三分之二的男人没有妻子。

性暴力问题

这导致了很多冲突，因为很多男性无法获得性服务和生育机会。所以社会有三种选择。

其中一种方式就是诉诸暴力，男人互相残杀，绑架强奸妇女。这种方式极不稳定，因此这类社会很快学会将暴力转向外部：他们组织成氏族和部落，成员之间不应互相残杀，而应互相劫掠邻邦。

那些能够大规模实行一夫多妻制的社会得以迅速扩张。例如维京人和阿拉伯穆斯林：他们都实行严重的一夫多妻制，并招募男子去劫掠异邦，掳掠他们的女子为伴侣、妾室或奴隶。穆斯林还有一个绝妙的主意，他们告诉新兵：“即使你战死沙场，也不用担心，你会在天堂与你的妻子团聚。”

例如，DNA分析表明，冰岛男性DNA中有80%源自斯堪的纳维亚半岛，而女性DNA中有60%源自盖尔语。⁴因此，冰岛最常见的定居方式是斯堪的纳维亚男性娶了不列颠群岛的盖尔女性，然后定居冰岛。类似的情况也发生在阿拉伯地区：

*Y染色体主要由父亲传给儿子，且几乎不发生改变，这有助于我们追踪多代父系血统。同样，线粒体DNA也由母亲传给子女，且几乎不发生改变。*

因此，男女生育方式差异的部分原因在于，一些男性囤积女性，导致另一些男性要么无法获得女性而无法生育，要么不得不发动战争或劫掠邻国来获取女性。他们要么为此丧命，要么成功并导致被征服者的男性血脉断绝。

但这并不总是意味着暴力。例如，非洲斯瓦希里海岸某些地区的男性祖先中，高达80-90%来自波斯、印度和阿拉伯，而女性祖先则几乎100%来自非洲本土。

这是贸易的结果：富有的穆斯林商人会来这里迎娶当地妇女。但奴隶也是交易商品的一部分，因此有些婚姻关系并非出于自愿，而是强迫的。

相反，部分阿拉伯人的血统来自非洲女性，而非男性。鉴于阿拉伯人贩卖非洲奴隶，最合理的解释是他们不允许非洲男性在阿拉伯地区繁衍后代， ⁵但一些非洲女奴却与这些男性生育了后代。⁶

年龄

这让我大吃一惊。一夫多妻制社会应对性别失衡的第二种方法是：年龄增长和年龄差异。这解释了为什么穆斯林国家的老男人会娶年轻的女人。7

如果你有100个男人，他们平均每人有两个妻子，那么你需要200个女人。你该如何找到她们呢？你可以假设男人40岁，女人20岁来解决这个问题。

这些女性每人生育四个孩子，因此每位父亲共有八个孩子——大约四个男孩和四个女孩。这意味着，我们最初由100名男性和200名女性组成的总人口，在20年后将变为800名男性和800名女性。

女人们立刻结婚生子，一共8个孩子，但男人们却不行！这800名男子还得再等20年。等到他们等到那时，新一代已经诞生了。现在有1600名20岁的男子和1600名20岁的女子：女子数量足够多，平均每个男子都有两个妻子！

换个角度想：如果每一代的人口都是上一代的两倍，那么每个男人在年老的时候都可以娶下一代的两个年轻女人。

紫色代表女性，蓝色代表男性。第一代有一位40岁的男性和两位20岁的女性结婚，在第二代生育了八个孩子（每位女性四个孩子），四女四男。这四位女性在20岁时分别与第一代中的两位40岁男性结婚。他们共同生育了第三代，共有16个孩子（同样每位女性四个孩子），八女八男。第三代的八位女性与第二代中的四位男性结婚，共生育了32个孩子。以此类推。

所以，只要娶到足够年轻的妻子，保持生育能力，生很多孩子，实际上就可以维持一个高度一夫多妻制的社会，而所有男人仍然都有妻子！

类似的情况在世界各地的高增长一夫多妻制社会中都发生过。我认为，这也是一些穆斯林国家老男人娶年轻女孩的原因之一。我不喜欢这种做法（尤其是有孩子的情况下，更是令人憎恶），但这背后的逻辑就是这样。

但这并不能解释为什么男性生育的孩子比女性多——事实上，这反而增加了谜团，因为它可以解释一夫多妻制，而无需女性比男性生育更多子女。

一夫一妻制

解决这个问题的另一种方法是禁止一夫多妻制。如果每个人都实行一夫一妻制，那么每个人都可以找到伴侣并生育子女。太好了！

这有一个很大的优势：与其将资源（男人）投入到彼此之间的暴力活动中去争夺女人，导致女人遭到强奸和/或绑架，不如将所有精力集中在建设和积累财富上。

这或许可以解释为什么古希腊人（以及后来的罗马人）——他们独特的婚姻制度——如此成功。他们将这种制度融入基督教，基督教又将这一理念传播到世界各地。

伊斯兰教和中国在技术上都不是一夫一妻制，但实际上绝大多数婚姻都是一夫一妻制，我想原因也一样。

一项研究调查了多个社会中的男女比例，假设80%的女性都有后代存活，那么在东亚社会，约有72%的男性有后代存活；在欧洲，这一比例为62%；在尼日利亚（约鲁巴族），这一比例为57%。由此可见，一夫一妻制可能确实对平衡生育和后代数量产生了显著影响——这印证了多妻制最初是造成这种不平衡的原因之一的观点。

但如果一夫一妻制如此普遍，为什么直到最近我们才看到世界各地男女生育比例如此失衡？

2. 父权制对男性的压迫

氏族最常见的结构通常是父系：家族中的所有男性都留在同一家族，而女儿则离开家族与其他氏族的男性联姻。这意味着氏族中的所有男性都有血缘关系，但并非所有女性都有血缘关系。因此，如果一个氏族消失——无论是被灭绝、饥荒，还是因为缺乏资源或地位而逐渐衰落——那么整个男性血统都会断绝。但女性血统则不会，因为女性血统的构成要复杂得多！所以，实际上，父权制对男性的基因风险远高于女性。

与此同时，成功的氏族会消灭许多其他氏族，进一步降低遗传多样性，从而加剧了这种影响。

然后，这些成功的氏族会发展壮大到一定程度，最终需要分裂。分裂时，他们往往会沿着近亲的血脉进行。例如，每个成功的儿子都会带着他的男性后代迁徙。结果是，每一次分裂都会增加父系血脉的基因集中度。

一篇论文试图弄清本节所述的影响因素在多大程度上可以解释男女生育率的差异，结果发现理论上这些因素可以完全解释这种差异。换句话说，理论上并不需要一夫多妻制或男性之间的暴力来解释这种差异。氏族结构本身就足以说明问题。

我猜想它介于两者之间：

一夫多妻制意味着许多男人无法娶妻，也无法生育后代。
许多男人杀害其他男人并夺取他们的妻子，进一步减少了能够生育的男性比例（或者导致他们的后代被杀害）。这种情况在一夫多妻制社会中比在一夫一妻制社会中更为常见。
即使有些男性繁衍后代，如果整个氏族被消灭，氏族结构也可能导致他们的整个男性血脉断绝。

这一切对当今世界意味着什么？我们可以从中得出以下几个方面的启示，包括约会软件、非自愿独身者群体、西方的一夫多妻制、移民资料、乌克兰和俄罗斯，以及人工智能和机器人。