Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

奥尔巴尼的暴雪 QA 测试人员希望加入工会

Posted on 2022-07-20

Activision Blizzard 的 Raven Software QA 测试人员在 5 月组建了这家游戏巨头的第一个正式认可的工会,但这种势头并没有在这家庞大的公司中消失。今天,奥尔巴尼的暴雪 QA 测试人员宣布,他们正在与游戏工人联盟和美国通信工人联盟 (CWA) 组成一个工会,这两个组织是 Raven Software 工会背后的同一组织。

“视频游戏行业的一些问题经常得不到解决,因为我们的工作被认为是一种激情而不是工作,”暴雪奥尔巴尼副测试分析师阿曼达拉文在一份声明中说。 “质量保证工人应该为我们所做的工作得到公平对待和适当的补偿,这就是我们选择组建工会的原因。”

今天,我们在动视暴雪宣布了一个新的工会。

QA 目前是游戏和软件行业中被低估的学科。我们努力
营造一种工作环境,让我们在工作环境中的重要作用受到尊重和补偿
发展过程。 1/5

– GWA奥尔巴尼(@WeAreGWAAlbany) 2022年7月19日

QA 测试人员负责识别和消除游戏中的错误或故障,确保用户体验尽可能流畅。但是当一款游戏即将发布时,QA 测试人员经常会遇到“紧缩”的条件,要求他们工作非常长时间以确保产品准备就绪。

“我们被边缘化并被视为一个数字,但我们是任何游戏的关键,”暴雪奥尔巴尼副测试分析师 Brock Davis 告诉 TechCrunch。

当主要从事《使命召唤》系列工作的 Raven Software 员工于 12 月开始争取改善工作条件的运动时,QA 测试人员的紧张问题变得越来越明显。经过五周的持续加班,QA 部门的 12 名合同工下岗,引发了超过五周的罢工。最终宣布 Raven Software 的 QA 测试人员将尝试在美国一家大型游戏公司组建第一个工会。在其庞大的母公司多次抵制和法律纠纷之后,该运动取得了成功,但他们尚未与雇主签订工会合同。

戴维斯告诉 TechCrunch,在 20 名员工中,除了一名外,其他人都已签署加入工会。这使该部门获得了 95% 的批准。为了获得正式的工会认可和与动视暴雪进行善意谈判的权利,他们需要在与国家劳资关系委员会 (NLRB) 的正式选举中赢得超过 50% 的选票。根据目前对工会的支持,这个目标似乎触手可及。虽然暴雪承认其奥尔巴尼 QA 测试人员希望加入工会,但该公司并未兑现他们的认可请求。

计划以687 亿美元收购动视暴雪的微软已承诺达成一项 劳工中立协议,这意味着该公司不会故意阻碍员工组建工会的尝试。与此同时,动视暴雪试图阻止 Raven Software QA 工会,向 NLRB 董事会请愿单个部门不能单独成立工会。 NLRB 驳回了该上诉。这家尚未正式隶属于微软的游戏公司尚未做出同样的善意姿态。微软和 CWA 之间的这项协议仅在动视暴雪收购完成后 60 天生效,而这可能还需要几个月的时间。

所有 20 名暴雪奥尔巴尼 QA 测试人员都是有福利的全职员工。 4 月,在公众压力和审查增加的情况下,该公司将大约 1,100 名 QA 承包商转为全职员工,并将最低工资提高到每小时 20 美元。

7 月 21 日,我们走出去结束性别不平等,快来支持加利福尼亚州欧文市的动视暴雪员工吧!? pic.twitter.com/JzfBzucM3C

— ABetterABK? ABK 工人联盟 (@ABetterABK) 2022 年 7 月 16 日

戴维斯说,暴雪奥尔巴尼的 QA 测试人员去年对组建工会产生了兴趣,当时动视暴雪被加利福尼亚州机构起诉,指控其性骚扰和歧视。该机构对这家公司进行了两年的调查,并宣称它在工作中培养了一种“兄弟会男孩”的文化。几个月后,《华尔街日报》的一篇报道透露,据报道,首席执行官 Bobby Kotick 多年来一直知道他公司的性行为不端和强奸指控,但他没有采取行动。

“我们说,’这不是我们希望我们的行业成为的样子,’”戴维斯告诉 TechCrunch。

在加州机构对其雇主提起诉讼的周年纪念日,一些动视暴雪员工正计划在 7 月 21 日星期四举行罢工,以声援他们的运动。

一群动视暴雪工人投票加入工会

原文: https://techcrunch.com/2022/07/19/blizzard-albany-qa-union-activision/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme