拼凑为什么这么多人愿意在网上分享错误信息是行为科学家的主要关注点。人们很容易认为党派偏见在推动这一切——人们只会分享让他们的一方看起来不错或让他们的对手看起来很糟糕的东西。但实际情况要复杂一些。研究表明，许多人似乎并未仔细评估链接的准确性，而党派偏见可能仅次于在社交媒体上获得大量点赞。鉴于此，尚不清楚是什么导致用户停止分享稍加检查就会显示不真实的内容。
因此，一组研究人员尝试了显而易见的方法：如果你停下来评估故事的准确性，我们会给你钱。这项工作表明，小额支付甚至是最低限度的奖励都会提高人们对故事评价的准确性。几乎所有这些影响都来自于人们将不利于他们政治立场的故事视为事实准确。虽然现金更多地提高了保守派的准确性，但他们在判断准确性方面远远落后于自由派，差距仍然很大。
为准确性花钱
新实验的基本纲要非常简单：召集一群人，询问他们的政治倾向，然后向他们展示一堆头条新闻，就像他们会出现在 Facebook 等社交媒体网站上一样。头条新闻的评级是根据它们的准确性（即它们是真实的还是错误的信息）以及它们是否更利于自由派或保守派。