在我经常光顾的许多在线空间中，经常出现个人使用法学硕士对环境不负责任的想法。我过去曾 谈到过对此的怀疑，但我对自己对环境问题的理解从来没有足够的信心来投入更多的努力来反驳。
安迪·马斯利（Andy Masley）对这个想法进行了迄今为止我所见过的最令人信服的反驳。
您可以随心所欲地使用 ChatGPT，而不必担心会对地球造成任何伤害。担心您个人使用 ChatGPT 是浪费时间，您本可以将时间花在解决气候变化的严重问题上。 […]
如果你想提示ChatGPT 40次，你可以提前1秒停止淋浴。 […]
如果我选择不乘坐飞往欧洲的航班，我可以节省 3,500,000 次 ChatGPT 搜索。这就像阻止超过 7 个人终其一生搜索 ChatGPT 一样。
值得注意的是，Andy 此处的计算均基于广泛流传的高端估计，即每个 ChatGPT 提示使用 3 Wh 能量。该估计来自 2023 年 GPT-3 时代的论文。 2025 年 2 月的最新估计将其降至 0.3 Wh，这将使 Andy 描述的假设场景的成本再次降低 10 倍。
在这一点上，有人可能会说，试图以环境为由羞辱人们避免使用 ChatGPT 本身就是一种不道德的行为。对于不小心使用法学硕士的问题，还有更多可信的事情需要警告人们，还有大量的环境措施值得他们更加关注。
对于气候运动来说，阻止 ChatGPT 搜索是一个毫无希望、毫无用处的杠杆。我们有很多工具可以用来改善气候。为什么要让每个人都对不会产生任何影响的事情感到内疚呢？ […]
您最后一次听到气候科学家说我们应该避免使用 Google 来研究环境是什么时候？这听起来很奇怪。如果我说“呃，我的朋友今天在 Google 上搜索了 100 多次。她显然不关心气候。”这听起来很奇怪。
标签：人工智能伦理,生成人工智能, chatgpt ,人工智能, LLMS
原文： https://simonwillison.net/2025/Apr/29/chatgpt-is-not-bad-for-the-environment/#atom-everything