Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

地狱屋有限责任公司,或来自爬行空间的杀手小丑

Posted on 2025-10-20

除了努力保持整体积极乐观之外,我认为对低预算独立项目比对大型商业大片更宽容也很重要。无论预算多少,只要完成了,就是一种成就,而电影人实现目标本身就值得称赞。

但《地狱屋有限责任公司》让我很恼火。但还不至于让它无可救药,或者其他什么;作为一部低成本恐怖片,它比平均水平要好,不管是不是拾得录像格式,实际上它比很多预算大得多的恐怖片还要好。片中有几个桥段拍得非常出色,仅凭这些就足以让我推荐它,尽管有很多限定词和保留词。

故事背景是,一群曾在纽约市举办万圣节鬼屋活动的人,将他们的活动转移到纽约州北部的一个小镇,接管了一家废弃的酒店,举办今年的活动。我们从一开始就知道,活动开幕当晚发生了可怕的事情,导致十五人死亡,其中包括鬼屋工作人员(除一人外)。我们正在观看一部纪录片,试图通过对专家的采访以及该鬼屋唯一幸存者提供的大量从未公开的镜头,拼凑出事件的真相。

大部分镜头都来自保罗,他是一名摄影师,正在记录这栋房子的建造过程。我们很快就发现,团队里所有的男人都相当混蛋,尤其是保罗,简直就是个卡通式的色狼。(这篇文章原本的标题是“恐怖先生的恐怖旅馆”)。团队里唯一的女性是萨拉,我们看到她在纪录片中讲述自己的经历时,已经处于创伤后应激障碍的状态。

我们很快发现,地狱屋有限责任公司的团队其实是些骗子。影片巧妙地将团队的预算(不仅仅是电影制作人)也非常有限这一事实融入到故事中,这也解释了为什么鬼屋的效果如此有限。到处都是极其虚假的假人和人体模型,还有假的粪便和内脏,所有这些看起来的质量都比在最偏僻的小镇上开最低预算的鬼屋干草车还要差。

我知道,尤其是恐怖片,有些东西你得接受,然后继续看下去。我还记得自己刚去过环球影城的鬼屋,指望一次小小的手术就能达到那种程度,简直是荒唐。你总能挑剔得一丝不苟,根本无法享受任何事物。

但拾得录像电影的整个前提是你正在观看的是真实的,所以它实际上是在恳求你注意任何听起来不真实的东西。我只是无法接受这些人已经专业地做这件事有一段时间了,房子里的一切都感觉如此廉价和懒惰。据我所知,他们总共雇了三 (3) 名恐怖演员,但没有一个人被指派真正跳出来吓唬任何人。所以显然,人们付钱排队在摆满静止的、低于万圣节精神水平的假人的房间里闲逛,直到发现一个地下室的高潮,一个半裸的女人被锁链锁起来准备献祭,坐在那里的小丑盯着她。

更糟糕的是,这些内容毫无意义。全是些随意拼凑起来的“吓人东西”,毫无逻辑可言。不过,我们团队的反应却如同训练有素的专业人士,仿佛在制造真正的金子。

所以我觉得这肯定是故意的。伪纪录片电影里经常会故意把角色弄得不讨人喜欢,有时候是为了达到效果(比如《女巫布莱尔》 ),有时候则会让你翻白眼一个小时,巴不得主角早点死掉(比如《鬼影实录》)。保罗的性格已经很明显了,所以这部电影或许是在暗示我们,这些家伙都是些人畜无害的蠢货,只不过是自作自受罢了。

考虑到这一点,影片整体流畅。节奏比大多数低成本恐怖片更好,提供了足够的镜头来展现一个观点,然后转向下一个想法。角色们有些粗鲁,但影片并没有刻意地让你看着他们,以此来折磨观众。“他们为什么要拍这个?”这个永恒的问题也得到了很好的处理,没有让我感到太过不适而无法接受的情节。

尽管我始终感到困惑,为什么团队在整个房子里安装安全摄像头所花的钱比实际的鬼屋效果所花的钱还多,将所有摄像头连接到中央控制中心,但这些都没有在这部发现的录像电影中使用,而是用摄像机或头戴式 GoPro 来完成所有工作。

正如我提到的,我认为《地狱屋有限责任公司》有几个片段效果很好,其影响力和掌控力似乎完美契合。第一个片段是,影片以POV视角带领观众参观鬼屋,旁白讲着一些令人厌烦的蹩脚笑话,以此来掩盖那些俗气的特效,然后发现一个小丑模特站在不该站的地方,低头看着地下室。第二个片段是,我们的摄像师晚上在床上录制视频日记,完全没有意识到房间里还有他一个人。

这种恐怖片最让人恼火的地方之一就是:它们通常得慢热到没完没了,把所有精彩都留到结尾。原因是,你只能在角色们因为没有立即离开而显得像个傻瓜之前加大悬念,而那时距离高潮至少还有一个小时。我之前担心《地狱屋有限责任公司》在影片进行到一半左右就安排一些无可否认、莫名其妙地令人毛骨悚然、被记录下来并可证实的事情,是不是太早了。但这部电影实际上做得相当不错,让角色们放下了顾虑……直到他们无法放下顾虑。但至少它很明智地在角色经历了一些无法解释的事情后就将其移除。

整体流程还算流畅,而且两处惊悚场景也相当惊悚。虽然这绝对不足以催生出一个完整的系列,就像这部电影出于某种奇怪的原因那样,但如果我把它当作一个低预期的万圣节鬼屋来体验,我可能会耸耸肩,然后给出一个评价:“还行!” 如果你期待的是那种像在低成本鬼屋里漫步的感觉,那么《地狱屋有限责任公司》或许更适合你。

如果你非要看,我建议你免费观看。我写这篇文章的时候,你可以在 Kanopy 上用借书证免费观看,YouTube 上也可以免费观看(估计有广告)。

但要解释为什么它让我如此生气,就需要剧透,我将在下面这样做。


正如我提到的,这部电影一开始就安排了一些令人毛骨悚然的片段,人物们也都能找到解释。随着剧情的推进,保罗这个角色目睹了越来越多的恐怖场景,直到他达到崩溃的边缘,然后消失不见。在一部还有近一个小时才放映的伪纪录片中,这样的安排确实能营造出令人满意的恐怖氛围。

但对我来说,致命的缺陷在于,当保罗的替补摄影师托尼接手时,他看到并录下了令他毛骨悚然的东西,然后他开始滔滔不绝地谴责其他人,让他们滚蛋,太过分了,他辞职了。剧中角色麦克追上了他,告诉他有一件重要的事情他应该知道。

随后,摄像机出现故障,显示了一些画面,暗示它们被录制在同一盘磁带上,或者类似《科洛弗档案》的风格。然后, 《地狱屋有限责任公司》大胆地切换到托尼坐在田野里,对着镜头忏悔,说他现在明白了,而且显然他不能离开。

这简直就是一些不可原谅的廉价和懒惰的“Poochie 在返回母星的途中死了”的废话。

但我很乐观,仍然想在电影中途停下来,我猜想,“啊,阴谋!”我认为在结尾处,我们会揭露一些事情,比如主角患有不治之症,并与黑暗势力达成协议,将他的朋友和买票的客人牺牲给住在这个废弃酒店下面的地狱之口的恶魔实体。

但不,它从未得到解决或解释。我之前说过,任何电影制作人成功完成的电影都是一项成就。我不能把《地狱屋有限责任公司》算进去,因为他们根本没费心去完成它。他们甚至懒得写一整场戏。

更别提他们也没费心设计高潮了。影片没有揭示地下室那个决定命运的夜晚究竟发生了什么,而是用模糊的镜头捕捉了几个身穿黑袍的男人冲向摄像机,然后摄像机掉到地上,画面一片漆黑。大部分画面根本看不清到底发生了什么。我读了好几篇描述这些镜头内容的梗概,只能说:“好吧,既然你这么说。”

我意识到自己花了一个半小时对一部根本不想跟我妥协的电影太慷慨了。我一直把它看作一部低成本电影,讲述一群蹩脚的鬼屋建造者偶然闯入一个真实存在、但更加险恶的场景。事实上,电影制作人和片中角色之间并没有什么区别。鬼屋只是懒洋洋地拼凑了一些小丑和五角星,因为电影制作人只能想到这些。“嘿,随便弄点儿低俗的恐怖玩意儿,随便吧。无所谓。”

我读到过,这部电影的编剧/导演事后“透露”了最大的谜团:地狱屋有限责任公司遇到了资金问题!如果这家鬼屋经营不下去,他们就倒闭了!显然,托尼这个角色听到了这些,并没有说“是啊,没事!”,而是被转移到了这间明显危险的鬼屋里继续生活。我还看到过一个“导演剪辑版”,真正展示了地下室发生的事情,而且是一个不可原谅的廉价绿幕效果,一个女人被拉进地板上的一个洞里,而这个洞本应该是通往地狱的入口。

我离开地狱屋有限责任公司时的感觉就像电影开头的那些人一样,排着长队,漫步穿过一间懒洋洋的鬼屋,最后到达一个虎头蛇尾的结局,结局中有一些小丑、五角星和穿着廉价黑色长袍的男人。

原文: https://spectrecollie.com/2025/10/19/hell-house-llc-or-killer-klowns-from-crawl-space/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme