Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

在签署 OpenAI 协议后,Shutterstock 推出了一个生成式 AI 工具包,可根据文本提示创建图像

Posted on 2023-01-25

当 Shutterstock 和 OpenAI宣布建立合作伙伴关系,帮助开发 OpenAI 的 Dall-E 2 人工智能图像生成平台,并使用 Shutterstock 库来训练和提供算法时,这家图片和媒体巨头还暗示,它将很快推出自己的生成人工智能工具给用户。今天,该公司揭开了该产品的面纱。 Shutterstock Creative Flow 在线设计平台的客户现在可以根据文本提示创建图像,由OpenAI 和 Dall-E 2 提供支持。

该功能的关键——似乎没有这样的品牌名称——是 Shutterstock 表示图像在制作后立即“准备好许可”。

这一点意义重大,因为 Shutterstock 的主要竞争对手之一 Getty Images 目前卷入了一场针对 Stability AI 的诉讼——Stability AI 是另一种名为 Stable Diffusion 的生成式人工智能服务的制造商——未经 Getty 或权利人许可使用其图像训练其人工智能。

换句话说,Shutterstock 的服务不仅包含使用 AI 的能力,而不是人类摄影师的技能,来构建你想要发现的图像,而且它让公司在它的方式上与 Getty 对立拥抱人工智能的美丽新世界。

Stability AI 得到了大量资金的支持,但截至昨天,还不如 OpenAI,后者完成了 100 亿美元的大规模融资,并扩大了与微软的合作伙伴关系。

除了 Shutterstock 与 OpenAI 的合作外,该公司本月早些时候还宣布了与 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 母公司 Meta 的扩展交易,后者将(类似于 OpenAI)使用 Shutterstock 的照片和其他媒体库(它也有视频和音乐)构建其 AI 数据集并训练其算法。因此,您可以期待更多的生成式 AI 工具的推出。

有趣的是,虽然我们不知道与 OpenAI、Meta 或其他合作伙伴 LG 的交易的财务条款,但这些服务有一个明确的商业终点。 Shutterstock 的赌注似乎是值得投入并参与这些新技术,并尝试围绕它们建立业务,而不是袖手旁观,让自己被这些工具蚕食。

最大的问题是 Shutterstock 提供的产品与其他提供用于制作图像的生成 AI 工具的产品相比是否具有足够明显的差异化和独特的卖点。是的,许可目前是一个引人注目的方面,但从长远来看,如果所有内容都构建在同一平台上,那么什么将它们区分开来?在图像库中,想法是人们可能只是为付费客户(以及上传图像的摄影师)提供更好的选择、更好的定价、更好的发现和整体更好的体验。这些参数在人工智能世界中会保持不变还是会被抹杀?

公平地说,Shutterstock 将自己定位为这里的“道德”合作伙伴,并承诺向其图像被用于提供这些新服务的艺术家支付报酬。不过,问题还是在于这些支出是否接近那些艺术家和摄影师可能因自己提供图像而获得的报酬。

“Shutterstock 在过去两年中与 OpenAI、Meta 和 LG AI Research 等主要行业参与者建立了战略合作伙伴关系,以推动他们的生成式 AI 研究工作,我们现在能够以独特的方式为我们自己的客户带来负责任的生成式 AI 功能”,Shutterstock 首席执行官 Paul Hennessy 在今天的一份声明中说。 “我们易于使用的生成平台将改变人们讲述故事的方式——你不再需要成为设计专家或接触创意团队来创造非凡的作品。我们的工具建立在道德方法和代表我们生活的多元化世界的资产库之上,我们确保那些为这些模型的开发做出贡献的艺术家得到认可和奖励。”

在与 OpenAI 达成交易后,Shutterstock 推出了一个生成式 AI 工具包,以根据最初在TechCrunch上发布的Ingrid Lunden的文本提示创建图像

原文: https://techcrunch.com/2023/01/25/after-inking-its-openai-deal-shutterstock-rolls-out-a-generative-ai-toolkit-to-create-images-based-on-text-prompts/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme