上周是美国最高法院首次审查 1996 年《通信规范法》第 230 条。在冈萨雷斯诉谷歌案的 口头辩论中，提出了有关平台责任和病毒内容风险的重要问题。
在法院解决这些问题时，这是一个反思 230 最初创建的原因、它如何促进创新以及如果 230 中的保护范围缩小我们所有人都将遭受的损失的机会。
第 230 条被 Jeff Kosseff 昵称为“创造互联网的 26 个词”，为托管第三方内容的平台建立了责任盾。在互联网的初期，230 为初创企业和企业家的蓬勃发展创造了有利的法律条件，巩固了美国在软件领域的世界领导地位。
虽然今天的科技格局与 90 年代刚刚起步的互联网截然不同，但第 230 条背后的理由在今天仍然适用。法律架构为创新创造了条件，也可以冷却它。
在针对大型社交媒体平台的巨大影响力的争论中，似乎迷失了对第 230 条如何支持更广泛的在线生态系统，尤其是软件开发商的理解。开发人员是我们在线世界的核心，处于为全球挑战创建解决方案的最前沿，致力于使支撑我们数字基础设施的软件更加安全、可靠和安全。
政策制定者应该认识到开发人员的关键作用，并努力支持他们，而不是扼杀创新。
开发人员依靠 230 在 GitHub 等平台上进行协作，并构建和运营重新思考社交媒体的新平台。缩小 230 保护范围可能会产生深远的影响，将法律不确定性引入软件开发人员、初创公司和平台的重要工作中，为他们提供实现其愿景的工具。在政策制定者考虑如何解决中介责任的新领域时，必须让开发人员专注于塑造互联网未来的决策。
软件开发商为美国的经济竞争力和创新做出了重大贡献，并且是平台政策的重要利益相关者。 GitHub 在我们的平台上拥有 1700 万美国开发者——比任何其他国家都多。仅他们的开源活动每年就为美国经济贡献超过 1000 亿美元。
这些开发人员维护着为我们的日常生活提供动力的无形但必不可少的软件基础设施。几乎所有软件（97%）都包含开源组件，这些组件通常在 GitHub 上开发和维护。
作为 GitHub 的首席法务官，一个拥有超过 1 亿软件开发人员的全球社区在代码上进行协作，我直接了解保持 230 完整的重要性。虽然 GitHub 与通用社交媒体平台相差甚远，但 GitHub 依赖于 230 项保护来托管第三方内容并参与善意的内容审核。
当一个平台拥有超过 3.3 亿个软件存储库时，这一点尤为重要。得益于中介责任保护，GitHub 能够在保持平台健康的同时实现增长。 GitHub 有一个强大的、开发人员优先的内容审核方法，以保持我们的平台安全、健康和包容，同时根据独特的代码协作环境定制我们的方法，在这种环境中，单个项目的取消可能会对数千或更多软件产生重大的下游影响项目。
当谈到冈萨雷斯诉谷歌案的具体细节时，该案要求法院考虑第 230 条的责任保护是否应包括算法推荐的第三方内容，有利于请愿人的裁决可能会给开发者带来意想不到的后果。推荐算法在整个软件开发过程中以多种方式使用，与通用社交媒体平台不同。
GitHub 在本案中对微软之友简报的贡献概述了我们的担忧：GitHub 上由算法提供支持的建议用于联系具有相似兴趣的用户，让他们找到相关的软件项目，甚至用于推荐改进代码和修复软件漏洞的方法。 GitHub 的CodeQL就是一个这样的例子，这是一种语义代码分析引擎，允许开发人员发现开源代码中的漏洞和错误。
开发人员正在使用 GitHub 维护开源项目，这些项目采用算法建议来阻止仇恨言论并删除恶意代码。法院决定缩小 230 以排除对推荐算法的保护，可能会迅速陷入各种具有社会价值的服务，包括维护软件供应链质量和安全的工具。
冈萨雷斯诉谷歌案的一项裁决旨在取消对社交媒体平台有利的保护措施，这可能会影响更广泛的社区。在法庭审理此案之前，许多法庭之友的简报强调了其深远的影响：从非营利组织（ 维基媒体基金会）到社区内容审核（ Reddit 和 Reddit 版主）以及小型企业和初创公司（ 引擎）。
虽然缩小 230 范围的呼声主要集中在遏制大型科技公司，但这样做会无意中抑制竞争和创新，同时为下一代开发商和新兴供应商制造额外的进入壁垒。
这些担忧并不夸张：在“法律如何造就硅谷”一文中，阿努帕姆·钱德 (Anupam Chander) 研究了美国法律体系如何为互联网创业创造有利条件，而欧洲则“对侵犯版权的担忧和严格的隐私保护阻碍了互联网初创企业”，并且亚洲，“亚洲网络企业不仅面临版权和隐私限制，还面临严格的中介责任规则。”
缩小 230 不仅会损害美国的全球竞争力；它会阻碍美国的技术进步 虽然 GitHub 从我们的初创公司开始已经走了很长一段路，但我们致力于创造公平的竞争环境，让任何人在任何地方都可以成为开发人员。
在我们等待法院对 Gonzalez v. Google 的判决时，需要注意的是，无论案件结果如何，肯定会有更多的努力来缩小 230，无论他们是瞄准算法推荐、人工智能还是其他创新。虽然这些新技术对中介责任的未来提出了重要问题，但政策制定者必须努力规划一条前进的道路，以创造一个支持开发者、初创企业、小型企业和非营利组织的法律环境，这些组织为互联网的许多社会有益部分提供支持。
关注减少有害内容的政策制定者可以看看开发人员如何在内容审核方面处于领先地位。开发人员使用 GitHub 开发有价值的软件项目，包括反映政策制定者对平台算法透明度要求的开源内容审核算法，例如《 2022 年算法责任法案》和《 算法正义与在线平台透明度法案》 。
包括Twitter 、 Bumble和Wikimedia在内的平台已使用 GitHub 共享分别用于标记错误信息、过滤淫秽图像和阻止垃圾邮件的算法的源代码。开源正在推动内容审核方面的创新，同时为社区参与、监督和透明度提供新模式。
当我们遇到中介责任的新领域时，政策制定者应该认识到开发商的关键作用，并努力支持——而不是扼杀——创新。
在Walter Thompson最初发表于TechCrunch 的第 230 条辩论中不要让开发人员落后
原文： https://techcrunch.com/2023/02/26/dont-leave-developers-behind-in-the-section-230-debate/