Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

在新的迪斯尼皮克斯电影光年中,时间变得弯曲。时间旅行是真实的,还是只是科幻小说?

Posted on 2022-07-03
嗡嗡声光年迪士尼皮克斯超高速光迹时间膨胀时间旅行

剧透警告:这篇文章解释了一个关键的情节点,但我们不会放弃任何你在预告片中看不到的东西。感谢 7 岁的读者 Florence 的提问。

在迪士尼皮克斯的新电影光年的开头,巴斯光年与他的指挥官和工作人员被困在一个危险的遥远星球上。

他们离开地球的唯一希望是测试一种特殊的燃料。为此,Buzz 必须飞入太空并反复尝试跳到超高速。但他的每一次尝试都付出了可怕的代价。

每次巴兹起飞进行四分钟的太空试飞时,他都会回到地球上发现许多年过去了。 Buzz 最关心的人是谈恋爱、生孩子甚至是孙子孙女。时间成了他最大的敌人。

这是怎么回事?这只是科幻小说,或者发生在 Buzz 身上的事情真的会发生吗?

时间是相对的:爱因斯坦的大创意

Buzz 正在经历一种被称为时间膨胀的真实现象。时间膨胀是对有史以来最著名的科学理论之一的预测:阿尔伯特·爱因斯坦的相对论。

在相对论之前,我们拥有的最好的运动理论是艾萨克牛顿的力学。

牛顿的理论非常强大,对太阳系中行星的运动做出了惊人的预测。

在牛顿的理论中,时间就像一个巨大的时钟,对每个人都以同样的方式计时。无论你在宇宙的哪个地方,主时钟都会显示相同的时间。

爱因斯坦的相对论将主时钟打碎成许多时钟——每个人和物体都有一个时钟。在爱因斯坦的宇宙图景中,每个人都带着自己的时钟。

这样做的一个后果是不能保证时钟将以相同的速率滴答作响。事实上,许多时钟将以不同的速率滴答作响。

更糟糕的是,你相对于其他人的旅行速度越快,你的时钟就会比他们的慢。

这意味着,如果你在宇宙飞船上飞得很快——就像 Buzz 所做的那样——对你来说几分钟可能会过去,但对你离开的星球上的某个人来说可能会过去几年。

时间向前旅行——但不是向后

从某种意义上说,时间膨胀可以被认为是一种时间旅行。它提供了一种进入他人未来的方法。

这就是巴兹所做的:他跳进了他留在下面星球上的朋友的未来。

不幸的是,没有办法使用时间膨胀来回到过去(正如电影后面的一个重要角色所说)。

也不可能使用时间膨胀来穿越到你自己的未来。

这意味着你没有已知的方式可以穿越到未来并遇见你年长的自己,只是通过非常快的速度。

现在地球上空的时间旅行者

时间膨胀可能看起来像科幻小说,但实际上它是一种可测量的现象。事实上,科学家们已经进行了许多实验,以确认时钟以不同的速率滴答作响,具体取决于它们的移动方式。

例如,与他们在地球上的朋友和家人相比,国际空间站上的宇航员正在以非常高的速度旅行。 (如果你知道什么时候抬头,你可以看到空间站从头顶经过。)

这意味着这些宇航员的衰老速度稍慢。事实上,美国宇航员巴兹奥尔德林(巴兹在光年得名)在 1960 年代的月球之旅中会经历一点时间膨胀。

现实生活中的宇航员巴兹奥尔德林在 1969 年的月球之旅中会经历一点点时间膨胀。图片来源:NASA

不过不用担心,国际空间站上的宇航员不会感觉到或注意到任何时间膨胀。这与光年中看到的极端时间跳跃完全不同。

奥尔德林能够安全地回到他的家人身边,现在太空中的宇航员也将如此。

超越无限

显然,时间膨胀可能会产生严重的成本。但这并不全是坏消息。时间膨胀有朝一日可以帮助我们前往星空。

宇宙是一个巨大的地方。最近的恒星在40,208,000,000,000 公里之外。到达那里就像环游世界十亿次。以普通的速度旅行,没有人能活到足够长的时间来完成这次旅行。

然而,时间膨胀还伴随着另一个现象:长度收缩。当一个人以非常快的速度向一个物体移动时,你的宇宙飞船和那个物体之间的距离似乎会缩小。

粗略地说,在高速下,一切都靠得更近了。这意味着对于高速旅行的人来说,他们可以在几天内到达最近的恒星。

但是时间膨胀仍然有效。你的时钟会比地球上某人的时钟慢。所以,你可以在几天内往返于最近的恒星,但当你回到家时,你认识的每个人都已经不在了。

这既是星际旅行的希望,也是悲剧。 谈话

本文根据知识共享许可从The Conversation重新发布。阅读原文。

图片来源: Anton Filatov / Unsplash

原文: https://singularityhub.com/2022/07/03/in-the-new-disney-pixar-movie-lightyear-time-gets-bendy-is-time-travel-real-or-just-science-fiction/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme