人工智能正在以惊人的速度改变世界，仅仅在过去几个月里就彻底改变了整个软件行业。这是一个技术变革令人眼花缭乱的时代，人们很容易对未来感到不安。
所以我决定重发一篇我2023年写的文章，那时法学硕士（LLM）才刚刚开始对世界产生重大影响。回顾我的人生历程，我意识到互联网、社交媒体、智能手机和其他数字技术已经彻底改变了我童年时代的世界，使其面目全非。人工智能正在改变我们的思考、学习和工作方式，但互联网早已对我们彼此交往的方式以及我们向世界展示自我的方式产生了深刻、持久且令人困惑的影响。人类本质上是社会性动物，所以说实话，我不确定哪一种变化更令人痛苦（当然，人工智能的变革才刚刚开始）。
总之，这是原文。
1970年，阿尔文·托夫勒出版了《未来冲击》一书，书中指出现代人感到科技变革的步伐及其带来的社会变革令人难以承受。我开始觉得，我们之所以会感到“未来冲击”，是因为我们尽量缩小生活中变化的规模和范围。我往往几乎察觉不到自己世界每年的变化，即便有所察觉，这些变化也通常微不足道，令人感到有趣和兴奋，而非巨大和令人不知所措。只有当我回顾过去几十年时，才会震惊地发现，我所处的世界与我成长的世界竟如此迥异。
今年三月，泰勒·科文写了一篇广为流传（而且写得很好）的文章，探讨了生成式人工智能的飞速发展。我同意人工智能将会改变世界，而且通常会以我们几乎未曾预料的方式发生。我非常赞同泰勒的结论：我们应该拥抱变革，顺势而为，而不是畏惧变革，试图阻止它。但我不同意泰勒的观点，即我们实际上早已生活在一个剧烈变革的世界中：
在我的一生中，以及更久远的一段时间里，基本景观有两个主要特征：
1. 美国对世界大部分地区的霸权，以及美国人相对的人身安全。
2. 缺乏真正意义上的根本性技术变革……
换句话说，我们几乎所有人都生活在一个“脱离历史”的泡沫中……你认识的人中，几乎没有人，包括你自己，准备好生活在真正“流动”的历史中。
保罗·克鲁格曼早在2011年就提出了类似的观点，他以自己厨房里的电器在近几十年几乎没有变化为例：
1957年我家厨房的主人没有微波炉，我们从黑白电视时代西德·凯撒的节目过渡到喜剧频道上的低俗笑话，但基本上他们的生活方式和我们现在差不多。现在把时间拨回到39年前的1918年——你会发现，那时冰块是由马车送到冰箱的，不仅没有电视，也没有任何形式的大众传媒（定期播出的广播节目直到1920年才出现）。当然，在1918年，将近一半的美国人仍然住在农场，大多数人没有电，许多人甚至没有自来水。无论从哪个角度来看，1918年到1957年美国人生活方式的变化都远远大于1957年到现在的变化。
但当我回想起1990年我还是个孩子时所生活的世界，如今的一切变化之大令我震惊。我亲身经历的科技变革或许没有改变我家厨房的样貌，但它们却彻底改变了我的生活以及我周围的社会。几乎所有这些变化都源于信息技术——电脑、互联网、社交媒体和智能手机。
以下是一些例子。
屏幕时间已经吞噬了人类的生命
如果回到1973年，拍一部低成本的科幻片，讲述未来人类整天围坐在一起盯着闪闪发光的掌上小屏幕，它或许会在嬉皮士婴儿潮一代中成为一部经典之作。然而，半个世纪过去了，这却成了我生活的现实。当我与朋友外出吃饭或去他们家玩时，他们常常低头看手机，而不是与周围的现实世界互动。
这不仅仅是我身边的人的情况。仅在2008年至2018年间，美国成年人每天花在社交媒体上的时间就增加了一倍多，超过每天6小时。
大约三分之一的人口“几乎一直”在线。
所有这些屏幕时间未必会体现在生产力统计数据中——事实上，它可能会降低实际生产力，因为它会诱使人们在工作时间更多地玩手机。但人类生活重心从现实世界转向我们自己创造的数字世界，这无疑代表着世界正在发生一场真实而巨大的变革。在某种程度上，我们已经生活在虚拟现实之中。
人类生活从线下转向线上，对我们彼此互动的方式产生了深远的影响。一个例子就是现代情侣的相识方式。约会软件已经取代了朋友和同事，成为人们结识恋爱对象的主要途径：
社会关系向网络世界的转移，正是数字革命与电视出现之间的根本区别。电视让人长时间盯着屏幕，却无法让人们彼此交流、建立社交联系。可以说，与人交流、建立社交联系是我们一生中最重要的事情——人际关系是幸福的最重要决定因素。在人类历史的大部分时间里，即使在电话时代，我们的人际关系也主要受地理位置的限制——谁住在我们附近，谁和我们一起工作，谁能在现实生活中见到我们。而现在，这一切都已不复存在。
当然，这会对我们的社会产生哪些更广泛的影响，还有待观察。我的一个假设是，网络互动会促使人们认同“垂直”社群——即那些在物理上相距甚远但拥有共同身份和兴趣的人——而不是他们周围的实体社群。这显然会对以连片的物理领土为基础构建的城市乃至国家产生深远的颠覆性影响。或许这种情况已经出现，我们当今的一些政治和社会冲突正是源于这样一个事实：我们不再需要与邻居和睦相处就能拥有丰富的社交生活。
我曾迷失，如今已寻回。
三十年前，不迷路是人类劳动和社会组织最重要的目标之一。千百年来，我们发展出一整套地标、地图、方向指示、道路名称乃至社会关系体系，以确保我们始终知道如何找到回家的路，回到安全舒适的住所。对于开车、在树林里散步或去陌生地方度假的人来说，迷路的可能性始终是一个挥之不去的担忧。
而如今，这种人类赖以生存的基本体验却……消失了。除非你的手机没电了，或者你身处偏远荒野，否则GPS和谷歌地图总能指引你回家。几个世纪以来我们建立起来的许多实体和社会寻路基础设施，瞬间就被淘汰了——你无需规划路线或问路，无需在驾车或步行时密切关注地标，甚至无需记住道路名称。森林失去了它的威慑力。
当然，还有另一种“假装迷路”的乐趣，可惜也消失了。在陌生的城市里漫无目的地闲逛，寻找餐厅、商店和新的街区，这种体验令人兴奋。你现在仍然可以这样做，但这只是为了好玩而人为地增加难度——你只需打开谷歌地图，就能找到最近的咖啡馆、服装店、博物馆或历史古迹。
然而，如今几乎没人会迷路，这也带来了一个重要且不容忽视的负面影响——只要你随身携带智能手机，就总有人能知道你的位置。无论你走到哪里，你的位置都会被追踪，即便苹果或谷歌出于“善意”不让任何人查看这些数据。当然，中国对隐私的重视程度要低得多。但即便在隐私权受到尊重的国家，政府和企业如果愿意，仍然可以轻松追踪你的一举一动。
神秘感已从世界上消失了。
我至今仍记得2003年的一个瞬间，当时我漫不经心地想，马特洪峰长什么样。1990年，要想解答我的好奇心，我需要翻开百科全书，或者——如果我的百科全书里没有这座山的照片——就得去图书馆里翻书找图片。但到了2003年，我只需在谷歌图片搜索里输入“马特洪峰”，图片就出现了。
过去二十年间，各种工具如雨后春笋般涌现，它们可以随时随地向任何想要获取知识的人提供海量信息。维基百科可以教你从数学、历史到地理等各个领域的基础知识。YouTube上的教程可以教你如何修理家里的东西、驾驶水上摩托艇，或者烹饪出媲美餐厅水准的美食。谷歌可以告诉你任何东西的样子，或者为你推荐任何主题的科学论文。而且，所有这些知识都可以随时随地通过你随身携带的小屏幕获取。
这改变了人类生活的本质。仅仅几十年前，人类头脑中的知识至关重要。如果你的橱柜松了，或者下水道堵塞了，你必须认识一个能修理的人。如果你想了解一些关于世界的趣闻轶事，要么得问一个懂行的人，要么就得费尽心思去搜寻。智慧和技能曾是极其宝贵的个人特质。而如今，它们已不再是区分人与人的重要标准。
值得注意的是，理解和实践技能仍然是稀缺资源。YouTube 无法教会你如何成为一名伟大的小提琴家（至少在 30 分钟内不行），维基百科也无法让你掌握高深的数学证明。而且，从直接经验中获得的知识通常比从谷歌搜索中获得的知识质量更高——例如，如果我亲身前往马特洪峰，我可以从各种角度、在各种光线下观察它。但总的来说，人类已经将过去需要储存在大脑中的大量知识上传到了一个实际上统一的大脑皮层中。
但如果说无知（或者至少是无意的无知，而非有意的无知）有所减少，那么神秘感也随之减弱。探索偏远地区、稀有物品和深奥知识已不再像过去那样充满挑战，难以激发人们的冒险感和惊奇感。正如GPS让探访陌生之地失去了些许冒险乐趣一样，浩瀚的互联网知识也让许多其他形式的探索变得司空见惯。
互联网还消除或大大减少了另一种神秘感——那就是不了解他人的神秘感。1990年，如果我想知道印度人对美国政治的看法，我只能靠猜测。而现在，我只需打开推特发问，就会有很多印度人乐于分享他们的观点。1990年，与外国人交流还是一件难得的新鲜事；而现在，这已成为我们每天都在做的事情，甚至都不用刻意去想。这在人类历史上尚属首次。
宇宙现在有了记忆。
互联网不仅能帮我们查找信息或进行交流，还能存储比书籍、电视节目或以往任何媒介都多得多的信息。你曾经在互联网上输入的几乎所有内容都仍然存在于互联网上。就在几十年前，你说过和做过的大部分事情很快就会被遗忘或记错；而现在，它们都被永久地保存在硅芯片和磁体中。
这会对人类生活格局产生一些显而易见的重大影响。当你35岁时，仅仅因为青少年时期说过的话就可能被网络暴民“封杀” ，这就要求人们在一生中，甚至孩童时期，都要更加谨慎地谨言慎行。任何潜在的商业伙伴或恋人都可以通过谷歌搜索找到你的背景信息（除非你删除这些信息，但那样的话，对方的怀疑也是情理之中的），因此，你重塑自我、摆脱过去包袱的能力就变得十分有限。另一方面，现在很容易就能想起自己年轻时的样子，或者几年前在辩论中提出的观点。而且，现在和老朋友保持联系也容易得多。
由于数码相机的普及和硬盘容量的不断提升，科技的记忆也涵盖了图像和视频。我们生活中许多想要保存的记忆——与线下朋友的互动、我们去过的地方、我们居住过的地方——现在都被存储在硬盘里。
科技让世界变得怪异
许多经济学家倾向于认为技术变革体现在全要素生产率的增长上，而全要素生产率的增长自1973年以来已经放缓。但首先，除了我们通常认为的技术之外，还有许多其他因素会影响全要素生产率的增长——例如教育、地域流动性、人口红利等等。正如经济学家迪茨·沃尔拉斯所指出的，这些因素足以解释生产率增长放缓的现象，而无需诉诸技术进步速度的放缓。
但更根本的是，科技改变世界的方式远非市场上商品和服务的货币价值所能直接衡量。如果我们的日常活动转向不同的关系和互动模式，我们未必愿意为此支付高额费用——然而，这意味着人类生活已然成为一种截然不同的体验。如果我们时刻受到企业和政府的监视，这很可能是我们不愿接受的，因此我们也不会为此额外付费，即便反抗这种监视对大多数人来说实在太过麻烦。诸如此类。
科技有时能促进经济增长，但从根本上讲，它总是会改变世界。我的意思是，科技改变了人类的行为方式和生活方式，以至于几十年前的人们会觉得我们现代的生活匪夷所思，即使我们现在觉得一切都理所当然。信息技术的繁荣或许没有像许多人期望的那样大幅提升生产力，但它无疑对人类生活的面貌产生了深远而变革性的影响。
我很期待人工智能能否给我们带来一个由科技驱动的剧变世界。但事实上，你我早已身处一个剧变的世界数十年之久。或许，我们倾向于认为进步已经放缓——关注厨房里的停滞不前，却忽略了世界已经变得更加透明、易于理解和记录——这是一种逃避未来冲击的方式。但说真的，每当我回想起1990年，我们都忍不住为我们取得的成就感到有些震撼。
原文： https://www.noahpinion.blog/p/how-technology-has-already-changed