“独立网站现在最需要什么？如果这个问题很难回答，那就换一种说法：如果你能打个响指，把其中一个添加到#indieweb，你认为哪一个会产生最大的积极影响？”
民意调查中可供选择的例子有：
- 更简单的网站制作方法
- 文化时刻和共享体验
- 跨社区和外展共享信息
- 网页设计教程和指南，以及
- 更多小部件可添加到我们的网站。
我对这些选项以及其他方面有一些想法。很多内容需要更细致的阐述，所以请耐心听我说完。
更简单的网站创建方法
理论上，这听起来很棒，而且非常受欢迎，几乎可以容纳所有人，这总是一个优点。然而，现在已经有一些非常简单的网站创建方法——比如 Carrd、Squarespace 或 Strawpage。为什么它们算作 Indieweb 的一部分，或者不算作一部分，或许也值得讨论一下。它必须足够小吗？免费吗？由单个开发者开发吗？它必须是为了宣传 Indieweb 还是专门为它服务？
我还发现，简化在线形象设计就像是社交媒体发展过程中的一个难题。显然，除了这一个难题之外，还有很多其他难题，但易用性、预设、主题选择器、默认设置等的出现，总是会导致外观的同质化。我认为很多人只是不想在在线形象上投入太多精力，这也是社交媒体如此受欢迎的原因之一。所以，如果我们能以某种方式让更多人加入 Indieweb，制作易于创建的网站，那么肯定会出现一种相当主流的默认外观，因为越来越多的人不想费心设计，基本上保持原样。这很公平，因为他们已经习惯了。
这未必是坏事，但我不禁思考：我们是应该优先吸引更多用户，让他们远离社交媒体，还是应该继续保持一个以网站建设为重心的空间，让我们的创意网站表达方式与众不同？就连YouTube博主现在也会制作视频，浏览Neocities和Nekoweb，探索网站。值得一提的是，我们打算如何在保持便捷访问的同时，保留这种独特的外观和文化。目前，对网站表达的关注以及学习编程方面的一些入门门槛，让社区更加专注于这方面，并确保你至少有所投入或投入。更不用说，这让原本不愿投入编程的人也开始学习编程，而且学习编程而不是使用预设/拖放功能，可以让你在易网站提供商出现故障时，将你的内容带到其他地方。
共享信息和推广
这非常重要！我自己也是因为Tumblr的一篇帖子才接触到Neocities的。我认为问题在于，它需要那些仍然活跃在大型社交媒体网站上、并且具备一定影响力的人，而不是只会对着虚空喊叫。可以理解的是，这里的许多人已经离开或大幅减少了他们的活跃度，所以在坚持自己不支持的事情和让人们知道他们可能想参与的事情之间，存在着压力，而且这种压力会让人觉得虚伪。我想，这或许是必要之恶，尤其是因为我只认识一个人，他通过群组和其他方式在各种社交媒体上进行着深入的推广，但不幸的是，他个人的观点和价值观极其恶劣，在我看来，这与Indieweb试图培育的、也是由其构成的社区格格不入。
另一方面，我也想知道有多少人会真正喜欢 Indieweb。我们在这里，享受它，也想打造它，所以我们很容易假设：a）我们需要发展；b）在某种程度上，我们需要在社交媒体上拯救用户，并引导他们去其他地方（虽然打出来可能有点傻，但最终就是这样）。
我们真的需要增长吗？还是我们只是习惯了“一切都需要变得更大、更互联”这样的观念？为什么？有没有简单的方法来追踪增长？如果到处都是规模更小、更孤立的社区，我们还能注意到增长吗？
我认为我们普遍认为社交媒体上某些人应该“拯救”一下的想法有些误导，很多人实际上喜欢社交媒体，或者至少，他们仍然对社交媒体的利弊持积极态度。他们可能不在乎社交媒体的所有者是谁，他们可能不在乎自己的数据，而且他们中的许多人已经习惯于忽略社交媒体的弊端，或者根据自己的需求定制内容。如果你给他们提供一个替代方案，让他们做更多的事情，减少直接互动，无法留住粉丝和粉丝，没有训练算法来为他们挑选，在移动设备上体验很差，他们不得不从头开始，那就非常没有吸引力了。即使他们一开始没有这些需求，但多年来在社交媒体上积累的经验已经让他们对社交媒体产生了期待和需求。我并不介意社交媒体的缺失，但我对那些暂时还想拥有这些功能的人表示同情。
其他想法
不幸的是，这个问题的提出地点和方式，已经暴露了Indieweb的一些问题，对于那些在大型社交媒体上工作并考虑转换平台的人来说，这一点已经暴露无遗。这并非发布在个人网站上。
为什么？在网站上进行投票是可行的。这显然是因为网站易于使用、可见性强，并且可以直接在下方回复。你当然希望尽可能多的人看到投票，参与投票，并通过评论进行积极的讨论。个人网站不太适合做这些事情。这无意中暴露了一个很大的缺点，如果我们想让人们看到转换投票方式是可行的，我们应该在这方面做出一些表率。
也许我错了，我当然也不是 Indieweb 的仲裁者，但我个人认为 Mastodon 实例不应该包含在 Indieweb 中；当然，它应该与 Indieweb 相邻，因为这样你就能更好地控制自己的数据，避开大型社交活动，还能进行 POSSE 活动。但最终，它永远只是一个 Twitter 的克隆版，仍然体现着社交媒体最糟糕的一面，而且不是一个个人网站。大多数 Indieweb 实例都不是自行托管的，而且还依赖于某个随机网站管理员的突发奇想。
在那里进行这些讨论，而不是通过人们通过自己的博客文章回应的博客文章（只是作为一种选择/示例），这对我来说是一种强调：对于人们在网上认为理所当然的很多事情，即使是那些认为个人网站在很多方面更优越的人，也必须通过他们的社交媒体版本来做到这一点。有点遗憾的是，Indieweb 上最伟大的人物之一（我认为她做得非常出色！）拥有自己的Bearblog和网站，她没有在他们上面分享这些讨论，而是在社交媒体上，将其影响力限制在这些用户身上。至少 POSSE 是选项1。这让我回到上面所说的 – 如果人们也使用 Twitter，但外观不同，但没有多年积累的数字和档案，那么到这里还有什么意义呢？
我的结论和观点是，Indieweb 需要更多愿意引领和践行核心价值观的人。在我看来，Indieweb 有机发展、规模较小、并非适合所有人、也无法容纳所有人，这都没问题，因为这意味着它拥有独特的文化、特定的目标和局限性，而这些也使得它不再适合那些靠技术手段榨取利润的家伙。对替代方案感兴趣的人会找到它，很多人在寻求替代方案的评论区推荐 Bearblog、32bit Cafe、Neocities 等等，这种做法应该继续下去。如果不重塑社交媒体及其相关问题（不仅是文化问题，还有财务和法律问题），人们已经习惯的一些功能就无法实现，而个人网站无法很好地弥补这些问题。尽管如此，如果我们想要吸引人们，并成为如何在没有信息流的情况下运作的典范，我们就应该采取强调而非削弱个人网站和博客的方式。
编辑
只是想说，Xandra 通过电子邮件联系了我，澄清了一些事情，我也做了同样的事。这当然不是要测试你的纯洁度，也不是要评判微博/Fediverse 用户是否是真正的 IndieWeb 用户，更不是要因为拥有账户就贬低 IndieWeb 的价值。正如我所说，我不是仲裁者，你们都应该在这里。我误以为错过了通过个人网站接触更多 IndieWeb 用户的机会，其实只是故意在另一个平台上询问特定受众而已。:)
通过电子邮件回复
已发布于
-
这是可能的！;) ↩