Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

噪音中的信号——或者说,为什么我要创办一个并不是真正的机构的机构

Posted on 2025-01-16

一、问题

噪音中的信号——或者说,为什么我要创办一个并不是真正的机构的机构

让我们先坦白一下:我正在创办一家代理机构。我知道,到 2025 年,世界需要另一个机构,就像需要另一个关于寻找真实自我的 TED 演讲一样。

但事情是这样的:我并不是真的要成立一个机构。我正在构建一个看起来像机构的东西,因为我们的模式匹配大脑还没有为它进化出更好的类别。

我试图解决的实际问题更有趣:在噪音日益增加的世界中,如何构建能够产生真实信号的系统?

二.当前的解决方案已被破坏

2025 年“传达信息”的标准剧本如下所示:

  1. 聘请一家承诺“与主要媒体建立关系”的公关公司
  2. 支付一些社交媒体管理费用
  3. 创建“推动参与度”的内容
  4. 衡量无意义的指标
  5. 重复直到预算用完

在注意力按照可预测规则运行的世界中,这种方法效果很好。撰写新闻稿 -> 发送给记者 -> 获得报道 -> 观众关注。但这个世界在 TikTok 的崛起和传统媒体商业模式的崩溃之间消亡了。

新的风景更加陌生。注意力流经不尊重传统等级制度的复杂网络。信任变得越来越稀缺,也越来越有价值。 “影响力”和“影响力”之间的差距从未如此之大。

三.新模式

如果我们不是更好地玩旧游戏,而是构建更好的系统怎么办?

这就是Signalvs (发音为“signal vs”)正在尝试的:

  1. 战略信息传递和危机沟通——但不是那种制作机器人新闻稿的类型。相反,我们正在构建框架来帮助组织说出他们的意思,说得好,并在压力下保持信息的一致性。少想“公关”,多想“面对现实时不会破碎的信息架构”。
  2. 内容开发和发布——​​没有针对算法优化的博客文章。我们正在构建将读者视为同行的编辑系统和自定义属性。
  3. 媒体创新——对格式、平台和模型的真正实验。不是追逐趋势的“创新剧场”,而是新出版物和新格式的实际开发,以消除噪音传递信息。

四.为什么这可能行不通(但为什么我们还是要这样做)

明显的反对意见是:“这听起来像是顾问的说法,‘我们什么都做,什么也不做。’”公平。商业坟墓里充满了试图为每个人提供一切的公司。

但有一个反例:最初的贝尔实验室。不是现代企业研发中心,而是 1925 年至 1975 年的版本,发明了晶体管、激光器、太阳能电池和 Unix,同时还经营着一家垄断电话公司。

他们将实际的工程问题(我们如何使电话系统更好地工作?)与理论研究(信息传输的基本限制是什么?)结合起来,创造了复合优势。每个实际解决方案都为理论工作提供了信息,而理论工作反过来又带来了更好的实际解决方案。

这就是我们试图在更小的规模和不同的领域复制的模型。每个客户项目都会影响我们的出版工作,从而改善我们的媒体工作,改善我们的框架,从而使世界变得更加美好,并有望变得更加有趣。

V. 反俯仰

这并不适合所有人。事实上,这可能不适合大多数组织。如果您需要传统的公关或社交媒体管理,我将第一个告诉您我们不是合适的合作伙伴。我们正在寻找符合以下条件的组织:

  1. 需要复杂的系统来传播复杂的想法
  2. 了解影响力无法制造,只能构建
  3. 想要建立持久的信号,而不是暂时的噪音

我们一次最多接待五个客户。没有华丽的演讲稿,没有无休无止的会议,没有企业剧院。只需直接协作即可构建重要的系统。

我们保持清晰的界限以确保重点:

  • 没有社交媒体管理
  • 没有公关外展或推介
  • 没有视觉设计服务
  • 没有视频制作
  • 无事件管理

六.为什么是现在?

愤世嫉俗的答案是:因为我相信这是一个能够盈利的模式和想法。但有趣的答案是:因为三种趋势的融合创造了一个独特的机会:

  1. 传统把关人的崩溃给思想传播造成了真空
  2. 人工智能的兴起使传统的内容创作变得越来越没有价值
  3. 注意力的碎片化使得真实信号变得越来越有价值

世界变得越来越喧闹。对真实信号的需求——对帮助重要想法消除噪音的系统的需求——不仅在增长,而且正在变得至关重要。

这就是我们正在建设的。如果这引起共鸣,你知道在哪里可以找到我。


JA韦斯滕伯格

影响@ signalvs .com

PS 精明的读者会注意到这篇文章本身就是它所描述的原则的一个例子。元营销是最好的营销。

原文: https://www.joanwestenberg.com/signal-in-the-noise-or-why-im-starting-an-agency-that-isnt-really-an-agency/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme