这是一份关于科技公司建设和投资的艺术和科学的每周通讯。要每周在您的收件箱中收到《投资 101》,请在此处订阅: 2014 年,我在剑桥呆了一段时间,当时坐在一家咖啡店里,看到我的手机上出现了一则维基百科的广告,该维基百科当时正在我以南的伦敦举办。于是,我下去,睡在表弟的沙发上,决定去看看。 我随机地(甚至从未编辑过维基百科)参加了为期多天的维基百科书呆子会议。不幸的是,我所拥有的实际事件的唯一照片证据就像莱蒙尼·斯尼基特的照片,你不确定他是谁。 🤷♂️ 但随机参加那次会议唤醒了我对维基百科希望成为的愿景的热爱。 “有史以来最大的人类知识集合。” 对维基百科的许多批评都提到了人类编辑的局限性、适当的激励制度和编辑争议。具有讽刺意味的是,对编辑维基百科时发生的大多数争议的最佳概述之一是关于维基百科争议的文章 ON Wikipedia 。 尽管人类存在天生的弱点,但维基百科是人类试图通过引用的上下文和来源获取尽可能多的知识的独特而特殊的反映。该藏品的价值使其跻身全球访问量最大的 10 个网站之列 资料来源: SimilarWeb 从那时起,我就迷上了知识图、维基编辑和知识库的时代精神。我的心渴望领略亚历山大图书馆的精神。我之前写过有关开源知识概念的文章,甚至还构建了像Contrary Research这样的资源,以向开放和协作的知识收集精神致敬。 我在维基百科的经历也源于我对知识收集的热爱,这让我在看到有关维基百科、其母公司、维基媒体基金会或其他相关主题的头条新闻时总是会坐起来并做笔记。这就是本周发生的事情。 “维基媒体前首席执行官说一些奇怪的事情”好吧,也许这不完全是标题,但当我看到凯瑟琳·马赫 (Katherine Maher) 2021 年 8 月的 TED 演讲视频重新出现时, 这就是要点,而就在几个月前, 凯瑟琳·马赫(Katherine Maher ) 成为了 NPR 的首席执行官兼总裁。 我从来没有看过 TED 演讲(这让我很惊讶)。演讲中令我印象深刻的部分,就像每个分享该剪辑的人一样,是视频开头关于“真相”的讨论。首先,马赫介绍了一个我觉得令人惊讶的想法:
现在,如果您与大多数维基百科编辑交谈并且他们说他们并没有积极关注“真相”,我会感到惊讶。然后,在对“但是”一词最激进的使用之一中,她放弃了这个触发镜头:
她接着解释说,地球上数十亿人的所有不同文化体验都是“关于世界的事实与我们对世界的信念”相结合的真理。这个概念让我很困扰。主观真实?离开这里。但是,推特上的攻击性和严厉的反应同样让我感到困扰。因此,我尝试融入整个视频中的想法,并将它们与我的信念结合起来。 我要解决的第一个信念是什么?我认为,这种将信仰混为一谈作为真理的必要成分,确实损害了真理和信仰的概念。 哦,说吧,什么是真理?真理是相对的这一观点是非常尼采式的。 “真相”往往是捏造的,或者是“人们忘记了它们只是幻觉的幻觉”。换句话说,历史是由胜利者书写的。但这些想法真正描述的是故事,而不是真相。 我已经写了一遍又一遍关于讲故事,以及它“塑造”现实的力量。那是因为现实是一种生活体验;现实是通过经验的镜头扭曲的真理。你可以把一个故事讲得足够长、足够好,使它成为现实,或者换句话说,塑造人们对世界的看法。这是真的。但世界上最伟大的故事并不能改变事实。 从亨特·拜登的笔记本电脑到新冠病毒实验室泄漏理论;过去几年里,关于什么是“正确的真理”之间的学术争论一直充斥着。但将真相确定为“理想的”或“不理想的”感觉就像是一个真正的滑坡。 2023 年 7 月,我帮助撰写了一篇关于人工智能开放性和人工智能安全的深入探讨。在其中,我总结了这一相关点:
事实开始受到偏好的影响,但我们不能忽视一件非常重要的事情:事实是存在的。有明显的、可衡量的事实。但作为一个社会,我们在(1)确定事实和(2)接受事实方面变得越来越糟糕。 现在,马赫的 TED 演讲开始得到一点救赎。她谈到“我们的真理”如何来自我们的信仰,如果我们争论我们的信仰而不是“已知的东西”,它就会变得“严重分裂和有害”。 诺亚·史密斯指出,马赫似乎必须对什么是“真理”有两种想法,而未能理解这些想法会让她“思考主题而不是主题”。这两个想法是“主观真理”和“客观真理”。主观真理对人们来说变得越来越重要。 我之前写过乔丹·克莱珀 (Jordan Klepper) 的一句话:
这是真的。我认为,在诸如堕胎之类的分歧性争论中,根据我们的信仰或我们是谁,而不是已知的事物来构建事物,包括某些政策的附带后果,会比有效的决策产生更多的分歧。我们的信仰有一定的作用,但它们并不能定义真理。 信念从何而来?我之前写过关于我最喜欢的电影之一的文章;二手狮子。一个小男孩和他的两个年迈的叔叔住在一起,其中一个一直在讲述另一个在非洲的事迹。男孩迫切地想从这位潜在的冒险家那里知道这些故事是否属实。所以有一天晚上,他终于面对他的叔叔。 “我需要知道那些故事是否属实。”多年来我经常思考他的回答:
请注意,这不是一场关于可证伪事实的对话。相信正义总是战胜邪恶显然是不正确的。历史上许许多多的事例已经证明,邪恶可以占据主导地位,并且将继续占据主导地位。无论是个别例子还是宏观结果。但相信善终有能力获胜是值得追求的。 我们的信仰将我们定义为人。它们很重要。从马尔科姆·艾克斯到亚历山大·汉密尔顿(至少是音乐剧版本),人们都在强调一个人“不代表任何事物,就会为任何事物所倾倒”。我们的信念是我们的锚。 当感受成为事实尽管我们的信仰和感受可以成为塑造我们的重要组成部分,但它们并不意味着取代我们周围世界的现实。 我之前写过Ricky Gervais 的一些关于事实与观点的观点的文章:
现在我们来谈谈马赫关于真理的论证的其他可取之处。她引入了“最小可行真理”的概念,即“在足够多的时间内使其正确,以便对足够多的人足够有用”。她认为,我们可以抛开人们的信念,获得可操作的更简单的真理子集。我们不必让人们相信气候变化是真实存在的;举个例子,我们只需要让人们相信某些可持续的做法可能会更有利可图。我同意这一点! 两年前, 我写了一篇关于低碳资本的文章,引用了克里斯·萨卡(Chris Sacca)的这句话,他果断地尝试不将他正在做的事情定义为影响力投资,而是迎合人们对激增气候解决方案的贪婪:
因此,纵观真理、事实、信仰和身份之间的所有细微差别,我认为马赫实际上提出了一个很好的观点;少关注我们相信的事情,多关注我们已知的事情,这是避免我们的信念塑造我们接受事实意愿的日益激烈的批评的好方法。 但不幸的是,马赫的解决方法并没有解决将继续困扰我们的核心问题。 细微差别之死正如我之前所说,我们越来越不擅长的是(1)确定事实,以及(2)接受事实。人们在做出决策时无法收集信息,很大程度上是因为感觉信息过多。但我们并没有在研究方面取得更好的成绩,而是开始寻找决策的捷径。大多数速记方式都是允许内部群体作为代理人介入,并为我们做出决定。对内部群体的依赖让我们更不善于接受事实。 我以前写过这个。
我们不擅长研究,所以我们加入了更多的团体。这些团体在社交媒体的推动下,非常擅长告诉我们什么是真,什么是假。我们越相信这些内部群体,我们就越难以确定什么是真实的。 因此,马赫的 TED 演讲的错误之一是,放弃“真理是什么”的争论,转而支持“把事情做好”是可以的。虽然这可能会赢得战斗,但它不会赢得战争。 承认人们对周围世界的理解越来越差,这是我们开始尝试解决问题的唯一方法。说“每个人都有自己的真理,而且都是主观的”只会让问题变得更糟。 “你的真相”就是现实的想法导致了细微差别的死亡。 举个例子,美国各地的人们,尤其是年轻人,对以色列/巴勒斯坦冲突的激烈反应。观看《自由报》的这部纪录片令人不安。人们觉得这条线很有吸引力,要么你必须支持以色列所做的一切,要么必须支持巴勒斯坦所做的一切。没有细微差别。但这种细微差别迫使你不得不承认,自哈马斯恐怖袭击以来,美国的反犹太主义有所抬头,而以色列发动的可怕攻势,仅自 10 月 7 日以来就已造成加沙10,000 名儿童死亡。 这两件事都是真的。我们应该更好地理解每一个问题、每一件事,以便更好地理解、了解更多真相。这一切都有细微差别。但我们越来越无法认识和接受相关事实,这将使每个人的生活变得更加糟糕。 这与风险投资有什么关系?我很感谢你本周在我的咆哮中坚持我。但我保证它与我对投资的看法有关。我不断地回到这个想法,即细微差别的丧失毒害了悲观主义,并导致了诸如亲巴勒斯坦抗议导致反犹太主义抬头之类的事情,同样, 细微差别的丧失也毒害了乐观主义。 我一遍又一遍地写过风险投资的不正当激励措施,这让我们更容易受到炒作和小贩的影响。我们无法接受细微差别;承认大型、可持续的企业很难建立,这让我们走上了阻力最小的道路。热点决定正确。 来源: 推特 现在唯一能拯救我们的,几乎是我们生活的各个方面,就是真理寻求者的复兴。 不是论证构建者。不是那些非常有能力支持论点、建立牛市论据或梦想的人。 不是有影响力的人;他们可以接受自己明确的观点,并用金钱或追随者来超级充电。 但人们在精神上、道德上和经济上都真诚地寻找和展示真相,无论真相是什么。人们想要找到真相并采取行动。不是那些因为已经做出的决定而写出“真相”的人。 那些因为故事而购买股票的人,而不是那些因为购买股票而讲述故事的人。 谢谢阅读!在此订阅,每周都会在您的收件箱中收到《投资 101》: 您目前是Investing 101的免费订阅者。要获得完整的体验, 请升级您的订阅。
© 2024凯尔·哈里森 |
哦,说吧,什么是真理?
真理寻求者复兴的必要性
͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏