在发布之前的两款机型之后，哈苏似乎终于用X2D 100C 锁定了紧凑型中画幅相机。凭借 100 兆像素的背照式传感器，分辨率是上一型号的两倍，它承诺令人难以置信的图像质量和令人惊叹的设计。然而，它的自动对焦能力也有限，没有视频，而且价格昂贵。那么这只是一件奢侈品，还是适合严肃的摄影师？
我的职业摄影师朋友 Nathanael Charpentier 想一探究竟。他很想知道 X2D 是否可以帮助他拍摄比他目前使用的索尼 A1和 A9 相机更具创意的照片。与此同时，他希望在特定情况下使用它来补充而不是取代他现有的设置。
X2D 显然会在受控的工作室环境中运行良好并拍摄出色的照片，但 Nathanael 想在现场活动等更具挑战性的场景中对其进行测试。因此，他拍摄了一个戏剧团体、几个专业场景、音乐家和一个晚上——用哈苏和他的索尼 A1 进行比较。我还亲自在弱光下测试了风景等。
身体和处理
X2D 必然会与Fujifilm 的 100 兆像素 GFX 100S进行比较。一方面，富士的模型拥有更先进的技术，如眼睛和面部检测 AI 自动对焦。然而，哈苏提供了更好的工业设计、处理和制造质量。
在身体上，他们完全不同。 GFX 100S 看起来像其他富士无反光镜相机但更大，而 X2D 更时尚、更现代。它的设计和控制与2017 年首次推出的X1D II和 X1D 几乎相同，但有一些改进。太好了，因为机身既美观又实用。但是，有一些可用性怪癖。
与 GFX 100S 和大多数其他现代无反光镜相机相比，控制布局稀疏。它具有用于主要设置的前后拨盘，以及 ISO/白平衡、模式、电源、曝光锁定、显示和菜单按钮。他们通常反应灵敏并且具有高品质感。
它的重量为 895 克，在同类产品中相对较轻，但仍然很重。幸运的是，大的防滑手柄握起来很舒服，让 X2D 适合全天使用。从人体工程学上讲，它通常易于使用，但我错过了使用操纵杆来移动自动对焦点的机会。这必须使用显示器或表盘来完成，这可能很尴尬。
菜单系统同样简单。主要设置在一个屏幕上可用，其他所有设置都有自己的类别，如对焦、曝光和一般设置。同样，它易于使用，但如果您需要即时进行调整，一些额外的手动控制会有所帮助。
X1D II 有一个固定显示屏，3.6 英寸，有一个 236 万点触摸屏。这是更改许多设置的唯一方法，幸运的是它明亮、清晰且反应灵敏。它确实向上倾斜，与过去的型号不同，但只有 70 度，这对于非常低的拍摄角度来说是不够的。当您直视下方时，它也会被大型突出的取景器 (EVF) 挡住一点。
说到 OLED EVF 是另一个强项。它具有 576 万点的清晰分辨率、60 fps 的刷新率和 100% 的巨大放大倍率。它甚至为戴眼镜的人提供电子屈光度调节，事实证明这很有效而且很酷。设置它就像进行视力测试，因为文字会成为焦点。
在 CFexpress Type B 插槽的顶部，X2D 有一个内置的 1TB SSD，足以容纳超过 3,000 张 RAW 和 JPEG 照片。它很容易快速和宽敞，足以容纳和传输巨大的图像。我什至从未使用过 CFexpress 插槽，除非用作备份 – 但拥有用于快速传输的高速卡插槽也很不错。
可拍摄 420 张照片，电池续航时间比过去的型号要长，但仍处于低端，根据我们的经验，这个数字相当准确。幸运的是，它支持高达 30W 的 PD 3.0 快速充电，因此您可以在大约 2 小时内充满电，并在工作室使用交流电源运行它。尽管如此，我还是推荐额外的电池和可选的双电池充电器，这要多花 155 美元。
如果您在工作室拍摄，您可以使用 Phocus 的应用程序（在 Windows 或 Mac 上）进行远程触发和照片整理。它确实提供包围曝光，但没有实时取景或任何更改设置的方法。
最后，虽然 X2D 100C 做工精良，但哈苏并没有说它是否防风雨，因此对于恶劣天气下的风景拍摄，GFX 100S 可能是更好的选择，因为它被 Fujifilm 评为防尘和防溅保护。
Nathanael：我的第一印象是处理方式。我发现人体工程学非常好。它很重，但抓地力很好，所以你总能很好地抓住它。更改 ISO、快门速度和光圈等关键设置很容易，但移动自动对焦点可能有点笨拙。一旦我习惯了控制，我就能很快地射击了。
表现
使用新处理器后，X2D 的启动速度比以前快得多（2 秒比 4 秒），总体上比 X1D II 快得多。哈苏还拥有三个新系列 V 镜头（38mm f/2.5、55mm f/2.5 和 90mm f/2.5），与 X2D 的新混合自动对焦系统一起使用时，其对焦速度比过去的型号快三倍。
速度不是相机的设计目标，但它每秒可以管理大约 3.3 张图像（仅在 14 位模式下），考虑到 215 MB RAW 帧大小，这还不错。然而，摄影师不会将其作为运动相机购买，而且大多数人可能只会在单拍模式下使用它以获得完整的 16 位图像。
过去的型号只有对比度检测自动对焦，而 X2D 终于拥有卓越的混合相位检测自动对焦。但是，实施并不理想。对于极浅的景深，单个小的自动对焦点通常不够精确。除了使对焦点稍微大一点的设置外，没有其他自动对焦选项，例如区域等。
眼睛和面部检测也不可用，尽管哈苏表示它会在未来的更新中出现。 Engadget 已与该公司取得联系，以了解何时会发生这种情况。
无论如何，Nathanael 对完美的 AF 并不太在意，而且通常更喜欢手动对焦，而且效果很好。与其他无反光镜相机一样，它有一个放大系统，当您手动操作对焦环时，该系统就会启动。然而，这是我见过的最好的实现——高传感器分辨率允许 100% 的大变焦，并且在高分辨率显示屏上非常清晰。同时，新型 V 镜头上改进的对焦离合器使精细对焦调整变得非常容易。
镜头内置哈苏著名的机械叶片快门，可将噪音和振动降至最低，并允许闪光同步达到最大 1/2000 的速度。与 Fuji 的 GFX100s 一样，电子快门由于极度滚动快门而无法真正用于大多数移动的物体。
最后，X2D 配备了哈苏为大传感器从头开发的新稳定系统。与 GFX 100S 的六档相比，它可以实现声称的七档模糊减少。这使我们能够以低至五分之一秒的快门速度拍摄清晰的照片——使用如此精密的传感器绝非易事。
Nathanael：一开始我几乎只用手动对焦拍摄。它并没有打扰我，因为有几种工具可以帮助解决这个问题。当你转动对焦环时，它真的放大了，你可以清楚地看到焦点。后来，我了解了自动对焦的所有怪癖，并想出了如何让它更好地工作，所以我开始更频繁地使用它。最后，我主要是根据情况混合使用手动和自动对焦来拍摄清晰的照片。
画面质量
X2D 最强大的武器是新的 100 兆像素背照式传感器——可能与 Fujifilm 的 GFX 100S 和它自己的H6D-100C上使用的相同。作为参考，X2D 的像素大小为 3.76 微米，与索尼的 61 兆像素 A7R V 相同。您可以拍摄 JPEG、10 位 HEIF 或 16 位 RAW 照片。
哈苏表示动态范围超过 15 档，这比我测试过的任何相机都要多。该公司还使用所谓的“自然色彩科学”来提供准确而令人愉悦的色调。
尽管如此，X2D 提供了我见过的最好的直接从相机中看到的图像。演色性极佳，当然，图像比市场上几乎所有其他相机都更清晰、更细腻。这得益于全新的 XCD V 系列镜头，该镜头一直到画面边缘都具有令人难以置信的清晰度。
对于这样的高分辨率相机来说，低光性能也很强大。颗粒在 ISO 6400 下得到了很好的控制，虽然在 ISO 12800 下颗粒感更为明显，但图像质量仍然非常出色。然而，除此之外，谷物开始变得引人注目和分散注意力。
16 位 RAW 文件提供令人难以置信的细节和细微差别。它们可以在后期大量拉动和拉伸，非常适合进行大量后期处理的专业人士。 Lightroom 对我所做的编辑来说效果很好，尽管你需要一台功能相当强大的计算机来处理这些巨大的文件大小。综上所述，您通常不需要对照片做太多事情，因为它们直接从相机中看起来就很棒。
Nathanael：图像质量确实令人印象深刻。我一拍完第一张照片并看着它们，就说“哇！”几乎不需要后期处理。我喜欢的一件事是对比。使用 X2D，我可以拍摄对比鲜明的照片，但它们仍然有大量的细节。在低光照条件下，您可以获得令人难以置信的动态范围。
包起来
X2D 是哈苏迄今为止最好的 X 系统相机，这要归功于全面的改进，尤其是图像质量。它现在在该领域占据主导地位，以很大的优势击败了富士胶片的竞争对手 GFX100S。
是的，X2D 价格昂贵， 为 8,200美元，而我测试的两个镜头的价格也非常高，每个 3,700 美元。也就是说，与 6,000 美元的 GFX100S 相比，这并不是一个巨大的飞跃，而且对于哈苏来说相对便宜。此外，它主要是为将其视为工作工具的专业摄影师设计的。
更重要的是，拿但业对此有何感想？
Nathanael：在某种程度上，这是对“真实摄影”的回归，您可以手动控制各个方面，甚至焦点。同时，我发现它可以处理棘手的非工作室工作。我只会在某些情况下使用它，比如在新娘的婚前准备期间：化妆、发型、着装——因为那些是你有更多时间的审美时刻。我也会用它来拍摄婚礼照片。然而，对于重要的现场工作，如婚姻本身，A1 和 A9 仍将是我的主要相机。
它无疑是一款出色的人像相机，具有令人惊叹的分辨率和图像质量。还有一件事，当你用哈苏相机来拍摄时，精明的客户会注意到它。看起来没什么，但它确实提供了其他相机无法提供的额外可信度。
所以这就引出了一个问题：它真的值得吗？因为这是相当大的投资，8,200 美元（8,700 欧元）用于相机，另外 8,000 美元左右用于镜头。但我的感觉是，更好的设备可以让你拍出更好的照片，这有助于吸引更优质的客户。但这仅适用于相机真正为桌面带来额外功能的情况，而 X2D 确实做到了这一点。