巴斯特· 本森摄, CC BY-SA 2.0 如果你现在正好在东京,并且这个周六(3/30)有空,请随时来参加我的花见派对!代代木公园的时间为下午 1:00 至下午 5:00。我们还没有选定地点,但我们可能就在这附近。当我们设置完毕后,我会通过我的 Twitter 帐户发布确切的位置。哦,请自备零食和饮料!不管怎样,今年的樱桃上市得很晚,但希望能在周六上市。 无论如何,本周我为您准备了几集《Econ 102》。埃里克和我尝试了一种有趣的新形式,他向我询问各国的经济情况,我快速回答他目前的情况。到目前为止,我们已经完成了其中两项,我们还将再完成一项:
进入本周有趣的事情清单! 1. 我们应该从弗朗西斯斯科特基大桥倒塌事件中学到什么?最近,全国惊恐地看到一艘货船撞上了巴尔的摩弗朗西斯斯科特基大桥的一根支撑柱,导致大桥中部倒塌,造成六人死亡: 很多人趁机将这次事故归咎于他们最喜欢的政治怪物,或者宣扬各种阴谋论。但事实是,有时会发生意外。我们应该通过实施安全程序、改善我们的基础设施等来尽量减少它们。但尽管如此,它们还是会发生。保持正确的观点很重要——近几十年来,交通灾难并没有变得更加常见: 资料来源:维基百科@cremieuxrecueil 请注意,这也适用于飞机失事,继波音 737 问题广为人知后,最近很多人都担心飞机失事。不仅致命的空中事故仍然很少见,而且真正严重的坠机事件也变得比以前更加罕见。 : 我认为我们不应该利用桥梁灾难来助长阴谋论或政治争斗,而是需要为未来吸取两个重要的教训。 首先,美国的基础设施比许多人意识到的更加脆弱。最近,安全部门就中国黑客针对美国关键基础设施发出警报:
这确实很可怕。如今,美国的一切都已联网,几乎所有东西都使用某种中国制造的电子元件。中国还制造了世界上大部分的船舶。很容易想象,在中国攻击台湾的那天,会发生数十甚至数百起像弗朗西斯·斯科特基大桥倒塌这样的灾难。因此,我们应该尽最大努力强化我们的网络基础设施和物理基础设施,为那一天做好准备。 其次,重建弗朗西斯·斯科特基大桥的努力将告诉我们很多有关美国国家能力的信息。拜登总统已承诺提供财政援助,但这并不意味着修复工作会按时或廉价完成。最近费城 I-95 公路塌陷路段的快速修复表明,美国一些地区仍然拥有较高的国家能力;桥梁垮塌将考验巴尔的摩的。全国(乃至全世界)都会关注。 2. 丹尼尔·卡尼曼,安息吧丹尼尔·卡尼曼 (Daniel Kahneman) 刚刚去世,享年 90 岁。尽管他是一位认知心理学家,但他最出名的是行为经济学之父,并于 2002 年获得诺贝尔奖。 卡尼曼在 20 世纪 70 年代和 80 年代进行了开创性的经济学研究。那时的经济学家确实非常重视个体理性;他们不仅将模型中的超理性“代理”视为方便的数学近似,而且将其视为对实际人类行为的描述。因此,当一位心理学家出现并开始证明人类的行为实际上并不像这些模型中的代理人时,这对整个经济学学科的基础造成了巨大的冲击。 卡尼曼基本上做了一系列心理学实验来证明人类在概率方面表现不佳。他和他的长期合著者阿莫斯·特沃斯基(Amos Tversky,在他分享诺贝尔奖之前去世) 表明,人们从非常小的样本中做出强有力的推论——例如,如果你遇到两个来自澳大利亚的好人,你可能会得出结论,澳大利亚人总体上都很友善。卡尼曼将此称为“小数定律”。 这只是被称为“代表性”谬误的更普遍的谬误家族中的一个例子,卡尼曼的实验对此进行了深入探讨。另一个著名的例子是模式匹配——如果数学教授倾向于戴眼镜,你必须根据某人是否戴眼镜来猜测他是数学教授还是服务员,你可能会猜测他们是教授。但服务员比教授多得多,所以你的猜测是错误的——你犯了忽视基本费率的统计罪。 我可以继续列举例子,但你明白了。卡尼曼发现了大量此类常见的人类错误。当他完成时,毫无疑问,人类并不真正像20 世纪 70 年代的经济人模型。当然也有例外——在在线拍卖中竞标谷歌广告的公司往往表现得相当理性。但在卡尼曼之后,经济学家总是不得不接受这样一种可能性:行为偏差可能会导致他们的预测与实证数据之间产生分歧。 这种理解帮助推动了实证经济学的兴起,这是过去三十年来经济领域的巨大变化。经济理论需要根据数据进行检验的原因还有很多,但经济学家们如此强调理性,以至于证明持续的、普遍的、可预测的非理性是迫使他们思考经验的特别有效的方法。 不过,理想情况下,我们希望行为经济学给我们的不仅仅是一系列异常现象。如果人类是可预测的非理性,我们应该能够提出一个理论来描述他们的非理性。卡尼曼提出了关于人类思维中非理性从何而来的心理学理论——你可以在他的书《思考快与慢》中读到这些内容。但他还提出了一种经济理论,描述非理性如何影响决策。这被称为前景理论。 前景理论基本上是两种行为偏差的结合——损失厌恶和高估小概率。实验室证据通常支持前景理论,但事实证明,将其应用到现实世界中非常困难,其中一个重要原因是——很难知道什么才算是人们心目中的损失。人们是否相对于他们昨天所拥有的、一年前所拥有的或他们预期拥有的来衡量收益和损失?很难预测。 尽管卡尼曼未能完全取代现有的经济学理论,但他对经济学领域的巨大影响力是不可否认的。他是社会科学研究人员中极为罕见的例子,他能够跨越学科界限,运用一个领域的见解来改变另一个领域。 3.乔·拜登支持核电核电不会成为我们绿色能源的主要来源。那将是太阳能(带有用于存储的电池)。但核仍然很重要!首先,我们已经建了一堆核电站;面对气候危机,像德国和纽约那样关闭它们,以及加州现在威胁要做的那样,绝对是疯狂的行为。核能是“清洁、稳定”电力的有用来源,可以取代最后一点天然气。环保组织反对核电是愚蠢的。 与此同时,每一位总统,无论是民主党人还是共和党人,都只是口头上支持核电,但却没有采取任何行动来支持它。特朗普确实投入了一些资金用于核能研究,但没有太多资金来支持现有行业。 但乔·拜登和他的政府是务实且明智的。他们首先是实业家。所以拜登实际上是在做一些实实在在的事情来支持核电:
如果你是核电的支持者,你应该为此赞扬拜登。 现在,尚不清楚这是否是一次性措施,还是政府普遍转向支持美国各地核电站的迹象。也不清楚政府是否愿意并且能够推动许可改革,这对于建设核电和太阳能都是必要的。但这是一个重要的开始。如果你是核拥护者,你应该给予应有的赞扬,以鼓励更多人这样做。 4. 骚乱平息的小迹象?我很早就宣布美国将进入动荡时代——早在 2021 年中期。从那时起,我认为事件基本上与这一呼吁一致,尽管有争议的选举或特朗普的当选当然可能会在今年晚些时候颠覆事情。但无论如何,我继续看到一些小迹象表明骚乱开始稍微平息。 例如,人们浏览新闻网站的次数比 2020 年 2 月(大流行全面爆发之前)要少得多。右翼网站(无论是边缘网站还是主流网站)的流量下降得更多: 资料来源: TheRighting 在左翼方面,哈桑·派克 (Hasan Piker) 等主要左翼主播的收视率似乎也在下降。 Twitter/X 这个最喧闹的平台——2010 年代动乱的中心——的使用率正在下降。以下两项不同的最新研究显示了完全相同的事情: 资料来源: 全国广播公司 资料来源: 爱迪生研究中心 但请记住,随着骚乱的消退,激进主义即使在萎缩,也会变得更加极端。这是因为更理性的人首先离开激进运动,而留下来的人是更极端主义的样本——现在已经摆脱了离开的温和派的限制影响。这就是为什么我们看到右翼活动人士的骚乱: 鲁福是一位相当主流的活动家,他指的是反犹太主义右翼分子攻击右翼媒体人物本·夏皮罗的浪潮。 与此同时,在左翼方面,巴勒斯坦的抗议活动从未如此普遍,甚至变得更加罕见,但许多抗议活动已经变得公开反犹太主义和侵略性,左派人士公开拥抱表达对同性恋仇恨的伊斯兰人物。 但即使双方的激进分子变得越来越古怪,主流文化也显示出一些变得更加冷静和悠闲的迹象,就像 20 世纪 70 年代那样。 5. 湾区“进步人士”做着非常不进步的事情当我谈论旧金山湾区时,我在“进步”周围加了一些恐吓引号是有原因的。这是因为他们所做的很多事情在国内和世界其他地区都会被视为保守,甚至反动。湾区的“进步派”已经变得善于掩饰政策,例如将穷人排除在富裕社区之外,以及用社会正义和公平的语言削弱公共教育。 一个典型的例子是住房政策。长期担任旧金山主管、臭名昭著的权力掮客和市长候选人亚伦·佩斯金 (Aaron Peskin) 最近提出了一项法案,要求对旧金山海滨某个区域的房产进行分区。当市长伦敦·布里德否决该法案时,目前由佩斯金盟友控制的监事会推翻了否决。 佩斯金成功阻止多户住宅开发的地区目前由海滨沿岸的一堆商业建筑和停车场组成。当地 YIMBY 活动人士 Max Dubler 好心地画了一张图表: 资料来源: 马克斯·杜布勒 杜布勒愤世嫉俗地指出,佩斯金的一些富裕选民的美丽景色可能被旧金山中产阶级家庭的经济适用房挡住了。我们不能这样,不是吗? 其他人指出,佩斯金本人在该地区拥有多处出租房产,而在附近建造住房可能会遮挡这些房产的视野,或者更可怕的是,导致有资格获得经济适用房的人住在佩斯金房产附近。愤世嫉俗者可能会争辩说,佩斯金和其他旧金山“进步人士”正试图利用邻避主义作为一种公共安全政策,承诺让穷人远离,作为加强城市治安的替代方案。佩斯金并不是唯一一个定期投票保护停车场不被变成公寓楼的旧金山“进步人士”。 不管怎样,鉴于佩斯金最近批准增加经济适用房的资金,这一事件尤其具有讽刺意味。其中一些钱无疑会进入人脉广泛的非营利组织的口袋(这就是旧金山政治的运作方式),但佩斯金确保这些钱不会花在他自己所在地区的实际住房上。 不管怎样,如果你想要湾区“进步派”行为恶劣的另一个例子,看看乔·博勒(Jo Boaler)的例子就是最好的例子,他是一位英国作家,目前在斯坦福大学教育研究生院任教。正如阿曼德·多马勒夫斯基(Armand Domalewski)去年在一篇客座文章中指出的那样,博勒是以“公平”的名义推动淡化公立学校数学教育的关键人物:
博勒的想法很糟糕,但她也有可疑行为的历史。她曾威胁要向伯克利大学电气工程和计算机科学教授杰拉尼·尼尔森报警,因为他公开批评她作为顾问收取每小时 5000 美元的费用(顺便说一句,尼尔森是黑人)。她还在推特简介中宣称自己是“斯坦福大学的数学教授”,直到最近,一群推特用户指出她与斯坦福大学数学系没有任何关系。 博勒的研究也受到不诚实的指控。桑贾娜·弗里德曼报道:
弗里德曼还冷嘲热讽地指出,尽管她努力取消中学代数教育,但博勒还是把自己的孩子送到了一所极其昂贵的私立学校,该学校向所有学生提供中学代数。 所以无论如何,这就是湾区必须面对的问题——房东保护停车场,以防止穷人进入他们的社区,而教育研究人员试图阻止公立学校的孩子们接受他们为自己购买的数学教育。自己的孩子。有这样的“进步派”,谁还需要反动派呢? 6. 癌症检测的未来对人工智能创造力的关注暂时转移了对其其他一些重要用例的注意力。其中之一是检测;从某种意义上说,人工智能是一个巨大的统计回归,而巨大的统计回归非常擅长在噪音海洋中检测非常微弱的信号。人类希望能够更好地探测很多东西——致命的小行星、核潜艇、机械缺陷、洁净室中的污垢等等。当然,还有癌症:
这是个好消息。正如该文章报道的那样,与仅限于传统筛查方法的检测相比,早期检测将使大量患者得到更有效、侵入性更小的治疗:
这对于提高癌症存活率并减少治疗的有害副作用有很大帮助。下次当你想成立一个政府小组来限制人工智能创新以保护放射科医生的工作时(顺便说一句,无论如何,到目前为止,在人工智能时代,放射科医生的工作做得很好),请想想癌症患者。 但当我读到这样的故事时,我还有其他一些疑问。如果人工智能在检测微小癌症方面继续取得更好的成绩,是否有一天它会开始检测大量如此微小的癌症,以至于不值得人们通过化疗来试图消除它们?如果发生这种情况,人们将不得不做以下两件事之一:A)找到愿意接受化疗的医生,以求内心平静,或者B)知道自己患有微小的癌症斑点而四处走动,感到焦虑他们体内的某个地方可以随时开始更快地成长。 这实际上并不是一个假设。医生们已经在讨论是否减少前列腺癌的筛查,因为前列腺癌通常生长缓慢且易于治疗。一个有趣的想法是为风险最低、生长最慢的前列腺癌起一个不同的名称,以防止人们因为患有“癌症”而惊慌失措。 无论如何,医学界或许应该开始考虑该怎么办,以防人工智能的快速进步引发一波过度诊断的浪潮——不仅针对癌症,还针对各种其他疾病和病症。
您目前是Noahpinion的免费订阅者。要获得完整的体验, 请升级您的订阅。
© 2024诺亚·史密斯 |
周末至少有五件有趣的事情 (#32)
桥梁灾难、丹尼尔·卡尼曼、拜登和核电、骚乱消退、湾区“进步派”和癌症检测
͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏