大多数经济学家承认，企业具有具有社会价值的功能。然而，当我表达对商业的真诚赞赏时，我的同事通常会嘲笑艾因·兰德。讽刺唱道：“哦，那些英雄的企业家！”当人们无私地为低于市场水平的薪酬而努力时，大多数经济学家都会热切地表示认可。如果你赚取的边际产品不是美元，掌声可以推动世界走向最优方向。但我们到底为什么要用微笑和掌声来补充企业的金钱回报呢？ 让我分享两个具有更广泛吸引力的论点，而不是重申我有争议的商业案例。我们为什么要巴结那些已经赚取了边际产品的商人呢？因为在现实世界中，他们通常不会获得边际产量！ 首先，几乎所有企业都纳税。*从边际来看，它们创造的价值比赚取的价值还要多。那么为什么不怀着感激之情来减轻这种抑制呢？想象一下这样一个世界：政府每年都会在晚宴上感谢其最大的企业纳税人。这是否有可能吸引更多的人才——而不是物质主义的人才——进入商业世界？此外，从长远来看，税收是边际税还是固定税并不重要。边际税抑制边际生产，而固定税则抑制进入。 其次，几乎所有企业都是不完全竞争的：垄断、寡头垄断、垄断竞争……任君选择。在边际上，这些不完全竞争的企业创造的价值高于其赚取的价值；税收楔子和垄断楔子都会产生无谓成本。公众对企业的认可再次有助于减少这种浪费。企业生产的产品越多，我们就越应该欢呼。即使这不会使个别公司生产更多，但也会刺激进入。 我提出的弹性是否足够大以至于值得担心？我想是的。我遇到了很多有才华的人。几乎所有人都关心的不仅仅是金钱。有些人有意识地渴望社会认可。其他人寻求个人意义；但这也部分取决于他们的社会选择推崇的生活选择。如果没有人尊重商业，那么商业就只能依赖于少数不渴望尊重的人的努力。只要我们还有税收和不完全竞争，那么我们就有务实的理由向企业——以及商人——展示一些爱。 PS 我有没有提到过， 感激之情也会让给予者感觉良好，这使它成为一种几乎神奇的廉价方式来奖励他人的服务？ * 主要的例外是非营利组织，我们大多数人对非营利组织的重视程度远高于传统的营利性企业。
该帖子首先出现在Econlib上。
© 2025布莱恩·卡普兰 |
向企业表达爱意的两个战术原因
大多数经济学家承认，企业具有具有社会价值的功能。然而，当我表达对商业的真诚赞赏时，我的同事通常会嘲笑艾因·兰德。讽刺唱道：“哦，那些英雄的企业家！”当人们无私地为低于市场水平的薪酬而努力时，大多数经济学家都会热切地表示认可。如果你赚取的边际产品不是美元，掌声可以推动世界走向最优方向。但我们到底为什么要用微笑和掌声来补充企业的金钱回报呢？
͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏
