有一天早上，当我一边喝咖啡一边看新闻时，我偶然发现了The Verge 上的这篇文章，其中评论了有关苹果考虑在 Apple Watch 中添加摄像头和人工智能的传言。我没有 Apple Watch，我也不打算拥有 Apple Watch——我已经拥有了一款非常适合我的手表——所以我并不真正关心苹果计划在他们的手表上添加什么，但我发现这个消息很有趣，因为它让我思考一些无关紧要的事情：公司规模在什么时候会成为一种负担？
正如我多次说过的，我是一个无名小卒。我坐在这里，专注于我自己的事情，运行我的小副业项目，试图做出一些人欣赏的东西。如果我纯粹是偶然地创造出可供 10 万人使用的东西，从我个人的角度来看，这将是非常疯狂的。如果我要创办一家年收入 100 万欧元的企业，那将改变我的生活。
现在将这些数字放在苹果、微软或谷歌的背景下。 2024 年，苹果的收入约为 3900 亿美元，谷歌约为 350 亿美元，微软为 260 亿美元。100 万美元相当于微软收入的 0.0004%，相当于苹果收入的 0.0002%。对于这样规模的公司来说，改变我生活的事情甚至不是舍入误差。那么，当你这么大的时候，是什么推动了这一切呢？
兰博基尼 2024 年的销售额略高于 30 亿美元，不到苹果同年销售额的 1%。他们最近的硬件实验 Vision Pro 已售出约 30 万台。即使每一款都已售出并以 4000 美元的价格出售，这仍然“仅”是 12 亿美元，即苹果收入的 0.3%。到那时，我们是否会想知道为什么还要费心投资这样的产品？
不要误会我的意思，我知道这是有道理的，但当你达到那个规模时，与现有的相比，你所做的几乎所有事情都注定会失败。
YouTube 每月有 27 亿活跃用户，全球近 20% 的人口是 iPhone 用户，每月有 2 至 30 亿人使用 Meta 产品。这些数字如此之大，以至于目前几乎没有什么可以对这些公司产生影响。
维基百科有一个页面列出了至少拥有 1 亿活跃用户的社交平台列表，这很有启发性。看看那些日期和公司名称。就美国而言，十多年来基本上没有任何新事物达到这样的规模。唯一接近的产品是那些已经很庞大的公司推出的产品（例如 Threads），但我认为这些产品甚至都不是成功的产品。他们之所以能做到这么大，是因为他们被迫接受现有用户的青睐。
这是一个如此奇怪的情况，它说明了为什么，例如，谷歌有这么多死产品。如果你在谷歌，你可能会在此时推出任何东西，但当你将它与现有的和成熟的产品进行比较时，它很可能会被认为是失败的。我知道谷歌杀死这么多产品还有其他原因，但仍然如此。
不管怎样，看看景观如何演变会很有趣。我个人对目前在大型科技世界中所看到的并没有什么启发，但也许这只是我个人的看法。
感谢您让 RSS 保持活力。你太棒了。